Доклад о Бухаре Н.Рогдаева Status of the revolution in Bukhara and its role in Central Asia-report by N. Rogdaev
Transcription
<<l.105>>
В. Секретно.
Положение революции в Бухаре и ее роль в Средней Азии.
(Конспект доклада для Пленума Совета Действия и Пропаганды Н.В.)
Вступление.
§1. Международное значение Бухары на Востоке.
Став Советской Народной Республикой, Бухара приобретает огромное значение в деле революционизирования и практической подготовки социальной революции в странах Центральной Азии.
Бухара и прежде была важным центром для сопредельных с нею стран Востока. Находясь на исторической дороге всех народов Средней Азии, она служила для них культурным и торговым центром, куда стекались, как в своего рода Мекку и Медину, из Туркестана, Афганистана, Кашгарии, Персии, Белуджистана и даже Индии. В современную нам эпоху она сыграла и крупную политическую роль, послужив мостом, передаточной станцией для победного шествия революций, совершившихся в Турции и Персии, дальше дальше вглубь Азии. И если Эмирская Бухара долгое время с помощью сперва русского царизма, а потом английского империализма служила искусственным барьером, препятствовавшим слиянию революционного движения ближнего Востока с революционным движением Средней Азии, с одной стороны, и мешавшим влиянию великой русской революции, осуществлению ее идей на Востоке с другой, то мощным напором соединенных бухарско-русских сил этот барьер был совершенно сметен, и историческая дорога – на этот раз уже революции – теперь снова открыта прямо на Индию.
§2. Создавшаяся Политико-Дипломатическая ситуация.
Создавшееся международное положение Р.С.Ф.С.Р. в связи с договором Советроссии с империалистическими странами Запада (Англо-Русский договор) и странами Востока (Персией, Афганистаном и Турцией) связывает в сильной степени нашу революционную деятельность на Востоке. Покуда мировой империализм может нам диктовать те или иные условия в отношении использования Восточных Советских республик, входящих в федерацию, как опорных пунктов против Антанты, независимая Бухарская Народная Республика становится пока главной базой для нашей революционной работы в Средней Азии. Таким образом, центр Средне-Азиатской работы должен быть перенесен из Туркестана в Бухару.
§3. Географическое и этнографическое соображение.
Из Бухары от Индии нас отделяет одна только узенькая полоса на
<<l.105ob>>
расстоянии всего лишь нескольких часов горного пути через Бухарскую крепость Калай-Пяндж, лежащую на пути в Читральский округ.
Этнографический же состав населения Бухары весьма сходен и родственен населению окружающих ее стран, что в деле международной связи на Востоке играет огромную роль.
§4. Использование эмиграции в Бухаре.
Учитывая еще и то важное обстоятельство, что в Бухаре имеется значительный контингент эмигрантов, выходцев из Афганистана. Кашгарии и Индии, преимущественно из торгово-ремесленного и чернорабочего элемента и что им самостоятельно уже созданы на территории Бухары свои политические группировки, можно, пользуясь этими благоприятными обстоятельствами, уже теперь приступить к широкой практической работе в направлении культурно-просветительном и чисто-политическом для создания из этого живого революционного материала кадров хороших политработников для зарубежных стран Средней Азии. В деле непосредственной работы в сопредельных странах нам пока несколько мешает фронт, образовавшийся в Восточной Бухаре, занятой бандами Эмира. Но приближающаяся полная ликвидация этого фронта с одной стороны и предполагающееся открытие границ для торговых сношений с сопредельными странами – с другой даст возможность использовать эти элементы для дела революции в этих странах целиком и с полным успехом.
§5. Показательный опыт Бухары.
Бухара – типичная для Востока страна. Она может служить показательным примером нового государственного и социально-экономического строительства. Умелое и тактичное проведение в ней истинного советского строительства и коренное изменение в ней общественного строя на трудовой основе здесь сугубо обязательно не только для самой Бухары, но и как живой пример, для соседних стран. Мы должны применить здесь в сравнительно малом масштабе то, что мы должны и можем применить ко всему почти сходному с Бухарой преимущественно аграрному Востоку, как в Афганистане, Кашгарии и, наконец, в Северо-Западной части Индии /Пенджабе, Кашмире, Читрале и пр.) В применении своей программы коммунизма и своей революционной тактики на территории Бухары мы должны быть очень осторожны и учитывать влияние последней на соседние страны, как в отрицательном, так и в положительном смысле. На примере Бухары мы должны учить и учиться делать революции на всем Востоке, где господствуют аналогичные общие естественные, социальные, экономические и политические
<<l.106>>
условия. Мы должны, поэтому, обратить особенно серьезное внимание на нашу революционную работу в самой Бухаре, смотря на нее, как на одну из стран Востока, а не как на часть Российской Федерации. Значение Бухары для нас двоякое: как самоцель и как опытная станция революции на Востоке.
I. Революционное движение в Бухаре в прошлом и в настоящем.
§6. Бухара до завоевания ее русским империализмом.
До второй половины XVIII века Бухара сложилась как деспотия с крепостнически-феодальным укладом. Но, несмотря на господствовавшую в ней тиранию, на протяжении всей ее истории в ней происходила упорная борьба на религиозной экономической и политической почве.
В Бухаре имели место частые бунты дехкан (крестьян) и ремесленников, беспощадно подавляемые властью.
С внедрением русского империализма и превращением Бухары в вассальное (зависимое) государство, продолжавшаяся вековая борьба приняла несколько иные формы: к борьбе со своим Эмиром и беками присоединялась еще и борьба с иноземными засилием. С 1875 года по 1890 год Бухарские власти с помощью царских войск подавили целый ряд аграрных бунтов и восстаний на почве отказа от уплаты податей, самым последним из которых был бунт 1909 года в Кулябском бекстве.
§7. Возникновение Младо-Бухарского движения.
Наряду со стихийным движением возникло и стало развиваться организованное народное движение с определенной идеологией, - движение младо-бухарцев («Джадидов») вызванное влиянием русской революции 1905 года, всколыхнувшей также и весь мусульманский Восток. Этим движением захвачены были особенно татары, населявшие территории Бухарского ханства. Они являлись главными проводниками революционных идей, занесенных к ним из России. К открытой борьбе с эмиратом послужила однако, революция в Персии и в особенности в Турции. События в обоих этих странах произвели ошеломляющее впечатление особенно на Бухарскую интеллигенцию, составляющую из мударисов [мударрисов] (учителей), мулл и учащейся молодежи. С этого момента движение младо-бухарцев уже связывается с открытыми уличными выступлениями. Ободренные фактами крушения Восточных деспотий Султана и Шаха, младо-бухарцы решили проделать то же самое и со своим эмиром. Глухое народное движение на почве взимания недоимок, начавшееся в 1907 году, переходит 9 Марта 1909 года в открытую политическую
<<l.106ob>>
демонстрацию, закончившуюся избиением государственных сборщиков податей. В 1910 году кровавое событие, стоившее 500 человеческих жертв и возникшее на почве религиозно-национальной вражды между суннитами и шиитами было подавлено руками царских палачей. В этом же году состоялся огромный всенародный митинг, пославший петицию эмиру с просьбой введения в Бухаре конституционного образа правления. Только тяжелая пята царизма служила главной помехой для развития естественного хода бухарской революции.
§8. Влияние русской революции 1917 года и манифест эмира.
Грянула Февральская революция1917 года. Младо-бухарское движение ожило и заговорило настолько властно, что Эмир вынужден был пойти на уступки и издать в Апреле 1918 года манифест, обещавший возможные свободы и реформы, обманная цель которого была – усыпить бдительность народа и понизить революционную волну.
§9. Влияние Октябрьской Революции и «Колесовщина».
Октябрьская революция ослабила позицию Эмира, а положение младо-бухарской партии упрочилось, которая к этому моменту уже окончательно сложилась. Но вооруженное вмешательство Колесова помешало ее дальнейшему углублению и расширению. «Колесовщина» - была искусственным насаждением революции, опирающимся на штык. Форсируя события, она мешала естественному ходу Бухарского революционного движения, потерпев неудачу, она вызвала в стране сильную реакцию и только задержала ход революции в Бухаре.
Младо-бухарская партия была разгромлена и остатки ее должны были искать убежище в Туркестане и в России.
Этот период эмиграции и собирания партии длился вплоть до прибытия Турккомиссии в Ташкент и образование «Совета Интернациональной Пропаганды на Востоке» (Совинтерпропа), к каковому времени младобухарская партия уже раскололась на правое и левое течение (в декабре 1919 года) отколовшаяся часть образовала партию Бухкоммунистов.
§10. Программа и социальный состав партии Младо-Бухарцев и Бухкоммунистов.
(См. доклад «Военно-Революционного Бюро» за подписью тт. Рогдаева, Машицкого и Тюрякулова о «Подготовке переворота в Бухаре»).
§11. Роль Совинтерпропа в революционном движении в Бухаре.
Совинтерпроп, окончательно сложившийся к концу 1919 года с самого начала обратил особенное внимание на Бухару, на которой он сосредоточил первый удар революционных сил на Востоке. СИПВ первым делом пошел
<<l.107>>
в сношение с обоими бухпартиями. Наткнувшись на раскол, обусловленный не разностью программы и тактики и не социальным составом их, а личными мотивами, он решил поддерживать обе, однако, с отдаванием предпочтения бухкомпартии, вокруг которой он хотел сгруппировать бедноту. Отдел же Внешних Сношений при Турккомиссии совершенно не признавал младо-бухарской партии, называя ее даже антисоветской, что вносило путаницу в работу и еще более способствовало обострению и без того враждебных отношений между обоими, в сущности слабыми партиями.
Постановлением Турккомиссии от 1/VII – 20 года младо-бухарская партия вовсе была распущена.
§12. Внутреннее состояние Бухары до переворота.
Между тем, с одной стороны, темная реакция, вызванная «колесовщиной» все усиливалась и требовала напряжения всех сил. С другой стороны Хивинская Революция будировала и раздувала тлеющие искры бухарского революционного движения. Дворцовый переворот в Афганистане так же не оставался без влияния на Бухару. Бухара оказалась т. об. изолированной (политически) от Хивы, Афганистана и Туркестана. Эта изоляция усугубилась еще особенно после ликвидации актюбинской пробки. Эмир колебался, но улемисты (духовенство) и черносотенное чиновничество продолжали давить на него в сторону еще большего усиления реакции. Экономическими последствиями этой изоляции были: финансовый кризис, выразившийся в переполнении рынка русскими и собственными бумажными деньгами, прекращение торговли с Афганистаном, Хивой. Туркестаном и переполнение Бухарского рынка сырьем, которого нельзя было сбыть. Хозяйство разрушалось еще вследствие частых мобилизаций, являющихся бичом для трудового населения (дехканского). Брожения, вызванные мобилизациями, бунты и дезертирство из армии Эмира указывали на непрочность власти.
Все перечисленные и другие симптомы указывали на близость общего взрыва, свидетельствовали о кануне переворота. Совинтерпроп удвоил революционную работу в Бухаре, выделив особое Военно-Революционное бюро для подготовки самого переворота. Работу свою СИПВ предполагал выполнить приблизительно в течении полугода, но Турккомиссия в Военное Командование торопились революцией и Бухарский переворот произошел преждевременно и недостаточно подготовленный. Развитию широкого народного движения мешало еще и то обстоятельство, что Турккомиссия и Военное
<<l.107ob>>
Командование решило поддерживать одну только Бухкомпартию. Кроме форсировки событий произведено было еще и ослабление революционных сил. Только накануне событий пришлось все же привлечь и младо-бухарцев к восстанию. Во второй половине Августа 20 года в Чарджуе состоялась Конференция, на которой, с одной стороны, произошло слияние расколовшихся частей партии, с другой – постановлено было начать революцию
§13. Переворот в Бухаре.
Переворот начался в Чарджуйском бекстве. Подпольные организации в бекстве 18-го Августа 1920 года начали открытое вооруженное наступление. 23-го Августа повстанцы захватили Саккар – Базар, где было убито до 36-ти чиновников Эмира. Созван был Съезд аксакалов и представителей дехканства и установлена была связь с туркменами. С их помощью 28-го Августа был захвачен гор. Старый Чарджуй, в котором власть перешла к образовавшемуся Бухревкому. Аналогичные события произошли одновременно в Керминском и Шахризябском бекствах. Бухревком обратился за помощью к Туркестанской республике. Наше командование отдало приказ по армии и 29-го же осадили Старую Бухару. После трехдневного боя и штурма город был взят улица за улицей. 2-го Сентября войска уже овладели городом и сделались хозяевами положения.
§14. Допущенные ошибки и промахи.
Первым промахом Военного Командования и Бухревкома было непринятие решительных мер к недопущению бегства Эмира со всей его шайкой и драгоценнейшим имуществом. Вторым уже не промахом, а преступлением, было допущение грабежей и вопиющих злоупотреблений, о которых открыто говорят не одни только беспартийные бухарцы, но и партийные товарищи. О них открыто говорят турки, персы, индусы и афганцы, что сильно подрывает наше влияние, наш авторитет на Востоке. Третьей нашей крупнейшей ошибкой является то, что переворот не удовлетворил дехкан в их земельно-водной нужде и не провел в жизнь декрета о земле. Момент был упущен и «революция» не имела должного успеха.
II. Бухара после переворота.
§15. Эволюция, бессилие и искусственность партии (Бухарская керенщина).
В Бухаре собственно революции еще не было, а была на этот раз удачная попытка повторения «колесовщины», которую целиком использовала торговая буржуазия Бухары во главе с Мансуровым-Мухитдиновым и
<<l.108>>
Ко. Это видно из эволюции партии, вернувшейся к своему исходному пункту – к умеренной политической программе младо-бухарской партии. Не имея корней в дехканских и ремесленных классах, она совершенно бессильна и никаким авторитетом не пользуется. Ее существование искусственное, фиктивное. Ц.К. Б.К.П. пляшет под дудку крупнейшего богача Мухитдинова и не он, ни правительство, возглавляемое ставленниками его «династии» не проводит никаких социальных реформ и мероприятий. Роль бухарской буржуазии сводится к удержанию власти и за собой с целью не допущения углубления революции. Революции угрожает опасность выродиться в своеобразную «керенщину» с привкусом религиозного национализма и панисламистской ориентации на Афганистан.
§16. Перспективы басмачества или опасность «Корниловщины».
Но ей угрожает и другая опасность – опасность «Корниловщины». Восточная Бухара, в которой Советская власть почти еще не установлена, находится под угрозой возникновения нового «басмаческого» фронта.
В Шахризябском районе сформировались эмирские банды и повели наступление на город Китаб. Почти все Ширабадское бекство, нафанатизированное муллами и эмиром, восстало против революции, вооруженное чем попало. При подавлении восстания их истребляли массами пулеметным и пушечным огнем. Последним оплотом контрреволюции были Гиссарский и Гармский вилаеты, которые соприкасаясь с Ферганой и Памирами, представляли большую опасность для революции и вообще для всей нашей работы в Средней Азии. Благодаря участию Афганских частей в Старой Бухаре против нашей красной армии, а также частичного участия в рядах эмирских банд, возникла угроза вооруженного столкновения и с самим Афганистаном. Общее положение могол стать роковым для всего Туркестана.
§17. Выступление Сафарова.
В этот критический момент произошло выступление т. Сафарова, имевшее место в Старой Бухаре 26-го Декабря пр. года на заседании ответственных партийных работников, т. Сафаров подверг критике деятельность, вернее бездеятельность Бухревкома и Бухкомпартии. В результате, хотя и был выработан аграрный проект Советом Назиров (комиссаров), но не взирая на социалистическую умеренность его, он все же до сих пор тормозится и не проводится в жизнь.
<<l.108ob>>
III. Бухара, как центральная база для революционной работы в странах Средней Азии.
§18. Бухара – географический центр Средней Азии.
Бухара на южной границе соприкасается с Памирами, с этой «крышей мира», по ту сторону которой уже начинается «святая святых» Велико-Британского империализма – Индия. С Афганистаном она граничит непосредственно, с Кашгарией или Восточным Туркестаном также (через Памир). Бухара – узкий коридор, ведущий дальше вглубь Азии, который легко может закрыться, если мы не будем достаточно зоркими и бдительными.
§19. Эмигранты и интернациональное бюро Народов Востока.
Выгодное географическое положение Бухары можно и должно использовать для Восточной революции не только собственно-бухарскими силами, но и населяющими ее в значительном количестве элементами Индийско-Афганской и Кашгарско-Китайской эмиграции, которые имеют уже свои организации, но находятся еще в зачаточном состоянии. Интернациональное Бюро Нарвостока произвело уже подготовительную работу в смысле собирания и организации этих сил. Уже созданы отдельные Секции, имеющие своих секретарей. Но работа пока ведется кустарно, ввиду отсутствия внешних и технических ресурсов, материальных средств и, главное, юридико-политической санкции российских руководящих органов. Задача Бюро двоякая: вести местную и зарубежную работу.
§20. Отсутствие руководящего начала в политработе в Бухаре.
Вполне понятно, что Интербюро Н.В. не может самостоятельно направлять всю внутреннюю и зарубежную политработу в Бухаре. Верховным органом, дающим директивы Интербюро, может быть либо Бакинский Совет Пропаганды и Действия, либо Ташкентское бюро Коминтерна, в район деятельности которого водит Бухара со всей Средней Азией. Ввиду важности Бухарской ревработы, необходимо, чтобы Исполком Коминтерна спешно разрешил вопрос о соподчинении и о самой постановке работы в Бухаре.
Уполномоченный Совета Пропаганды и Действия Народов Востока в Бухарской республике:
Николай Рогдаев
Гор. Баку 10 мая 1921 года.
Translation
<<l.105>>
Top Secret
Status of the revolution in Bukhara and its role in Central Asia
(Summary of the Report for the Plenary Session of the Council for Propaganda and Action of the Peoples of the East)
Introduction
§1. The international significance of Bukhara in the East
Having become a Soviet People's Republic, Bukhara has become of paramount importance in the spread of revolutionary ideas and in the practical preparation for a social revolution in the nations of Central Asia.
Bukhara has been and continues to be a crucial center for her neighboring countries in the East. Located on the historical road of all peoples of Central Asia, the city has served as a cultural and trading center for these people, attracting, much like its own version of Mecca and Medina, people from Turkestan, Afghanistan, Kashgaria, Persia, Balochistan and even India. In our modern era it has continued to play a prominent political role, serving as a bridge, a transit point, for the triumphant march of the revolutions achieved in Turkey and Persia, deeper deeper into Asia. And if, on the one hand, the Emirate of Bukhara-initially with the support of Russian Tsarism and later British imperialism-has long served as an artificial barrier inhibiting the convergence of the revolutionary movement of the Middle East with the revolutionary movement of Central Asia, and, on the other hand, has blocked the impact of the great Russian revolution and the fruition of its idea in the East, then the mighty thrust of the combined Bukharan-Russian forces has completely swept away this barrier, and the historical road-now a road of revolution-has once again been opened directly to India.
§2. The existing political and diplomatic situation
The existing international position of the RSFSR in connection with the Agreement between Soviet Russia and the Western imperialist nations (the Anglo-Soviet [Trade] Agreement) and the nations of the East (Persia, Afghanistan and Turkey) has severely bogged down our revolutionary activities in the East. As long as global imperialism can dictate to us the various conditions with respect to the use of the Eastern Soviet republics that comprise the Federation as strongholds against Entente, the independent Bukharan People's [Soviet] Republic will for the time being become the primary base for our revolutionary work in Central Asia. So the center of Central-Asian work will need to be transferred from Turkestan to Bukhara.
§3. Geographical and ethnographic considerations
From Bukhara, only a single narrow strip separates us from India
<<l.105ob>>
that's just a few hours' journey by mountain road through the Bukharan fortress of Kalai-Panj, which is on the route to the Chitral okrug.
The ethnographic composition of the Bukharan populace is quite similar and is ethnically related to the populace of the surrounding countries, which plays an enormous role in international relations in the East.
§4. Using emigration in Bukhara
And then there's the additional important fact that Bukhara has a significant contingent of émigrés, immigrants from Afghanistan, Kashgaria and India, principally from the trades/crafts and manual laborer element, and that they've already created their own political groups in Bukhara independently, and it's possible, by leveraging these favorable circumstances, to proceed right away with broad-ranging practical cultural-educational and purely political work to develop, from this active revolutionary material, cadres of strong political workers for the western nations of Central Asia. In working directly with neighboring nations we've so far been impeded somewhat by a front formed in Western Bukhara that is occupied by Emir gangs. However, the approaching complete elimination of this front, on the one hand, and the anticipated opening of the borders for trade relations with neighboring countries, on the other, will make it possible to use these elements in service of the revolution in all these countries with a full measure of success.
§5. Bukhara as an illustrative case
Bukhara is a nation that is representative of the East. It could serve as an exemplary illustration of a new governmental and socio-economic order. The skillful and tactical construction of a genuine Soviet order in the country and a radical change in the social structure here in favor of a labor-based structure is crucially important not only for Bukhara itself, but also as a vital example for neighboring countries. We must employ here on a comparatively small scale that which we can and must employ in nearly the entire predominantly agrarian East that is similar to Bukhara, such as Afghanistan, Kashgaria and, finally, in the Northwestern region of India (Punjabi, Kashmir, Chitral, etc.). We must be exceedingly careful in applying our program of communism and our revolutionary tactics in Bukhara, and account for both the positive and negative influence of the Bukharan experience on neighboring countries. We must teach and learn from Bukhara as an example in carrying out revolutions throughout the East, where similar shared natural, social, economic and political
<<l.106>>
conditions predominate. We must, therefore, devote particularly serious attention to our revolutionary work in Bukhara itself, treating it as an Eastern nation and not as part of the Russian Federation. Bukhara has dual significance to use: as a goal in itself, and as a test case for revolution in the East.
I. The revolutionary movement in Bukhara historically and today
§6. Bukhara before its conquest by Russian imperialism
Prior to the second half of the 18th century, Bukhara had evolved into despotism with a feudal way of life. However, despite the prevailing tradition there, there’s been a persistent struggle with religious, economic and political roots throughout its entire history.
There were frequent rebellions by dekhans (peasants) and artisans in Bukhara that were ruthlessly suppressed by the authorities.
With the introduction of Russian imperialism and the conversion of Bukhara to a vassal (subordinate) state, the centuries-long struggle assumed somewhat different forms: a conflict with their own Emir and the Beks also joined the struggle against foreign domination. Between 1875 and 1890 Bukharan authorities, with the assistance of tsarist troops, suppressed a whole series of agrarian rebellions and uprisings based on a refusal to pay taxes, the last of which was the rebellion of 1909 in the Kulyab bekstvo.
§7. The Birth of the Young Bukharian Movement
Alongside the spontaneous movement, an organized popular movement with its own ideology emerged and began to develop-the Young Bukharian ("Jadids") Movement, which resulted from the influence of the 1905 Russian revolution, which had also galvanized the entire Muslim East. Tatars who settled in the Burkharan Khanate were especially inspired by this movement. They were the primary conduits for the revolutionary ideas that found their way to them from Russia. Events in both of these nations had an overwhelming influence, especially on the Bukharan intelligentsia consisting of Mudaris (teachers), the mullahs and young students. Emboldened by the actual collapse of the Eastern despotisms of the Sultanate and the Shah, the Young Bukharians decided to do the same to their Emir. A silent popular movement based on the collection of back-taxes that had begun in 1907 was transformed on 9 March 1909 into an open political
<<l.106ob>>
demonstration that culminated in the beating of state tax collectors. In 1910 a bloody event that cost 500 lives and arose from religious and nationalistic hatred between Sunnis and Shiites was put down at the hands of tsarist butchers. This same year there was a huge nationwide meeting that petitioned the Emir to introduce a constitutional form of government in Bukhara. It was the heavy heel of tsarism alone that was the main obstacle to the natural development of the Bukharan revolution.
§8. The impact of the 1917 Russian Revolution and the Emir's Manifesto
The February revolution erupted in 1917. The Young Bukharian movement sprang to life and was so powerful a voice that the Emir was forced to make concessions and to publish in April 1918 a manifesto promising possible freedoms and reforms, the deceptive aim of which was to lull the people into inaction and suppress the revolutionary wave.
§9. The impact of the October Revolution and "Kolesovshchina"
The October Revolution weakened the Emir's position, while the position of the Young Bukharian Party grew stronger, reaching its final growth phase by this point. However, Kolesov's armed intervention prevented the party from further growth or expansion. The "Kolesovshchina" was an artificially inseminated revolution imposed at the end of a bayonet. By forcing events, it impeded the natural progression of the Bukharan revolutionary movement, and having failed, it caused a strong reaction in the country and only served to delay the progress of the revolution in Bukhara.
The Young Bukharian Pary was routed and its remaining members had to seek asylum in Turkestan and Russia.
This period of emigration and consolidation of the party lasted until the arrival of the Turkestan Commission in Tashkent and the formation of the “Council for International Propaganda in the East” (Sovinterprop), by which time the Young Bukharian Party had already split into right- and left-wing (in December 1919) factions with the splinter group forming the Party of Bukharan Communists.
§10. The program and social composition of the Party of the Young Bukharians and the Bukhara Communists
(See the paper, “The Military-Revolutionary Bureau” signed by Cdes. Rogdaev, Mashitskiy and Tyuryakulov on “Plotting a Coup in Bukhara”)
§11. The Role of Sovinterprop in the revolutionary movement in Bukhara
Sovinterprop, which had finally come together by the end of 1919, had from the beginning focused principally on Bukhara, on which it concentrated its first strike of revolutionary forces in the East. The first move by the Council for International Propaganda in the East
<<l.107>>
was to engage with both Bukharan parties. Having stumbled across the schism that was not caused by a difference in program or tactics, nor by the social composition of the members, but rather by personal motives, the Council decided to support both, while, however, giving preference to the Bukhara Communist Party around which the Council hoped to bring together the poor. The Department of External Relations of the Turkestan Commission refused completely to recognize the Young Bukharian Party, even referring to it as anti-Soviet, which led to confusion it its work and further aggravated the already hostile relationships between both, essentially weaker parties.
The Young Bukharian Party was disbanded altogether under a Decree of the Turkestan Commission dated 1 July 1920.
§12. The internal situation in Bukhara prior to the coup
Meanwhile, on the one hand, the negative reaction produced by the “Kolesovshchina” grew increasingly stronger and required an all-out effort. On the other hand, the Khiva Revolution had incited and fanned the growing smoldering flames of the Bukharian revolutionary movement. The palace coup in Afghanistan also did not go without influencing Bukhara. Bukhara was isolated (politically) in its own way from Khiva, Afghanistan and Turkestan. This isolation became more acute, especially after the Aktobe bottleneck had been eliminated. The Emir wavered, although the ulemists (the clergy) and the extremely reactionary bureaucracy continued to pressure him toward an ever stronger response. The economic consequences of this isolation included: a financial crisis caused by a flooding of the market with Russian and its own paper currency, a termination of trade with Afghanistan, Khiva and Turkestan and an overflow of raw materials in the Bukhara market, which could not be halted. The economy had already been destroyed by frequent mobilizations, which was a scourge to the working populace (dekhans). The ferment caused by the mobilizations, the uprisings and desertion from the Emir’s army highlighted the fragility of power.
All these and other symptoms pointed to the proximity of the collective outbreak, indicating a coup was about to occur. Sovinterprop doubled their revolutionary work in Bukhara, having assigned a special Military-Revolutionary Bureau to prepare for the coup itself. The Council for International Propaganda had planned to conduct its work over a period of roughly six months, although the Turkestan Commission and the Military Command rushed the revolution, and the coup in Bukhara was premature and under-planned. The development of a broad national movement was further impeded by the fact that the Turkestan Commission and the Military
<<l.107ob>>
Command had decided to support the Bukhara Communist Party alone. In addition to forcing the events, the revolutionary forces had also become weaker. As late as the eve of the events, it became necessary to prompt the Young Bukharians to stage an uprising. In the second half of August, 1920, a Conference was held in Chardzhou at which, on the one hand, the factions in the Party came together, and, on the other, it was decided to launch the revolution.
§13. The coup in Bukhara
The coup began in the Chardzhou bekstvo [province]. Underground organizations in the bekstvo launched an open armed attack on August 18, 1920. On August 23rd the insurgents seized the Sakkar Bazaar, where up to 36 of the Emir’s officials were killed. A Congress of aqsaquals [elders] and dekhan representatives was convened and communications were established with the Turkmens. On August 28 the city of Old Chardzhou was seized with their assistance, where power was transferred to the Bukhara Revolutionary Committee that had been established. Similar events occurred simultaneously in the Khermin and Shahriziab bekstvos. The Bukhara Revolutionary Committee appealed to the Republic of Turkestan for assistance. Our command issued an order to the Army on the 29th to lay siege to Old Bukhara. Following three days of fighting and an assault, the city was taken in street-by-street fighting. On 2 September the troops had taken possession of the city and were in control of the situation.
§14. Mistakes and blunders
The first blunder on the part of the Military Command and the Bukhara Revolutionary Committee was the failure to take decisive measures to prevent the Emir from fleeing with his entire gang and valuables. The second was not a blunder, but a crime, which involved allowing looting and blatant abuses, which were openly talked about not only by Bukharans unaffiliated with the party, but by party comrades as well. They are openly discussed by the Turks, Persians, Indians and Afghans, which severely undermines our influence, our authority, in the East. Our third major mistake was that the coup did not solve the land or water needs of the dekhans and failed to enact the land decree. The moment was lost and the “revolution” was not as successful as it needed to be.
II. Bukhara after the coup
§15. The evolution, impotence and artificial nature of the party (Bukharan Kerenskyism)
The was no proper revolution in Bukhara, but rather this time there was a successful attempt at repeating the "Kolesovshina," which was exploited entirely by the bourgeoisie merchant class under the direction of Mansurov-Mukhitdinov and
<<l.108>>
Company. This is evident from the evolution of the party, which had returned to its starting point-the moderate political program of the Young Bukharian Party. Lacking roots in the dekhan and skilled worker classes, it is completely powerless and exerts no authority. It's an artificial, fictitious existence. The CC BCP is dancing to the tune of Mukhitdinov, the most powerful rich man, and neither he nor the government headed by the appointees of his "dynasty" are implementing any social reforms or measures. The role of the Bukhara bourgeoisie is reduced to clinging to power in order to prevent the revolution from expanding. The revolution is in danger of degenerating into a peculiar form of "Kerenskyism" that smacks of religious nationalism with an Afghan-focused Pan-Islamic orientation.
§16. Prospects for the Basmachi Movement or the danger of a "Kornilovshina"
However the revolution is also faced with another threat-the danger of a "Kornilovshina." Eastern Bukhara, where Soviet rule has hardly even yet been established, is faced with the danger that a new "Basmachi" front may arise.
Emir bands formed in the Shahrizyab raion and they attacked the city of Kitab. Nearly the entire Shirabad bekstvo, incited by the mullahs and the Emir, rose up against the revolution, armed with anything that they could lay their hands on. In suppressing the uprising, there was a massacre with machine guns and cannon fire. The last stronghold of the counterrevolution were the Gissar and Garm vilayets that, while sharing a border with Fergana and Pamir, posed a significant danger to the revolution and to all our work in general in Central Asia. Because Afghan units in Old Bukhara were involved in action against our Red Army, and they also participated to some degree in the units of the Emir bands, a threat of armed conflict with Afghanistan itself arose. The overall situation could have become fatal for all of Turkestan.
§17. Safarov's speech
Cde. Safarov's speech given in Old Bukhara on 26 December of last year at a meeting of responsible party workers came at this critical moment. Cde. Safarov criticized the actions, or, more accurately, the inaction, of the Bukhara Revolutionary Committee and the Bukhara Communist Party. As a result, although an agrarian project had been developed by the Council of Nazirs (Commissars), and despite its moderate socialist nature, it is still being dragged out and is not being enacted.
<<l.108ob>>
III. Bukhara as the central base for revolutionary work in the nations of Central Asia
§18. Bukhara-the geographical center of Central Asia
Bukhara's southern border abuts the Pamir Mountains, this "roof of the world," on the other side of which the "Holy of Holies" of Great Britain imperialism-India-is located. It shares an indirect border with Afghanistan, through Kashgaria or Eastern Turkestan as well (through the Pamirs). Bukhara is a narrow corridor that leads deeper into Asia and could easily be sealed off if we are not sufficiently observant and vigilant.
§19. Émigrés and the International Bureau of the Peoples of the East
Bukhara's advantageous geographical location could and should be used for the Eastern revolution by employing not only Bukhara's own indigenous forces, but also the Indian-Afghan and Kashgar-Chinese émigrés that have settled in large numbers in the city and have formed their own organizations, although they remain rudimentary. The International Bureau of the Peoples of the East has already completed preparatory work in collecting and organizing these forces. Individual Sections with their own secretaries have been established. So far this has been patchwork, due to the lack of outside and technical resources, material assets and, most important, legal and political support from Russian authorities. So the Bureau has a dual task: work both locally and internationally.
§20. The lack of leadership relating to political work in Bukhara
Understandably, the International Bureau of the Peoples of the East is not able to provide direction on its own for all domestic and foreign political work in Bukhara. The supreme body able to provide direction to the International Bureau is either the Baku Council for Propaganda and Action, or the Tashkent Bureau of the Comintern, which is responsible for Bukhara and all of Central Asia. In view of the importance of revolutionary work in Bukhara, the Executive Committee of the Comintern must promptly resolve the issue of dual-subordination and the very organization of work in Bukhara.
Representative of the Council for Propaganda and Action of the Peoples of the East in the Republic of Bukhara:
Nikolay Rogdaev
City of Baku 10 May 1921