Закрытое письмо И.В. Сталину секретаря Адыгейского облоргбюро РКП(б) Л.П. Газова о ситуации в Адыгейско-Черкесской автономной области (съезд мусульманского духовенства, межэтнические отношения)

Transcription

<<l.1>>
Копия
Сов. секретно
Секретариат ЦК РКП(б)
25 июля 1924 года
Вх. № 3378/с
Секретариат ЦК РКП(б), т. Сталину
(Закрытое письмо)

В настоящем закрытом письме  считаем необходимым осветить только  наиболее важные моменты в жизни нашей области за последний период  пяти месяцев. Первое  - это бандитизм, преимущественно уголовного характера (его рост, ликвидация и итоги ликвидации), второе -  съезд адыгейского духовенства со всей его подготовительной работой и итоги, третье  - обострение между черкесским и русским населением на почве земельных споров, достигшее особой остроты весною  и сохранившееся в значительной степени до настоящего времени…

<<l.4>>

Съезд духовенства… Мы знали, что в нашей области имеются два основных течения среди мус. духовенства – реакционное и прогрессивное, что между этими двумя течениями идет борьба, но более точного представления о мощности той и другой группировки мы не имели и серьезная работа в связи с этим в области не велась.

Когда еще до 2-го съезда Советов, а затем в период съезда представителями мус. духовенства был поставлен вопрос о созыве областного духовного съезда, мы считали необходимым добиться возможно большей отсрочки с тем, чтобы более основательно подготовиться к нему. Это было сделано.

В апреле м-це, согласно настойчивых просьб представителей мус. духовенства области, съезд был допущен на 15 мая, в связи с этим на оргбюро была намечена следующая линия поведения по отношению к съезду:

1. Достигнуть проведения на съезд представителей населения с правом решающего голоса, т.к. на съезде должны были обсуждаться вопросы, касающиеся населения.

2. Поставить съезд в рамки решения вопросов, относящихся только к религии и воспрепятствовать обсуждению вопросов, касающихся советского строительства.

3. Углубить через съезд расслоение между прогрессивной и реакционной частями духовенства.

4. Дискредитировать на съезде через прогрессистов и представителей населения реакционную часть духовенства.

5. Добиться желательного решения по вопросам, поставленным в порядок дня съезда.

Итоги съезда, проведенного вполне успешно с точки зрения намеченной нами линии, дают нам возможность сделать следующие выводы:

1. Съезд не дал реакционному духовенству возможность организационно оформиться (отказ от духовного правления).

2. Достигнуто невмешательство духовенства в дело совстроительства, полный отказ от преподавания детям в совшколах Корана, установление 18-летнего возраста в качестве условия вступления в медресе,

<<l.5>>

а также окончания совшколы 1-й ступени.

3. Достигнуто углубление расслоения между прогрессивным и реакционным духовенством. Причем реакционеры на съезде раскололись на две части, из которых одна отстаивала свою прежнюю точку зрения, а другая занимала промежуточное, неустойчивое положение между прогрессистами и реакционерами. Последнее обстоятельство значительно ослабило реакционное духовенство и способствует его дальнейшему разложению и дискредитированию в глазах населения.

В общей работе по мус. духовенству в нашей области указанные итоги съезда, несомненно, являются крупными достижениями…

<<l.8>>

С коммунистическим приветом: секретарь Адыгоргбюро РКП(б) Газов

19 июля 1924 года.

№ 325/с

г. Краснодар

Пом. секретаря Информотдела ЦК РКП(б) Душина

31 июля 1924 года.

№ …

Размножено в 15 экз.

Translation