Телеграмма Ленину и Троцкому от Элиавы и Бройдо с предложениями по организации хивинских воинских сил под руководством младо-хивинцев, вооружении их, предоставлении им политических работников из мусульман. Осуществление полит. руководства через младо-хивинцев. О командировании Бройдо туда.
Transcription
<<l.1>>
Вх. ЦК №1059/с 24/XI-2...г.
Шифровальное отделение
При канцелярии Народного Комиссара по Иностранным делам
В. Секретно
Хива
Расшифрованная депеша
Вх. №188 и 94.
Из Ташкента 226/326 659 19 2 11 30
Получена продолжениями 20 и 21 февраля. Расшифрована 22/II/20.
Москва Наркоминдел, ЦКРКП, Ленину, Троцкому
№77. Борьба в Хиве между узбеками и туркменами основывалась на противоречии, заключавшемся в том, что основной экономической силой Хивы являются оседлые узбеки, переживающие стадию первоначального накопления капиталов, военной же силой являются туркмены, не растерявшие до сих пор своей старой военной организации, но экономические зависимые от узбеков. Процесс их перехода в оседлость встречает препятствия в факте захвата узбеками всех_ земель. Хивинские ханы из узбеков прибегли к помощи туркестанских сатрапов в своей борьбе с туркменами. Последние, оказывая сопротивление царским генералам Галкину и Мадритову, выдвинули своего вождя Джунаида, убившего в восемнадцатом году стараго хана и посадившего послушного ему Сеир-Абдурахман. Фактически управляя страной, Джунаид возбудил против себя не только узбекское население, но и часть туркмен. Он установил связь с русскими белогвардейцами, Бухарой, и есть данные, что также и с английским командованием в Мешеде. В процессе борьбы наших частей против белогвардейцев пришлось столкнуться с союзником их Джунаидом, что вызвало симпатии к нам узбеков и часи туркмен, перешедших в процессе борьбы на нашу сторону числом до трех тысяч человек во главе вождей. Продвижение наших в Хиве вызвало к жизни младо-хивинцев, которые при нашей помощи /пропущено в тексте/. Таким образом мы были поставлены перед совершившимся фактом нашего вторжения в Хиву, которое было использовано бухарскими и другими реакционерами, как доказательство лживости наших заявлений о самостоятельности , и независимости и самоопределения. Наша оторванность от Хивы не дает нам возможности руководить движением, а также нашими частями. Их отзыв в настоящий момент может вызвать возвращения Джунаида и расправу над младо-хивинцами. Мы поэтому решили следующее: 1/ Все меры принять для содействия скорейшей организации хивинских воинских сил под руководством младо-хивинцев, снабдить их оружием и в зависимости от этого вывести наши войска. 2/ Ликвидировать совместно с перешедшими к нам туркменами белогвардейцев, которые подкрепляются бежавшими из Гурьева и т.д. 3/ Младо-хивинцам предоставить политических работников из мусульман. 4/ Наше политическое руководство_ через младо-хивинцев. 5/ Политической программой переворота полагаем провести сокращенными сроками /не разборчиво/ 79-го года с экспроприированием независимости Хивы. Для_ /не разборчиво/ и руководства развивающимися событиями командируем туда тов. Бройдо с чрезвычайными полномочиями. Официальных версиях вытравливаем /2/ участие наших частей. Мы ждем Ваших указаний и одобрения.
18-го февраля 1920г. №2945.
Елиава Бройдо.
Translation
<<l.1>>
Incoming CC No. 1059/s 24 Nov 2…
Cipher section
In the administrative office of the People’s Commissar for Foreign Affairs
Extremely Secret
Khiva
Decoded cable
Incoming No. 188 and 94.
From Tashkent 226/326 659 19 2 11 30
Received in continuations on 20 and 21 February. Decoded 22 Feb 1920.
To Lenin, Trotsky, CC of the RKP, People’s Commissariat, Moscow
No. 77. The struggle in Khiva between the Uzbeks and the Turkmens was based on a conflict that had to do with the fact that the chief economic force in Khiva are settled Uzbeks who are going through the stage of initial capital accumulation, while the military force consists of Turkmens who have still not lost their old military organization but are economically dependent on the Uzbeks. The process of their transition to settled status is running into obstacles due to the Uzbeks’ takeover of all the land. The Khiva khans among the Uzbeks resorted to assistance from the Turkestan satraps in their struggle against the Turkmens. The latter, while putting up resistance to against the tsarist generals Galkin and Madritov, brought forth their own leader Dzhunaid, who in 1918 killed the old khan and set up Seir-Abdurakhman, who was subservient to him. While, in effect, running the country Dzhunaid incited not only the Uzbek population against him but also a segment of Turkmens. He established a connection with Russian White Guard officers, Bukhara, and reportedly with the British command in Mashhad. During our units’ struggle against the White Guard army they clashed with its ally Dzhunaid, which won us the favor of the Uzbeks and a segment of the Turkmens who defected to us during the struggle in numbers totaling up to 3,000, headed by their leaders. The advancement of our people in Khiva brought Young Khivans back to life, who with our help (omitted in the text). So we were confronted with the fait accompli of our intrusion into Khiva, which was used by the Bukharan and other reactionaries as proof that our declarations regarding autonomy, independence and self-determination were false. Our isolation from Khiva prevents us from guiding the movement and our units. Their recall right now could cause Dzhunaid to return and carry out reprisals against the Young Khivans. We have therefore decided the following: 1) To take all measures to assist the organization as soon as possible of Khivan military forces under the command of the Young Khivans, to supply them with arms and, in accordance with this, to withdraw our troops. 2) To liquidate, together with the Turkmens who defected to us, the White Guard soldiers who are being reinforced by the people who fled from Guriev, etc. 3) To provide Muslim political functionaries for the Young Khivans. 4) Our political leadership [will be executed] through the Young Khivans. 5) We expect to carry the political program for the coup in as short a time as possible (unintelligible) 1879 with expropriation of Khiva’s independence. In order to (unintelligible) and manage developing events, we are sending Cde. Broido there with emergency authority. Official versions we are destroying (2) the participation of our units.[sic] We look forward to your instructions and approval.
18 February 1920 No. 2945
Yeliava Broido