Протокол 3-го заседания Всероссийского мусульманского совета

Transcription

Протокол 3-го заседания Всероссийского мусульманского совета 

21 июня 1917 г.
8 часов вечера 

Присутствуют: А. Цаликов, И. Леманов, Г. Исхаков, С. Максудов, У. Ходжаев, Боданинский, И. Алкин, З. Шамиль, М. Бигеев, М. Тюменев, Акпаев, Пулат-Ходжаев, В.-Х. Таначев, Ш. Мухамедиаров, Д. Дос-Мухамедов, С. Мамлеев, представитель литовской колонии Мухлио и представительница Временного центрального бюро мусульманок России М.-х. Айдарова.

Председательствует А. Цаликов.

Председатель сообщает, что вместо избранного литовской колонией Ахматовича присутствует товарищ председателя колонии — Мухлио.

Постановляется: допустить Мухлио на заседание Совета с совещательным голосом.

Обсуждается: вопрос о представлении права решающего голоса представительнице Центрального бюро мусульманок России Марьям-ханум Айдаровой.

За предоставление решающего голоса высказывается Акпаев, мотивируя свое мнение, что представительство мусульманок в Совете необходимо, так как вопросы, разрешением которых займется Совет, одинаково касаются и мусульманок.

Против высказываются И. Алкин, С. Мамлеев и Д. Дос-Мухамедов, мотивируя свое мнение на отсутствии у Совета формального права предоставлять решающего голоса тем или иным группам населения. По мнению этих ораторов, это может создать прецедент к тому, что тогда этого права будут требовать себе и другие партийные группы и организации.

С. Мамлееву, Д. Дос-Мухамедову и И. Алкину возражает М. Тюменев, находя неправильным при решение такого важного вопроса исходить лишь из формальной точки зрения, тем более, что, по мнению оратора, Совет допустил уже прецедент, увеличив число представителей Кавказа до 6.

Постановляется: большинством 8 против 5 предоставить М. Айдаровой решающий голос.

Прочитывается и утверждается протокол прошлого заседания Совета.

Вопрос о приглашении членов Государственной думы мусульман на заседание Совета.

Д. Дос-Мухамедов высказывается за допущение с решающим голосом. Если Совет предоставил решающий голос представительницеЦентрального совета мусульманок, то членам Госуд[арственной] думы от мусульман, как народным избранникам, это право должно быть предоставлено подавно.

С. Мамлеев категорически возражает против допущения членов Госуд[арственной] думы с решающим голосом.

И. Алкин высказывается против приглашения вообще.

Ш. Мухамедиаров высказывается за предоставление только совещательного голоса.

Постановляется: допустить членов Госуд[арственной] думы от мусульман на заседания Совета с правом совещательного голоса.

Председатель делает сообщение о назначении бывшего муфтия Оренбургского магометанского духовного собрания С. Баязитова товарищем ахуна Петроградского военного округа и предлагает обсудить вопрос о способах реагирования на это назначение.

Выступает с дополнительным сообщением В.-Х. Таначев. Он беседовал по этому поводу с Котляревским и вынес из его слов впечатление, что это только недоразумение, которое произошло благодаря члену Госуд[арственной] думы И. Ахтямову: последний выразил свое согласие на предоставление этой должности Баязитову. Котляревским уже принимаются экстренные меры по удалению С. Баязитова. О необходимости его устранения послана бумага начальнику штаба Балабину. Котляревский просил довести об этом до сведения Исполнительного комитета.

Г. Исхаков предлагает все же обратиться в Департамент духовных дел от имени Совета о необходимости увольнения С. Баязитова, и возбуждает вопрос о необходимости устранения от должности директора Департамента духовных дел Тарановского, а также и военного ахуна Петроградского военного округа. Тарановский всегда шел и теперь еще, по-видимому, идет против интересов мусульман; петроградский ахун — бывший ставленник того же С. Баязитова.

З. Шамиль находит заявление Котляревского, сделанное им Таначеву, лишь легким маневром, так как в беседе с ним Котляревский высказывался несколько иначе о роли в этом деле И. Ахтямова.

Он находит недопустимым допущение Баязитова к войскам, тем более, что в настоящее время, когда всюду говорят о возможности контрреволюции.

И. Алкин предлагает обратиться, куда следует, с ходатайством о необходимости установления выборного начала для мулл в войсках. Тогда никакие Баязитовы не смогут найти доступа к войскам. В этом отношении Центральным мусульманским военным советом уже предприняты необходимые шаги.

И. Леманов сообщает, что ему тоже пришлось случайно беседовать по этому поводу с Котляревским и что последний об Ахтямове ничего не говорил.

М. Тюменев находит, что дело не в Баязитове, а в тех, которые назначили его на этот пост. Он предлагает возбудить перед Временным правительством вопрос о необходимости выяснения истинных виновников истории с Баязитовым и отстранения их с занимаемых ими должностей при Департаменте духовных дел.

С. Мамлеев тоже стоит за просеивание через решето нынешнего состава Департамента духовных дел. Находит крайне непонятным назначение С. Баязитова. Революционная демократия хотела арестовать его, но этого не удалось сделать, так как Баязитов бежал. Его вещи находятся под арестом.

Мухлио высказывается не заниматься такими мелочными вопросами, как удаление тех или иных чиновников, а принципиально решить самый вопрос о полной передаче духовных дел мусульман в их собственные руки и освобождения их от какой бы то ни было зависимости от Департамента духовных дел. Только решив этот вопрос и можно достичь тех гарантий, о которых здесь говорят.

Постановляется: 1) обратиться в Департамент духовных дел с протестом по поводу назначения С. Баязитова помощником военного ахуна и предложить, чтобы впредь ему никаких должностей по духовным делам мусульман не представлялось.

2) Настаивать перед Временным правительством на необходимости установления выборных начал для военных мулл, а в случае невозможности немедленного приведения этой меры в осуществление назначить их по соглашению с органами самоуправления воинов-мусульман.

3) Просить подлежащих лиц о выяснении, при участии представителей Всероссийского мусульманского совета, виновников назначения Баязитова на пост помощника ахуна и отстранении их от занимаемых ими должностей.

4) Ходатайствовать об отстранении от должности директора Департамента духовных дел Г.Н. Тарановского.

Вопрос о совещании по духовным делам мусульман

Председатель сообщает, что по дошедшим до сведения Исполнительного комитета слухам, Департамент духовных дел предполагает устроить в ближайшем будущем совещание по духовным делам мусульман. Исп[олняющий] об[язанности] директора Департамента духовных дел Г.Н. Тарановский сегодня обратился по этому поводу к нему и просил сообщить, когда бы желательно было устроить это совещание Мусульманскому совету.

М. Бигеев предлагает отложить совещание до 1 сентября, ко времени окончания ожидаемых в различных местах съездов мусульманского духовенства.

Ш. Мухамедиаров предлагает обратиться в Оренбургское магометанское духовное собрание с просьбой командировать необходимых людей.

В.-Х. Таначев советует сначала выяснить, какие вопросы там будут обсуждаться, а потом уже определять время его устройства.

Л. Цаликов высказывается за ускорение срока: «Вопрос идет только о временной организации мусульманских духовных дел, и мы вполне можем выделить из своей среды кого нужно».

И. Леманов высказывает предположение, что по всей вероятности вопрос идет об установлении границ самоуправления мусульман в области их духовных дел, о том, в какой мере государство может предоставить им самостоятельность в этом деле. Все это, по его мнению, диктует необходимость явиться на совещание вполне подготовленным к этому основному вопросу. Со своей стороны он предлагает устроить совещание к 10 июля.

В.-Х. Таначев вносит предложение послать в департамент особую делегацию для непосредственного выяснения там того, какие вопросы предполагается обсуждать на совещании и в чем заключается основная задача его устройства. «Тогда мы укажем своих людей, которые могут принять участие в совещании. Если же потребуется для участия в совещании и духовные лица, то предложим командировать их духовному собранию и духовным правлениям».

И. Леманов предлагает инициативу созыва совещания взять в свои руки.

С. Максудов высказывается за необходимость разрешения вначалепринципиального вопроса о зависимости мусульман в их духовных делах от Департамента духовных дел. «Можем ли мы устраивать наши духовные дела самостоятельно, своими собственными силами, или же все еще нуждаемся в этом деле в помощи русских юристов? Если этот вопрос разрешается утвердительно, то нам нечего напрасно терять время над ненужным вопросом. Положение это приобретает еще большее значение тем, что в настоящей момент все другие народности разрешают такие вопросы захватным путем, не прибегая к каким-нибудь паллиативным мерам зависимости».

Ш. Мухамедиаров находит, что «порвать сейчас же с Департаментом духовных дел мы не можем, тогда бы пришлось разрывать связи с остальными организациями».

И. Леманов выставляет положение, что не Совет должен обращаться в Департамент духовных дел, а Департамент духовных дел должен обратиться к Совету. «Мы должны явиться с определенным планом своим и добиться его осуществления».

У. Ходжаев предлагает, если на очереди имеются другие, более важные вопросы, отложить этот вопрос до следующего заседания.

С. Мамлеев предлагает официально обратиться с запросом о том, действительно ли предполагается Департаментом духовных дел устройство такого совещания, с какой целью и при каком составе?

В.-Х. Таначев отстаивает предложенную им вначале точку зрения. «Раз мы признаем Временное правительство и его органы, то должны считаться с ним».

Постановляется: Войти в сношение по вопросу устройства совещания по духовным делам мусульман с Департаментом духовных дел и запросить письменно Департамент духовных дел о том, какого характера совещание по своим основным задачам там предполагают устроить, командировав туда одновременно с этим двух представителей для устных переговоров.

Представителями выбираются И. Леманов и М. Бигеев.

Оглашается телеграмма солдат-мусульман Симферопольского гарнизона (см. прил[ожение] № 1).

Г. Исхаков предлагает послать в Военное министерство особую делегацию в составе двух-трех лиц для выяснения вопроса.

X. Боданинский предлагает, прежде чем послать делегацию, снестись предварительно с Крымским исполнительным комитетом.

И. Алкин предлагает довести о случившемся до сведения Центрального военного мусульманского совета в Казани.

Все три предложения принимаются с поправкой И. Леманова о необходимости делегирования представителей в Военное министерство, не дожидаясь ответа от Крымского мусульманского исполнительного комитета.

Оглашается телеграмма Царицынского мусульманского военного комитета и Кузнецкого мусульманского комитета с запросом о том, распространяется ли отсрочка по отбыванию воинской повинности на строевых учителей и работающих на оборону.

По предложению У. Ходжаева решается: посылать впредь все дела по вопросам о предоставлении отсрочек военным чинам в Центральный мусульманский военный совет.

Ответить на оглашенные телеграммы из Царицына и Кузнецка поручается И. Леманову.

Оглашается телеграмма, полученная от пржевальских киргиз о бедственном положении перебравшихся из Китая в Россию киргиз.

У. Ходжаев сообщает о результатах своих переговоров по этому вопросу с министром земледелия Черновым. Министр находит все эти погромы и резню результатом аграрных неурядиц и думает, что устранение их возможно только при устранении этих неурядиц. В скором времени в Туркестан для этих целей будут командированы особые комиссары.

С. Мамлеев предлагает от имени Совета войти во Всероссийский съезд Советов раб[очих] и солд[атских] депутатов с предложением, чтобы они предприняли необходимые шаги воздействия на Временное правительство в делах принятия им должных мер защиты киргиз от всех тех несправедливостей, которые творятся над ними.

В.-Х. Таначев называет отношение Исполнительного совета к этому вопросу в высшей степени возмутительным. «Получается уже чуть ли не пятая телеграмма, между тем с нашей стороны ничего реального не сделано».

Мухлио предлагает обратиться к Еникееву, который может принять по этому поводу необходимые меры.

А. Цаликов предлагает помимо обращения ко Временному правительству и Всероссийскому съезду Советов раб[очих] и солд[атских] депутатов обратиться также и в Ташкентский и Краевой Туркестанский советы раб[очих] и солд[атских] депутатов.

Предложение Цаликова принимается.

Войти в необходимые переговоры по поводу полученной телеграммы с Всероссийским съездом Советов раб[очих] и солд[атских] депутатов поручается С. Мамлееву иУ. Ходжаеву.

Слушается: доклад Ш. Мухамедиарова о возможных перспективах, которые ожидают мусульман Поволжья и внутренних губерний России при выборах в Учредительное собрание. Докладчик на основании имеющихся у него на руках материалов исчисляет мусульман по отдельным губерниям в следующем виде: Вятская губ. — 179 тыс., Казанская — 920 тыс., Нижегородская — 59 тыс., Оренбургская — 551 тыс., Пензенская — 91 тыс., Пермская — 229 тыс., Рязанская — 5 тыс., Самарская — 440 тыс., Саратовская — 146 тыс., Симбирская — 200 тыс., Таврическая — 220 тыс. и Тамбовская — 23 тыс.

По мнению докладчика, принятая Особым совещанием о выборах в Учредительное собрание система пропорциональных выборов при условии взятия за основу избирательный метр в 150–160 тыс. вполне обеспечивает мусульманам поволжских губерний соответствующее количество представителей в Учредительном собрании. Могут остаться без представителей лишь Пензенская, Рязанская, Саратовская и Тамбовская губернии. Докладчик предлагает Совету дать своим представителям в особом совещании определенное указание относительно этих губерний, дабы они могли защищать его в Особом совещании о выборах в Учредительное собрание.

По мнению докладчика, здесь могут быть два пути: 1) соединить все эти губернии вместе и тем обеспечить представительство мусульманскому населению; 2) оставить их разъединенно и добиваться представительства в Учред[ительном] собр[ании] путем вступления в блок с теми или иными политическими партиями.

Защитником первого положения выступает В.-Х. Таначев.

Против высказывается У. Ходжаев, говоря, что «мы тогда противоречили бы той позиции, которая нами была занята в отношении Туркестана, когда мы стояли за производство выборов там по областям».

С. Максудов полагает, что отстаивание одной позиции относительно Туркестана и другой по отношению Поволжья недопустимо. Защищает производство выборов в Туркестане и Поволжье по областям.

Выносится постановление:

Относительно поволжских губерний отстаивать положение, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили в границах административного разделения по губерниям.

Выборы в комиссии

Комиссия по разработке вопросов предвыборной тактики мусульман в Учредительное собрание дополняется С. Максудовым.

Образуется комиссия по созыву второго Всероссийского мусульманского съезда в составе Г. Исхакова, З. Шамиля, С. Максудова и М. Айдаровой.

˂˂Известия Всероссийского мусульманского совета. 1917. 21 июля.>>