Протокол 18-го заседания Исполнительного комитета Всероссийского мусульманского совета

Протокол 18-го заседания Исполнительного комитета Всероссийского мусульманского совета 

4 июля 1917 г.

11.30 вечера 

Присутствуют: члены Исполн[ительного] комитета: Ахм. Цаликов, И. Леманов, С. Мамлеев, В.-Х. Таначев, Шагиахметов, Ш. Мухамедиаров, З. Шамиль, У. Ходжаев, Д. Дос-Мухамедов и члены Совета С. Максудов и Г. Исхаков.

Председательствует А. Цаликов.

Слушается: доклад С. Мамлеева о событиях дня в Петрограде.

Доклад С. Мамлеева дополняется сообщениями У. Ходжаева и В.-Х. Таначева.

Слушается: доклад делегации по ведению переговоров с Временным правительством и Центральным Исполнительным Комитетом Советов раб[очих] и солд[атских] депутатов о включении представителей мусульман в состав коалиционного министерства. Докладчик С. Максудов.

Делегация была у министра-председателя кн. Львова. Прием продолжался в течение¾ часа.

Вначале князь Львов говорил, что требование мусульман может быть неприемлемым, так как до сего времени министры назначались по партийному признаку, а не национальному.

Но потом, когда делегация дала подробное объяснение о справедливости этого требования, кн. Львов заявил, что он принципиально согласен и что возбудит вопрос об этом в Совете министров. При этом кн. Львовым было указано на необходимость указания, кого именно хотят выставить мусульмане. После этого делегация хотела было обратиться и к другим министрам, но ввиду тревожности времени отложила это на другой день.

Г. Исхаков сообщает, что лично он вынес впечатление, что миссия делегации вполне удалась и что кн. Львов действительно понял желание мусульман.

Ш. Мухамедиаров и И. Шагиахметов дополняют доклад С. Максудова подробностями.

Обсуждение вопроса по существу

Шагиахметов высказывает мысль, что кандидатуру на пост министра или товарища его должен выставить Совет. Выдвигая кандидатов, Совет должен выдвигать их как представителей организованной части всего населения страны.

В.-Х. Таначев думает, что еще ничего не достигнуто. Едва ли Львов будет играть какую-нибудь роль. Положение его шаткое, могут быть отстранены от управления страной даже министры-социалисты.

Необходимо переговорить с министрами-социалистами. Предлагает на всякий случай указать кандидатов.

Г. Исхаков полагает, что затем, чтобы можно было конкретно ответить на конкретные вопросы, прежде всего нужно выяснить вопрос, «на пост какого министра или товарищей министра мы можем рассчитывать и кого мы можем предложить туда».

Шагиахметов высказывается за настаивание получения министра без портфеля, по его мнению, трудно получить какой-либо из существующих портфелей. Новые портфели едва ли могут быть созданы. Министр из мусульман, по его мнению, не будет принимать активного участия в созидательной работе, а будет участвовать лишь в работе общеполитического характера.

И. Леманов поддерживает требование министра без портфеля.

С. Максудов вносит предложение оповестить о предпринимаемых Исполнительным комитетом шагах население. Вопрос же о кандидатах пока снять с очереди.

Д. Дос-Мухамедов стоит за министра с портфелем. Министр без портфеля не будет участвовать в управлении, а потому никакого значения не будет иметь.

Ходжаев думает, что и без портфеля можно участвовать в управлении. Вопрос идет о создании политики.

Ш. Мухамедиаров настаивает на том, чтобы требовать поста министра и ни в коем случае не довольствоваться товарищем министра.

А. Цаликов думает, что самым подходящим на первое время требованием для мусульман является пост министра общественного призрения.

С. Максудов: Помимо поста министра предлагает требовать двух товарищей: внутренних дел и народного просвещения.

И. Леманов думает, что Министерство общественного призрения еще не налажено как следует, а потому не подходит: можно взять и запутаться.

Г. Исхаков предлагает настаивать вначале на министре без портфеля, если же это не пройдет, то на министре с портфелем с товарищем мин[истра] народного просвещения.

Д. Дос-Мухамедов вносит предложение: требовать вместо товарища министра внутренних дел товарища министра земледелия.

Таначев стоит за пост товарища министра юстиции.

Постановляется: настаивать на предоставлении поста министра общественного призрения и постов товарищей министров народного просвещения и земледелия.

В голосовании не участвует С. Мамлеев и вносит следующее заявление: «Ввиду того, что я с самого начала стоял по интересующему Совет вопросу на совершенно особенной точке зрения, прошу считать меня остающимся при особом мнении».

Вопрос о кандидатуре

На пост министра общественного призрения выдвигаются: Ибрагим Ахтямов, Ибниамин Ахтямов, Садри Максудов, Заки Валидов и Ахмед Цаликов.

Из них проходят: Ибниамин Ахтямов (7 голосов за, 3 против, при одном воздержавшемся) и Ахмед Цаликов (большинством 5 против 4, при одном воздержавшемся).

На пост товарища министра народного просвещения выдвигается кандидатура С. Максудова, директора народных училищ Бакинско-Дагестанской дирекции Султан-Меджид Ганиева, заведывающего делом народного образования мусульман при Уфимском губ[ернском] земстве Гумера Терегулова, присяжного поверенного Али-Мардан бека Топчибашева, Гаяза Исхакова и Измаила Леманова.

Исхаков и И. Леманов снимают свою кандидатуру.

Из остальных кандидатов проходят: первым кандидатом Садри Максудов (большинством 7 против 2, при одном воздержавшемся), вторым — Султан-Меджид Ганиев (6 голосами при 4 воздержавшихся) и третьим — Гумер Терегулов (большинством 4 голосов против 2 при 4 воздержавшихся).

На пост товарища министра земледелия выдвигается кандидатура киргизского общественного деятеля Алихана Букейханова, который принимается четырьмя голосами против одного при четырех воздержавшихся.

Заседание закрывается в 4 часа утра.

˂˂Известия Всероссийского мусульманского совета. 1917. 4 августа.>>