Стенографический отчет совещания партийных работников в Бухаре

Transcription

<<l.94>>

Бюро Коминтерна …

т. Сафарову

Хакимов

30/XII-20г.

… 21/I 144

Стенографический отчет совещания активных партийных работников 26-го декабря 1920

Снять три копии [подпись] 17/I 1921г.

Председатель: тов. Арслан-Ходжаев.

Начало заседания в 9 час. веч.

Отправить по указан. … 3/I 21 г. [подпись]

Председатель: Заседание объявляется открытым. Сегодняшнее заседание устраивается по случаю приезда тов. Сафарова. Предлагается заслушать доклад т. Сафарова по интересующему нас теперь чрезвычайно важному вопросу. /Обращается к т. Сафарову/ Вопросы, т. Сафаров, Вы поставите, я полагаю, о характере Бухарской революции и о Восточном Фронте.

т. Сафаров. Да, да.

Председатель. Слово предоставляется т. Сафарову.

т. Сафаров. Значит, товарищи, первым вопросом, который мы поставим на повестку дня, является вопрос о характере Бухарской революции. Этот вопрос ставится на наш взгляд по естественным соображениям, его давно пора поставить и поставить со всей определенностью и ясностью. Бухарская революция – явление очень своеобразное и до сих пор она ходит без политического паспорта, это беспаспортная революция и товарищи очень много бьются над ней, но Бухарская революция тем не менее все-таки остается беспаспортной. Это было бы смешно, если бы не было горько. Для всех товарищей, присутствующих здесь не представляет тайны, что эта революция в значительной степени была не столько плодом внутреннего кризиса, сколько внешних осложнений. Мы, принявшие непосредственное участие в этой военной развязке, мы помним, что отношение населения в момент этой революции было далеко неблагоприятно для нас. Мы помним,

<<l.94ob>>

что слишком малое, слишком небольшое количество, реальное количество революционных бухарских сил нам удалось выдвинуть. Вот отсюда-то и проистекли все беды этой революции, отсюда было неизбежно, что воинские части, не связанные с массой коренного населения, позволили себе целый ряд действий, которые только скомпрометировали революцию, которые и по сие время остаются горьким осадком на душе бухарских трудящихся масс. Это было неизбежно, ибо революция явилась здесь прежде всего результатом внешних явлений, в этом нужно отдать себе отчет, из этого исходить, иллюзий не надо иметь и с этим считаться. Само собой разумеется, что если бы для Советской власти здесь, - я не говорю, как представитель Российской Федеративной Республики, а как представитель Коммунистического Интернационала и как таковой ставлю вопрос определенно, - что если бы имелась хоть маленькая возможность избежать военного столкновения, мы это сделали бы, но план Англии относительно восточной коалиции сложился так, что кроме форсирования революции в Бухаре для нас абсолютно ничего другого не оставалось. Само собой разумеется, что мы предполагали и  исходили из того, что несмотря на то, что внутренний кризис в Бухаре еще не настал, мы полагали, что  братская помощь РСФСР будет той помощью, которая позволит развернуться бухарским революционным силам и создаст здесь ту власть, которая в первые же дни революции завоюет доверие масс: это было главное и без этого было трудно ставить вопрос о революции вообще и без этого было ясно, что интереса у Российской Республики для оккупации Бухары нет. Само собой разумеется, что мы, которые в Туркестане, ведем решительную борьбу с колонизаторством, мы, которые отрицательно относимся к походу Колесова в 18 году, что мы не хотим эксплуатировать бухарский народ и что мы не хотим

<<l.95>>

скомпрометировать нашу политику и не хотим, чтобы эта политика скомпрометировалась, а для того, чтобы она не скомпрометировалась необходимо, чтобы наша помощь бухарским революционерам была основанием, фундаментом, залогом развития внутреннего кризиса, созданием массовой организации трудящихся и осуществлением в Бухаре революции. Какой революции, тут нужно поставить вопрос ясно и без обиняков. Само собой разумеется, что было бы дико думать, что мы здесь моментально устроим коммунизм, мы против коммунистических экспериментов в Бухаре, мы повторяли и будем повторять это и не будем этого делать. Мы не будем мечтать об этом в этой стране, мы против этого, а поэтому мы решительно отвергаем ту демагогию, которая одно время пыталась укорениться в среде бухарской коммунистической партии, которая пыталась дискредитировать бухарскую революцию, что она не проводит ту программу, которую мы проводили в 17 году. Всякий коммунизм здесь есть нечто вроде колонизаторства с одной стороны и демагогии с другой и поэтому мы говорим, что революция в Бухаре по своему свойству и внешнему облику является революцией буржуазно демократической. Если это так, то разрешите открыть скобки: мы там в 17 году были противниками демократической революции, мы под революцией вообще подразумевали диктатуру рабочих и крестьян и всякий коммунист, который не младенец, должен это знать. Под буржуазной революцией мы разумели революцию еще тогда, когда обстановка была мирная, когда революция двигалась с гужевой скоростью и тогда мы ставили вопрос так, что двигателем этой буржуазно-демократической революции является пролетариат. Теперь обстановка другая и для коммунистов это особенно должно быть ясно, что сейчас никакой третьей силы, никакой третьей формы между двумя основными движущими силами в мировой политике

<<l.95ob>>

быть не может. С одной стороны мировой интернационализм, который всеми средствами, имеющимися в его распоряжении и буржуазной демагогией и панисламизмом, пользуется для угнетения пролетариата и народов Востока, которые начинают просыпаться и все больше и больше усваивают ту простую мысль, что без западноевропейского пролетариата они не могут добиться освобождения от ига империализма, от остатков феодального строя. Для них другого пути нет – или они должны остаться рабами или с помощью передовых стран должны подняться на высоту политического уровня наций, которые социально достаточно развиты.

Само собой разумеется, что формы социализма различны. В то время, как в одних странах мы совершаем коммунистический переворот чистейшей воды, в то же время  в других странах, где все держится в руках ханов или крупных землевладельцев, там нужно делать ту революцию, которую не может сделать буржуазия ни запада, ни востока, потому что обстановка решительной схватки угнетенных народов востока и пролетариата запада еще не настала. В этой обстановке буржуазно-демократическая революция имеет весьма решительный уклон в сторону дальнейшего революционирования своей сущности. Здесь, где прежде всего основной революционной массой являются чердекеры [черикеры] и мардекеры, здесь основными являются земельные вопросы при проведении социальной революции и съезд народов Востока в Баку в сентябре с.г. сказал, что даже для отсталых стран Советская власть является той формой, в которую они должны реорганизоваться и съезд этот бросил лозунг аграрной революции и поэтому сказать на востоке, что здесь происходит аграрная революция – не значит сказать, что здесь происходит земельная революция.

Товарищи, вы знаете, что положение в Бухаре в высшей степени критическое: может быть некоторые товарищи не отдают себе отчет в этом, но положение это критическое в военном отношении. Вы знаете, что в Шахризябском и 

<<l.96>>

Китабском районах произошло восстание, что там работают эмирские агенты, афганцы и проч. и что это восстание не подавлено и  интересно то, что эмирскими сарбазами оказываются жители тех кишлаков, в которых стоят наши солдаты и проч. и все время происходит путешествие на ту сторону фронта к эмиру, так все время и идут, и идут… В то время, как он обрастает силами, новобухарское правительство эти силы теряет и нужно понять, чем это чревато в будущем. Эмир ведет очень умную политику, он сейчас ходит в простом халате, в длинных сапогах и говорит, что он не улыбнется до тех пор, пока не изгонит русских, и пока не восстановит ислам; он прикрывается народом и народ говорит, что сменили доброго отца бедноты на  представителей торговой буржуазии, это эмирские агенты совершенно открыто и ясно говорят и тут нужно прямо сказать, что было бы напрасно ставить вопрос так, что основой всего этого является фанатизм мусульман. Тут, товарищи, дело не в фанатизме, тут за этим кроется известный классовый интерес и массы, которые не удовлетворены социальным положением, данным им революцией и не понимают его, эти массы естественно идут к эмиру и мы рискуем, что Бухара превратится в вторую Фергану и рискуем, что в Бухаре создастся то положение, которое мы только-только ликвидируем в Фергане с огромнейшими потерями и поэтому вопрос о характере революции в Бухаре не только академический, но это вопрос основной и настоящее заседание не является только беседой русских представителей коммунистической партии с бухарскими, ибо это есть вопрос жизни и смерти для молодой бухарской революции, и как политики, решительные политики, мы говорим вам, что бухарская революция массам до сих пор ничего не дала.

Революция должна была найти свою базу, фундамент, т.е. то, на что  она должна бы опираться в народной массе. Почему у нас в России мы победили Колчака и Деникина и целую уйму царских генералов, мы победили их потому,

<<l.96ob>>

что крестьяне вцепились зубами в землю и в то, что они получили реально у Советской власти, и не хотят отдать своих завоеваний ни французам, ни англичанам, ни царским генералам. Без того, чтобы народная масса не имела реальных результатов, она революцию защищать не будет. А с другой стороны нужно представить себе вполне реально, как обстоит вопрос с нашей помощью. Вопрос с нашей помощью, с помощью РСФСР обстоит таким образом, что всякий человек, который хочет разобраться в настоящем положении дел, понимает, что мы  не имеем никакого интереса в том, чтобы посадить в каждый кишлак солдат, а поскольку дело идет о поддержке, то эта поддержка производится в интересах освобождения всего человечества от ига империализма, но отнюдь не из каких-нибудь захватнических корыстных интересов и ясно, что именно так нужно расценивать эту помощь.

Наши военные ресурсы крайне ограничены, потому что мы должны нашу армию переводить на трудовое положение, мы к этому вынуждены экономически и политически, а с другой стороны мы знаем, что те части, которые стоят здесь в Бухаре, что они далеко не идеальны, что они совершают безобразия, эти безобразия возмущают население и т.д., и т.д. Если бы бухарские трудящиеся массы в лице своих представителей заявили о том, что: уберите ваши войска, этих войск на завтра уже в Бухаре не было бы. Поскольку наши войска в настоящий момент находятся здесь, на территории Бухары, это значит, что они находятся здесь в интересах Бухарской революции. Поскольку бухарская коммунистическая партия закрывала глаза на то, что Бухара нам грозит стать второй Ферганой, поскольку это так, мы должны сказать, что мы не имеем такого количества красноармейцев, чтобы ликвидировать вторую Фергану.

Ясно, что основу, ту основу, которую должна была дать революция, бухарский народ еще не почувствовал, так как в области земельной реформы бухарским правительством

<<l.97>>

ничего решительно не сделано, это факт, из которого нужно исходить и мы, как представители Коммунистического Интернационала, должны заявить, что если Бухарская Коммунистическая партия желает существовать, как таковая, носить звание коммунистической партии, она должна вспомнить о своей основной задаче, о том, что земли, которые остались от эмира с одной стороны, а с другой те, которые нужно отнять от богачей в пользу мардакеров и черикеров до сих пор еще не отняты и пока этого не будет сделано, вся наша помощь, посылка наших ответственных работников и пр. и пр. все это будет сыпанием всего в прорву, это будет наполнением бездонной бочки, а между тем здесь сочиняются земельные законы, которые носят анекдотический характер, так например, вроде того, что нужно скосить камыш свозить его на склады, или разделить кишмиш по 1 1/2 ф. на ответственного работника и т.д. Это анекдот, этого коммунистическая партия не должна была позволить, т.к. она несет ответственность за то, что здесь происходит. Мы не можем заставлять сидеть здесь дорогих товарищей, которые могут писать проекты советского строительства и над которыми они бьются в одиночестве. С другой стороны эти 2 вопроса являются теми, в области которых коммунистическая партия должна делать все, давать лозунги, руководить этими вопросами, но она здесь этого не делает, она об этом не думает и при наличии таких условий весьма понятно, что на базаре говорят о том, что в настоящее время вместе одних сели на нашу шею другие, что фрукты делят между ответственными работниками и т.д. Тут нужно повторить то, что сказал 2 Конгресс III Интернационала, что во всякой стране, какой бы отсталой она не была, необходимо, чтобы пролетарский элемент группировался около Коммунистической партии, но мы самым решительным образом боремся с тем, чтобы в цвет коммунистический перекрасились лица, которые ничего общего с коммунизмом не имеют, против них мы ведем борьбу, выгоняем их самым беспощадным образом и здесь на востоке нам такого балласта тоже не нужно и лицам,

<<l.97ob>>

которые являются сторонниками крестьянской революции не по убеждению, мы не советуем рядиться в крестьянские мундиры, когда им более пристал байский халат; мы не гонимся за количеством, нам не нужны дешевые коммунисты, члены коммунистической партии должны иметь основание называться коммунистами. Если бы называться «коммунистом» означало бы только право пользоваться правительственными преимуществами, если бы нам нужно было договориться дипломатическими путями с какой-нибудь силой извне, хотя бы с той же торговой буржуазией – то конечно это было бы прекрасно и мы переговаривались бы с нею, но мы не должны этого делать в рядах нашей коммунистической партии, той партии, которая делает революцию. Тут дело не в личностях, а в социальной и общественной опоре революций. К сожалению мы имеем только несколько часов для беседы и поэтому мы должны ясно и определенно ставить наши больные вопросы и определенно сказать , что коммунистическая партия произвела чистку в своих рядах, но результаты этой чистки неопределенны, потому что неизвестно, какую политику ведет здесь коммунистическая партия, ибо партия должна укрепить советскую власть. Коммунистическая партия, это не есть котерия, это не клика, не сборище людей, а партия,  которая не за страх, а за совесть поддерживает власть. Коммунистическая партия самым определенным образом должна поддерживать пролетарскую власть и способ ее поддержки заключается в том, что коммунистическая партия приближает органы власти к трудящейся бедноте и облегчает применение этих органов власти к их нуждам.

Тут у вас имеется фронт, слишком даже большой и достаточный фронт, но для вас этот фронт оказывается мертвым делом, он фигурирует в наших сводках, мы подтягиваем наших побригов, но коммунистическая партия здесь над этим не задумывается, а политическое положение этого фронта говорит нам о том, что здесь нужно делать

<<l.98>>

дело революции. Здесь сначала была революция, которая носила внешний характер, не связанный с массами. Это было допустимо в первое время, а сейчас нужно поставить вопрос так, чтобы мардакеры, черикеры на местах, имея в руках декрет о декларации прав трудящихся, чтобы они сразу сами совершили на месте земельный захват, без этого никакой связи у нас с массами быть не может, и ясно, что так дальше продолжаться не может, не может продолжаться перекрашивание в коммунистический цвет лиц, не принадлежащих этому делу, не может продолжаться равнодушное отношение к аграрному вопросу и равнодушное отношение к тем, которые равнодушны к своим обязанностям и мы, российские коммунисты имеем право это вам сказать не в качестве дипломатов, а в качестве представителей Коммунистического Интернационала, что так дальше продолжаться не может. От нас просят работников, от нас просят помощи, само собой разумеется, что мы все это можем  давать там, где есть революционная мысль, но там, где революционной мысли нет, там, где революция не делается, а губится, растекается в болоте, там этого быть не может. Вот поэтому сейчас вопрос о характере бухарской революции поставлен нами для того, чтобы бухарская коммунистическая партия выявила свое лицо, мы не хотим делать революции в Бухаре из Ташкента, мы хотим, чтобы революция была из Бухары, мы хотим заставить бухарскую коммунистическую партию делать здесь аграрную революцию, и мы имеем на это право, поскольку бухарская коммунистическая партия называет себя «коммунистической» и мы сделаем все, чтобы хотя бы небольшую кучку поддержать, может быть не имеющую такого влияния на административный аппарат, как существующая в настоящее время, но нам нужна здесь прежде всего социальная революция, а не какая-либо другая, нам нужно, чтобы социальная революция вышла из города и попала в кишлак. До сих пор кишлак ничего подобного не слыхал, он слышал, что пришли русские войска и больше

<<l.98ob>>

ничего. Здесь в городах происходит заполнение революционного аппарата теми элементами, которых больше всего имеется в городах, особенно на востоке. Мы знаем какую тягу имеют к нашим административным аппаратам наши русские специалисты, их огромное количество и нет никакой возможности их изловить, ибо их такая огромная масса, потому что аппарат, который не связан с кишлаком, он употребляет такую уйму спекулянтов российских, которые приезжают сюда за халатами и пр. дрянью. Поэтому вопрос о характере, о типе этой революции совершенно другой, и мы здесь не делаем коммунистическую революцию, а революцию трудящихся крестьян, другое мы здесь сделать не сможем, ибо в противном случае, нам незачем было свергать эмира и в другом отношении эта революция не имела бы значения.

Ни в какой стране революцию нельзя подвинуть с помощью буржуазных аппаратов, но в то же время нужно сознаться, что мы здесь не совершаем коммунистическую революцию, а революцию такую, которая была бы народной, а народной будет такая революция, которая упростит весь административный аппарат и сделает его доступным для масс и которая даст бухарскому мужику землю, вот такая революция найдет поддержку в народных массах, другая не встретит этой поддержки.

Товарищи, здесь в Бухаре стараются копировать все наши пороки, все пороки Российского Советского строительства. Мы совершенно ясно отдаем себе отчет, что мы развели у себя канцелярщину и бюрократизм, что наша канцелярщина разбухла, но мы были заняты на фронтах и мы все это сейчас устраним, как только дадут нам время для передышки. Как можно пересаживать наши комиссариаты в средневековую Бухару. Это есть нецелесообразное пересаживание на место бывшей эмирской канцелярии новой канцелярии с не менее огромным штатом чиновников, а чем больше чиновников, тем больше они едят хлеба. Если бы мы хотели пересаживать сюда

<<l.99>>

наши пороки, то это было бы правильно, но революция делается для того, чтобы устранять такие пороки. Если мы примем во внимание малую работоспособность комиссариатов социального обеспечения, труда и проч., целый ряд комиссариатов, то мы увидим, что их можно без ущерба для дела слить в одно, сократить канцелярщину, сократить все это и приблизить к массам; все это можно сделать без труда, и эти аппараты должны быть простыми. Этого у вас, однако, нет, а это нужно сделать, нужно сделать так, чтобы коммунистическая партия представляла из себя звено меду этими административными аппаратами и народными массами. Ни для кого из вас, конечно, не секрет, что в партию многие входят для сохранения своих интересов, входят шииты, чтобы душить суннитов и наоборот, так вот такой коммунистической партии никому – ни востоку ни западу абсолютно не нужно, тут, товарищи, ясно, что тут имеется только один способ создавать основы правильной власти, который не заключается в том, чтобы перенимать пороки у других, а также  и не в том, чтобы популяризировать эту новую власть там, что она устраивается на старый лад, это есть способ буржуазный делать революцию так, что она выглядит как старые порядки. Революция, которую вы здесь должны популяризовать, должна быть аграрная, трудовая, но этого-то еще здесь нет.

Относительно социального состава бухарской коммунистической партии приходится только разводить руками. Еще недалеко то время, когда в нашу туркестанскую коммунистическую партию поналезла всякая русская колонизаторская сволочь, как мы ее преследовали, расстреливали и т.д. душили, пока она теперь переменилась и в партию течет здоровая мусульманская струя бедноты. Это же нужно сделать и здесь. Мне приходилось беседовать относительно состава бухарской коммунистической партии, и при этом разводить только руками, т.к. никто не может сказать, на какую базу опирается этот состав. Нужно сказать, что

<<l.99ob>>

время пышных приемов, дипломатических разговоров прошло безвозвратно, мы люди чернорабочие, мы делаем черную работу, чтобы работа была крепка. Мы должны вам сказать горькие истины и мы их высказываем в надежде на то, что бухарская коммунистическая партия, ее ответственные работники поймут, что так дальше продолжать нельзя, что  бухарская революция есть дело серьезное, требующее действительно участия трудящихся во власти лиц, которые не представляют из себя своего рода монструма в среде этой власти.

Товарищи, ни для кого не тайна, что Бухара не так сильно отличается от Туркестана и от Семиреченской области, от Ферганы, а поэтому нечего открещиваться от нас руками и ногами, перенимать наши пороки или открещиваться от наших добродетелей и я помню, когда в первые дни бухарской революции и т. Зиновьев это видел, что в первые дни революции пришла депутация бухарской еврейской буржуазии, как сельди в норе, с красными знаменами и изъявила свою солидарность с новым строем. Это есть тот слой населения, который и по сей час спекулирует на базаре и который, извините, нас не будет защищать, а поэтому мы не находим возможным их защищать и проливать нашу кровь для того, чтобы фактически защищались их интересы, а не анекдотически в том смысле, что они будут защищаться полутора фунтами фруктов.

Мы высказались и вы должны высказаться, потому что в беспаспортном состоянии мы дольше бухарскую революцию развивать не можем и мы не виноваты за те подписи, которые были поставлены на этом паспорте, мы не навязываем никому своего мнения, мы учимся у всех, даже у отсталых людей - черикеров, мардакеров и мы ждали, что и бухарская коммунистическая партия это сделает, но она этого не сделала, она этого делать не хочет и мы поэтому говорим, что теперь пора это сделать.  У вас есть

<<l.100>>

Фронт и сочувствие эмирским войскам увеличивается и, вероятно, дальше будет еще больше увеличиваться и тогда у нас здесь появится вторая Фергана, с которой будете иметь дело не только вы, но и мы, а поэтому мы ставим определенно вопрос и требуем, чтобы бухарская коммунистическая партия делала определенную политику, чтобы об этом знала не только маленькая кучка людей, которые получили привилегии, но чтобы вся масса народная поверила  в революцию так, как до сих пор она верила в эмира, а пока этого не будет, тот паспорт, который бухарская коммунистическая партия получила, создавая свою революцию, он не будет иметь значения.

Председатель. Нет ли задающих вопросов тов. Сафаров/. /Таковых нет/. /Перевод/ т. Председатель Комитета партии дает ответ на некоторые вопросы, затронутые вами: т. Арслан-Ходжаев дает в виде ответа следующее объяснение – то, что т. Сафаров говорил, что коммунистическая партия не имела политической линии, это вовсе не так. Коммунистическая партия имела политическую линию, принятую Коммунистическим Интернационалом, одобренную Коммунистическим Интернационалом и всю свою деятельность направляла по этому руслу.

Затем, относительно того, что здесь не было внутреннего движения во время бухарской революции, что эта революция произведена внешними влияниями, это тоже неправильно, что это неправильно, доказывается тем, что не один из бухарских жителей в дни переворота не выступил с оружием против революции в защиту эмира, это доказывает, что революция была подготовлена.

Что касается раздела земли, то это тормозится отсутствием статистических данных. В России земли давно учитывались и было известно, где сколько и какая земля, все это было известно, а поэтому было легко произвести раздел земли, а здесь этот вопрос стоит на мертвой точке. Для того, чтобы ускорить этот вопрос 

<<l.100ob>>

создана комиссия, которая работает уже два месяца и работы которой на днях будут закончены, а потом, по материалам, представленным этой комиссией, будет приступлено к урегулированию аграрного вопроса.

Дальше бухарская коммунистическая партия шла и идет по пути, указанному III Интернационалом.

Что касается восточного фронта, то Коммунистическая партия Бухары в этом отношении приняла и принимает энергичные меры, она послала туда своего представителя, б. государственного контролера с 30-ю сотрудниками, затем т. Акчурина с 11-ю сотрудниками и завтра выезжают еще несколько сотрудников, но в виду того, что население почти поголовно безграмотное и средств агитации у нас не имеется, нет ни шрифтов, ни типографий, а если и есть, то они не удовлетворяют нашим требованиям, нет наборщиков, технического персонала, который мог бы обслуживать их и вот в виду безграмотности населения и отсутствия печатных средств, значительно тормозится распространения революционных идей среди населения.

Борьба с спекулянтами ведется самая энергичная. Коммунистическая партия принимает энергичные меры к ликвидации.

Что касается засоренности партии, но и в этом отношении принимаются меры.  В Бухаре из 17000 коммунистов /т. Сафаров восклицает: 17000/ Да, в первые месяцы было завербовано 17000, после последней перерегистрации осталось всего 4000, выброшенными оказались 13 тысяч, исключены самые недостойные элементы. Затем вопрос  относительно суннитов и шиитов. Это вопрос давний, он продолжается более 20 лет, изжить этот вопрос в течение двух-трех месяцев не представляется возможным. Это, во-первых, а во-вторых, в партии разногласий на религиозной почве не замечается.

Далее, товарищ указывает на отсутствие работников из местной среды. В партии работают работники из России и нет у нас работоспособных людей, а если имеются 

<<l.101>>

коммунисты из бедняков, то они в силу своей безграмотности вести пропаганду и агитацию не в состоянии.

Председатель: Тут ее записалось много товарищей и поэтому вносится предложение ограничить время.

/Постановлением собрания ограничение времени отвергается/. Слово предоставляется т. Хакимову.

Хакимов: Вопрос о том, что бухарская революция до сих пор осталась без политического паспорта, нужно отнести к первым дням этой революции, когда она здесь квалифицировалась двояко: с одной стороны как революция буржуазно-демократическая – откуда это название, я не знаю – с другой чисто пролетарской. Второй группы, как говорил т. Сафаров, уже нет, осталась только первая группа, которая квалифицировала революцию здесь буржуазно-демократической, но это были просто слова. Мы, марксисты, при определении революции даем маленький социально-экономический  анализ, в Бухаре этого не сделали и сделать это нельзя было.

Тут в частности т. Арслан-Ходжаев указывал по вопросу о разделе земли, что не имеется статистических данных, что не известно, какое имеется количество вакуфных земель, сколько крупных земледельцев, что не известно приблизительное количество землевладельцев-кулаков и, что пока еще нельзя разделить кто кулак, а кто безземельный, что известно только, что есть батраки, а больше ничего неизвестно и неизвестно отношение землевладельцев к горожанам, неизвестно насколько тесно связана торговая буржуазия с землей  и т.д. Так что, не имея этих данных, нельзя толкнуть массы в аграрную революцию, как говорилось нами в первое время, или произвести каким-нибудь путем так, чтобы она излилась туда. Месяц-два тому назад это было невозможно и поэтому возникло название буржуазно-демократической революции и так оно  и осталось за ней, при чем название это толковалось разными товарищами весьма различно, некоторые думали, что «буржуазно-демократическая» революция это такая революция, где страной должен управлять весь умный элемент, к какому

<<l.101ob>>

классу не принадлежал, т.е. все, которые способны сидеть за столом, подписывать резолюции и пр. и пр., другие думали так, как сказал т. Сафаров, т.е. что эта революция крестьянская, дехканская, но тем не менее ни коммунистическая партия, ни другие организации не пришли к определенному заключению, хотя по этому вопросу собирается уже третье заседание. На первом я не был, на втором я выслушал доклад и не знаю, придется ли нам теперь покончить с этим вопросом и никакой центральный орган к определенному заключению по этому вопросу не пришел. Товарищи бухарцы вообще проявляют значительную  беспечность, так например, я два месяца тому назад выработал 12 вопросов о профессиональном движении, затем они были переведены на мусульманский язык и на них должен был последовать определенный ответ, но тем не менее до сих пор ответа нет. Это факт, товарищи проявили весьма мало интереса к тому, что  из себя представляет бухарская революция. Если эмир не старался улучшить положение бухарского населения, но нам нужно было всемерно к этому стремиться и сделать все, что только можно было. Вот в силу этого здесь, пожалуй, и нельзя будет сказать, что мертвячина революционного движения в Бухаре вызвана исключительно отсутствием статистических данных, здесь масса причин, здесь могут быть причины и дипломатические. С одной стороны, если здесь эмир надвигается и на этом играет Афганистан, то это некоторым товарищам мусульманам дает повод думать, что население должно быть спокойно, что население не нужно трогать, т.к. если кто обидится, то он пойдет к эмиру и наши силы уменьшатся, а не увеличатся, может быть они поэтому не затрагивают вопроса аграрного, но так или иначе – вопрос до сих пор стоял неразрешенным и незатронутым. К этому же надо отнести и отсутствие правильной политической линии бухарской коммунистической партии, что по аграрному, т.е. по главному вопросу до сих пор ничего не сделано. Кроме того, чтобы подойти к аграрному вопросу, я хотел бы сказать следующее: мне кажется, что буржуазно-демократическая

<<l.102>>

революция, что такая квалификация бухарской революции вводит нас в заблуждение и не может быть буквально отнесена к стране далекой от революционного центра.

Обыкновенно мы привыкли под словом «буржуазно-демократическая» революция понимать нечто вроде французской республики, во всяком случае это название многих товарищей вводит в заблуждение и мне кажется, что нужно раз навсегда установить, что в Бухаре революция совершается крестьянская и вот, подходя к этому вопросу, нужно сказать, что в Бухаре на этот счет существует различного рода мнение. Некоторые товарищи думают, что крестьянская аграрная революция предусматривает буквальный раздел земли, т.е. что вся земля должна быть разделена и вся страна покрыта сетью мелких хозяйств и республика должна быть республикой дехканских советов, республикой трудящегося крестьянства, где после раздела всей земли не останется ни одного бека, ни одного крупного собственника. Съезд народов востока именно в этом смысле и высказался, относительно аграрного вопроса, но в Бухаре еще есть течение, которое говорит, что наиболее крупные хозяйства должны быть оставлены для проведения здесь сельско-хозяйственных коммун. Как нам всем известно, в Бухаре баи сооружали великолепные дома, амбары, конюшни и проч. сооружения и вот имеется предположение такие участки земли со всеми этими сооружениями, принадлежащими не дехканам, а бекам, употребить для создания сельско-хозяйственных коммун и заселить их батраками и малоземельными дехканами, и таким образом получить тот основной крестьянский элемент, который мог бы совершить аграрную революцию и на который могла бы опереться революционная власть Бухары, причем Цик еще не выяснил вопрос, будут ли члены этих коммун считаться полными собственниками или служащими государства. Во всяком случае необходимо так поставить вопрос, чтобы они почувствовали себя хозяевами в стране, владельцами клочка земли, чтобы они осознали, что они должны что-то защищать и что-то отстаивать и вот, исходя из этих соображений, необходимо сделать так,

<<l.102ob>>

чтобы дехкане, не дожидаясь декретного способа раздела земли, сами произвели этот раздел, нужно толкнуть их на мысль, что безземельный дехкан, батрак, что он имеет право владеть землей, что он является полноправным хозяином такого клочка земли, на котором он мог бы прокормить себя и свою семью. Таким образом, само дехканство установит на практике, кому сколько земли нужно, т.к. вовсе не нужно отсюда из Бухары писать кому сколько земли полагается, не нужно отсюда писать, и зная, какое настроение у крестьянства, не толкая его самого на это, не объясняя ему, что оно имеет право на землю, что они могут быть полными владельцами, а нужно толкнуть их, чтобы они сами почувствовали все это и взяли на себя инициативу и начали сами брать землю и распоряжаться ею.

Вот приблизительно как мне рисуется земельный вопрос в Бухаре и путь, по которому мы могли бы по крайней мере приступить к аграрной революции.

Что касается политических мер, которые мы могли бы принять, то на них останавливаться не приходится, ибо сегодня было бы главным образом интересно установить окончательно, что из себя представляет бухарская революция. Я думаю, что Бухара  - это страна, где пришлого промышленного капитала совершенно нет, где имеется слабый капитал в среде ростовщического слоя Бухары, где феодалы жили исключительно на доходы, получаемые от дехкан, от крестьян, и что, поэтому здесь должна быть только аграрная революция, революция крестьянская, не торгово-буржуазная, не 12 тысяч профессионалов, не они совершили и совершат здесь революцию, а дехкане, которых здесь насчитывается до 3 миллионов. Если это так, то нужно установить, что основным классом, решающим классом здесь должны явиться именно крестьяне, которые садятся на землю, это видно из докладов: во-первых, т. Турсун-Ходжаева, который проводил здесь много съездов, затем из докладов Комитетов на местах, из которых ясно видно, что народ бухарский чувствовал нужду главным образом в земле. Дехкане не могли прокормить

<<l.103>>

свою семью, они всегда жаловались на то, что у них нет земли, а затем на суды эмира. Вот два момента, т.е. собственно три момента, т.к. третий момент тоже связанный с вопросом о земле, это - вопрос о налогах, затем вопрос о казиях, о народных судьях, которые грабили народ всякими способами. Вот три главных момента, на которые приходится обращать главное внимание в кишлаках.

Я думаю, что т. Сафаров в своем заключительном слове подчеркнет, как именно предусмотреть ход аграрной революции в смысле распределения земли, в смысле наделения крестьян землей, покрыть ли всю страну сетью мелких хозяйчиков или проводить ее по типу России, оставляя наиболее крупные участи с большими сооружениями, могущими иметь общественное и государственное значение, или – как я уже говорил – буквальный раздел, чтобы страна была усеяна маленькими хозяйствами, таким образом, чтобы все дехкане имели свою землю.

И кончаю. О советских аппаратах я говорить не буду.

Председатель: Слово тов. Юсупову. / Т. Юсупова не оказалось в зале.

Председатель: Слово предоставляется т. Арифову./

т. Арифов: /Перевод/ Я говорю о том, что по этому поводу относительно определения характера бухарской революции несколько раз устраивались совещания, - первый раз по инициативе т. Скалова, который определил бухарскую революцию буржуазно-демократической, затем было политическое совещание, где тов. Куйбышев определил бухарскую революцию как революцию крестьянскую; теперь мы сидим на третьем совещании, где тоже определяем характер бухарской революции. В частных беседах этот вопрос тоже освещался с разных сторон, причем выявилась склонность большинства активных работников определить бухарскую революцию, как крестьянскую. Крестьянская революция преследует цель раздела земли, в каком бы виде он не происходил, в том-ли, о каком говорил тов. Хакимов, т.е. в виде раздела на мелких хозяйчиков или как там, но мы хорошо знаем, что главной причиной революции в Бухаре является, во-первых, налог, а потом аграрный вопрос. Налоги у нас имели от 15 до 17 видов при эмире, которые лежали только на дехканах; теперь их объявили

<<l.103ob>>

аннулированными, но я уверен, что кишлачные массы это плохо понимают и массы крестьянские ждут, когда мы соберем от них налоги, а поэтому кроме издания декрета о том, что эмирские земли и земли его близких родственников переходят в ведение правительства и разделяются между дехканами. Кроме этого со стороны правительства не было ничего сделано и я думаю, что большинство наших товарищей склонно определить бухарскую революцию, как революцию крестьянскую, а поэтому собрание должно принять конкретную резолюцию о характере нашей революции.

Председатель: Слово т. Юсупову.

Т. Юсупов: Здесь это было уже с первых дней революции, когда активные работники, которые взяли на себя задачу провести революцию, то они безусловно окунулись в текущую работу создания административного аппарата и каждый товарищ, который взял на себя определенную работу и встал во главе определенного делового аппарата, он безусловно увлекся созданием этого определенного аппарата, той работой, которая ему была дана и каждый оторвался от партии и от непосредственной в ней работы. Насколько я помню, то со стороны Цека партии не было сделано никаких попыток воздействовать на активных работников, чтобы они посещали заседания и делали периодически доклады, это с одной стороны, а с другой – в кишлаки безусловно не пришлось быстро распространить революционные идеи с одной стороны потому, что не было печатных материалов, а с другой, не было связи и не было хороших агитаторов, а если и имелись агитаторы, то они не могли выехать, потому что были заняты определенной работой, от которой они не могли оторваться, с другой стороны, как сказал т. Сафаров, что некоторые лица взяли себе слишком много работы, то это верно и кроме того некоторые товарищи занялись мелочами, вносят  их на обсуждение в президиум и на объединенные заседания Ревкома и Совкома, на все это тратится время, обсуждается, разбирается и в конце концов выходит так, что сам вопрос вовсе не заслуживает того внимания, которое ему уделяется.

Затем относительно физиономии бухарской революции можно сказать, что почти с первого заседания, созванного

<<l.104>>

тов. Скаловым в присутствии т. Куйбышева, об этом было  ясно упомянуто, вопрос этот не получил полного развития, потому что т. Скалов должен был уехать, а затем т. Куйбышев взял на себя инициативу закончить этот вопрос, но затем тоже уехал и таким образом не закончил его, но в общих чертах вопрос этот был решен и установлено, что в Бухаре осуществляется крестьянская революция и что аграрный вопрос нужно затронуть и приступить к этому делу. В виду всего этого нельзя называть бухарскую революцию буржуазно-демократической потому что, как мы не говорим «буржуазная», мы всецело всегда видим, что проводится то, что партия нам указывает, или что она находит нужным проводить. Если же Центральный Комитет Партии оказывается до известной степени неспособным или малодеятельным, то это потому, что все члены партии заняты двумя-тремя делами. Арифов, являясь назиром внутренних дел, занят еще как член Ц.К., тов. Аминов /председатель Бух. цека и т.д. и я не знаю, как это возможно, при этом, конечно и Арифов и Аминов хотят показать, хотят что-то сделать, один старается, чтобы поставить назират внутренних дел на должную высоту, а другой чека и т.д. и это отражается на партийной работе. Я полагаю, что тут ошибка Цека партии, если бы Цека партии хотел правильно работать, то он должен был бы партийных товарищей заставить работать в партии и не давать свои членов на административные работы, таким образом получается, что до настоящего времени ни один член комитета партии не выехал в вилаеты, не смог осмотреться, что делается на местах, какова там партийная работа и какие там партийные органы, вот я и полагаю, что это есть ошибка Цека партии, который слишком долгое время не обратил внимания на это, а с другой стороны земельный вопрос мне кажется, что и тут нельзя так просто ставить вопрос, потому, что тут комитет партии безусловно не знал с какой стороны приступить к нему и, как Председатель Цека уже сказал, что ничего не было известно, потому, что я приведу пример, что когда я был в районе Кермине и когда я там спрашивал, сколько земли осталось от эмира, от беков, то никто ничего

<<l.104ob>>

кто бежал, ничего не известно. В Керминском вилаете большинство земель принадлежало эмиру и его бекам и эмирским чиновникам и т.д. и вот, не имея нужных данных, неизвестно, как все это разделить. Аграрная комиссия в этом отношении что-то делает и на днях должна сделать свой доклад, после чего правительство сможет приступить к разрешению земельного вопроса.

Я заканчиваю свое слови и хочу сказать, что необходимо, чтобы комитет партии занялся организацией своей работы самым серьезным образом, потому что при существующем положении вещей невозможно работать в вилаетах, потому что там партии как таковой не существует, а если кой-где и существует, то работа ее так слаба, что на нее опираться нельзя, даже нельзя доклада сделать, ибо, если сделать секретный доклад, то никто не гарантировал, что это не будет на следующий день достоянием всего базара. Я повторяю еще раз, что члены партии должны работать исключительно в партии и Цека партии должен обратить свое главное внимание на организацию партийных органов.

Председатель: Слово т. Файзулле Ходжаеву.

т. Файзулла Ходжаев: Я говорю, что относительно характера бухарской революции, как здесь уже указывали товарищи, мы говорили много раз, было уже три собрания, на которых этот вопрос разрешался. Я хотел только сказать, что - раз мы видим, что наша страна не капиталистическая, не промышленная, то здесь не может быть революция буржуазная  и не может быть революция пролетарская в полном смысле слова, ибо в этой стране все богатство и все что получается в этой стране зависит от крестьян, а поэтому здесь может быть только крестьянская революция, и, как наши русские товарищи, так и мы считаем эту революцию крестьянской, это неоспоримый факт и поэтому главным вопросом наших совещаний, как и сегодняшнего совещания, должен быть вопрос о земле. Мы уже неоднократно говорили и в Ревкоме и на других совещаниях о том, что крестьянство

<<l.105>>

стоит далеко от политической работы и что мы видим, что в прифронтовой полосе крестьянство отходит к эмиру, относится к нашим лозунгам пассивно, потому что оно еще не втянулось в работу, в революцию. Это потому что здесь слишком мало было произведено политической работы, это конечно, факт, здесь мало было сделано для этого крестьянства и оно свою задачу не выполнило, потому что ему не достаточно понятно все то, что оно должно делать, это не выяснено достаточно ясно и поэтому, если бы даже мы и имели все необходимые статистические данные и знали с точностью, сколько каких земель в Бухаре и сколько безземных, то, если бы мы, сидя в кабинетах, декоративно сказали бы крестьянству, чтобы оно взяло себе землю, то крестьянство этому не поверило бы и не взяло бы ее. Поэтому я считаю, что нужно подойти совершенно  с другой стороны к крестьянству, нужно пойти в кишлак и ознакомить его и, если наша комиссия, которая заседает и обсуждает аграрный вопрос, и даст нам известные данные по окончании своей работы, то с другой стороны нужно, чтобы Цека пратии или Назират земледелия взяло на себя инициативу и устроило съезды крестьян, на которых следовало бы выяснить положение. Таким образом. мы с одной стороны выясним положение вообще, с другой сделаем нужные указания, а с третьей – мы помешаем той агитации, которую проводят эмирские агенты, а поэтому главным вопросом нашего обсуждения должен явиться вопрос о том, как наилучшим способом подойти к крестьянам и рассказать им все то, что есть.

Председатель: резюмирует внесенные два предложения – первое – т. Арифова: - определить на сегодняшнем совещании характер бухарской революции, второе предложение т. Файзуллы Ходжаева: - созвать крестьянский съезд.

Этот вопрос уже решен, 3-го января состоится совещание в Каршинском районе, затем будут такие совещания проведены по всей Бухаре.

Теперь относительно предложения т. Арифова определить на сегодняшнем совещании характер бухарской революции, я предлагаю выслушать тов. Сафарова.

<<l.105ob>>

т. Сафаров: Больше вопросов нет.

Председатель: Нет.

т. Сафаров: Я не буду дальше затягивать это скучное занятие, потому что наши прения показали, что товарищи, по-видимому, к этому вопросу относятся так, как к прошлогоднему снегу и само собой разумеется, что тут дело не идет о доктринарном вопросе, какая здесь революция и ясно, что чиновничьими отговорками нельзя отделаться, и ясно, что наше собрание носит не коммунистический характер, потому что тут дело идет не о выполнении долга интернациональной вежливости, а здесь товарищи очевидно по этому долгу считают необходимым дать некоторые разъяснения, но это анекдотично и нас, как представителей коммунистического интернационала, это не  удовлетворяет. Мы признаем, что здесь коммунистической партии, как таковой нет, а есть люди, которые говорят, что кто-то где-то что-то делает. Председатель сказал, что они действуют на основании решений коммунистического интернационала, а я вам говорю, что вы не имеете основания ссылаться на это. Мы ничего не решали, какие это решения. У вас есть программа. Нет, у вас ничего нет. Вы говорите, что у вас только те работники, которых вы получили из России, этого тоже не должно быть. у нас на вороту достаточно висит наговоров, что мы хотим всех подвести под наше влияние, а я вам говорю, что раз у нас по этому вопросу уже  собирается третье собрание, причем первое было созвано Скаловым, второе Куйбышевым, а третье Сафаровым, т.е. людьми, которые отнюдь не принадлежат к составу бухарской республики, то что это означает. Это показывает, что бухарской коммунистической партии нет, а есть труп, есть чиновники, которые сидят и занимают места и пользуются положением. Это позор. Тут товарищи, вроде Юсупова с высоты своего положения говорят, что Цека Партии ничего не делал, что тут есть комиссары, которые сидят и неизвестно что делают, что нет статистики и проч. проч. Но тут дело не в статистике, спросите, дорогие товарищи, у нас, как мы сделали.

<<l.106>>

Что же мы статистику имели раньше. Ничего подобного. У нас мужики пошли и взяли свое право. Нужно бросить лозунг о том, чтобы крестьяне шли забирать землю. Вы этого не делаете,  вы этого боитесь: но это не коммунистический лозунг. Вы созвали комиссию, которая заседает уже два месяца, а тут у вас создается восточный фронт и подходит к вам и, когда он подойдет к вам, тогда пеняйте на себя, что вы ничего не делали. Ясно, товарищи, что так делать нельзя, мы здесь не собираемся разрешать вопроса главным образом о том, какая революция происходит, а какая у вас партия, несет ли она обязанности или же оказывается, что она никаких обязанностей не несет, это есть партия чиновников, состоящих на государственном иждивении, и мы определенно говорим, что дальше так быть не может, что этого так дальше не будет. Вы собираете аграрную комиссию, которая разрешает свою задачу таким образом, что другие чиновники будут получать по 1 1/8 фунта кишмишу, все это прошло мимо вашего глаза: каждый занимается своим делом, собирает чиновников, которых мы выгоняем и копирует наши недостатки.

Тут Файзулла Ходжаев, остроумнейший человек, он сказал: - у нас нет ни капитала, ни пролетариата, а поэтому у нас революция не буржуазная и не пролетарская. А какая же она. А черт ее знает. Это революция, которая ограничилась теми верхушками, которые сидят в этой комнате. Мы в России знаем, что, если бы нашлись силы у англичан или у кого-нибудь другого, который хотел бы прийти и начать давить советскую власть, то мы знаем, что мы не подохнем, потому что за нами стена сотен тысяч людей, а за вас никто не встанет. Арслан-Ходжаев говорит, что крестьянство было нейтрально в то время, когда происходил переворот. Но это анекдот, потому что мы знаем, что была масса, которая шла на нас с палками и чем попало и была рассеяна только вооруженной силой.

Все то, что вы говорите, это было бы уместно

<<l.106ob>>

если бы здесь было бы дипломатическое заседание с международными представителями, то это был бы другой разговор, а если вы тут сидите с коммунистами, то это другой разговор, тогда всякую дипломатию нужно послать к черту, эту дипломатию, за которую вы несете ответственность. Если Бухара превратиться во вторую Фергану, то мы должны будем расстрелять тех коммунистов, которые здесь сидят и у нас имеется достаточно авторитета и мы это сделаем, у нас есть сила и, если восточный фронт приблизится к Бухаре, то мы это сделаем, как представители коммунистического интернационала. Если вы хотите называться коммунистами, если вы хотите носить то почетное звание, которое носит российский рабочий уже в течение 20 лет в борьбе с царизмом, если вы хотите быть как немецкие рабочие, то вы должны все это  учесть и понять, что пока вы не дадите полного сознания крестьянству, эта ваша власть не будет реальной, т.к. эта власть не держится ни на чем, она не может держаться на базаре, это ясно, потому что базар не даст ей штыков для своей защиты, а чьи штыки здесь, это вы знаете, и мы в любой момент готовы убрать эти штыки, а когда мы их уберем, то что здесь будет. Здесь будет старая Бухара и это ясно, и мы приехали сюда с тов. Зиновьевым не для того ,чтобы посмотреть – насколько вы выполните приличия по отношению к интернационалу, а поскольку вы  выполните ваши обязанности как коммунисты. Ваше отношение к обсуждаемому вопросу показывает, что вы интересуетесь положением коммунизма здесь в Бухаре настолько же, насколько я интересуюсь им в Мексике. У меня был доклад чиновника Введенского относительно положения Бухары, того Введенского, который сидел здесь в Бухаре при царизме, в этом докладе он больше сказал, чем вы, потому что у него был интерес к делу и если бы вы взяли этот доклад и ознакомились с ним, то вы знали бы больше, а теперь вы ничего не знаете. У вас заседает аграрная комиссия и другая комиссия заседает, и занимается разрешением вопроса о даче фунта кишмишу каждому работнику. После этого скажите, зачем же крестьяне будут защищать вашу революцию.

<<l.107>>

Тов. Хакимов  тут язвительно намекнул на взгляды некоторых товарищей на то, что не нужно трогать существующий порядок, потому что тогда население пойдет к эмиру. А чем же вы думаете заслужить расположение их. Посылкой большего числа чиновников эксплуататоров, в таком случае порядок у эмира был тот же  и, пожалуй, можно будет вернуться к прежнему способу, где мирза будет сидеть и писать на коленке прошения, причем не понадобится такого количества чиновников.

Что касается вопроса о характере бухарской революции, то этот вопрос стоит ясно и он будет поставлен на разрешение Коминтерна. Ясно, что так нельзя продолжать. Вы говорите, что у вас была перерегистрация, что из 17000 коммунистов у вас осталось только 4000. Кому вы морочите голову. Если бы вы вместо 4000 оставили 400 на всю Бухару, то и этого было бы слишком довольно. Если установить социальное положение этих оставленных вами 4000, чем они занимаются и чего хотят от власти, то станет совершенно ясно, что это все люди, которые рассчитывают на Советскую власть из интереса на известные привилегии, но они эту власть защищать не будут, отсюда и для вас должен быть ясный вывод.

Для проведения всех земельных реформ вам нужен  определенный аппарат: - комиссариат земледелия. У вас его нет. Потрудитесь создать. Это первое предложение и посадите туда не мудрого представителя аграрной комиссии, который заботится о том, чтобы Советские работники имели по 1 1/2 фунта кишмишу. Ведь это же анекдот, разрешите нам его опубликовать, чтобы вас осмеять и поверьте, что мы сумеем это сделать с большим вкусом. У вас нет комиссариата земледелия. Вы не знаете, что о вас думает масса, она думает, что раньше был эмир, а теперь другие нарядились в халаты власти, они называются джадидами, но джадидского в них очень мало. Вы посмотрите, что получится, когда пройдет месяца 2-3 и фронт окажется под воротами Бухары, кто будет тогда разговаривать с эмиром. Мы ни в коем случае не желаем продолжать здесь экспедицию Колесова.

<<l.107ob>>

Вы может быть думаете, что когда дело революции не удастся, то вы сможете собрать чемоданчики и сесть в последний вагон с паровозом и уехать в Ташкент. Нет. Мы говорим с вами, как с коммунистами, и говорим, что если вы создаете здесь Фергану и, что, если здесь эта Фергана создастся, если в Бухаре будет Фергана. то мы вспомним, что мы здесь имели эмира и потом получили невесть что, и мы отказываемся от того, что нашим именем спекулируют, а тут спекулируют честью международного интернационала, тут коммунисты содержат многочисленные гаремы и т.д. Мы все это знаем и этому нужно положить конец, ибо нужно честно относится к своим обязанностям и нужно провести декларацию прав трудящихся, трудящегося дехканства, а не заниматься раздачей кишмиша и кошением камыша и проч., нужно определенно провести декларацию прав трудящихся и не ждать статистики. Мы в России тоже не ждали статистики, а заявили крестьянству, чтобы оно брало землю и оно взяло ее, а статистика явилась потом, только в 20 году.

Теперь второе. Нужно создать назират земледелия настоящий, а не игрушечный. Может быть вы хотите забавляться игрою в революцию, то забавляйтесь, но забавляйтесь на стороне, а не мешайте работать. Для революции нужны комиссариаты революционные, которые делали бы революционное дело.

Дальше. Вы говорите, что послали 10-20 человек на работу на местах. Что это. Я уверен, что, если бы вы почистили организации, то там очистились бы коммунисты, могущие пойти на места и произвести нужное дело среди дехканства, а если они не идут добровольно, то, раз создалось такое положение – мобилизуйте их для политической работы. Когда вы это сделаете, то вы увидите, кто пошел к вам в партию из спекулятивных целей и у вас уже не будет  4000 членов партии и будет хорошо, если их не будет. Следовательно, нужно завтра же центральному комитету приступить к мобилизации партийных товарищей на борьбу на Восточном фронте 100 человек и при этой мобилизации захватить

<<l.108>>

и Совком, и Ревком. Когда наши враги наступали на Петроград, мы не сидели на креслах, а работали. А вы что делаете. Вы ждете, пока вам подадут революцию на блюдах. Мобилизацию необходимо провести немедленно и нужно провести такую мобилизацию, которая захватила и Совет назиров.

Дальше. Нужно упростить аппараты. Я не помню  кто, кажется, Арифов, взял на себя несколько должностей. А вы что сделали, что придумали хорошего для того, чтобы дехканство поняло, что пришло что-то новое. Упрощение аппарата нужно проделать безотлагательно, нужно произвести свирепую чистку в назиратах. У вас война, это не наша война, это война бухарской республик, а не наша, не российская, вы должны это понять. Вы должны понять, что прошло то время, когда мы с одним вагоном и паровозом вывозили вас и спасали. Мы не намерены сделать из Бухары вторую Фергану.

Затем нужно сделать съезд партийный, а для этого заняться подготовительной работой и каждый должен работать и нужно заставить комиссаров производить эту работу. У нас в России всякий коммунист делал решительно все, вплоть до грязного дела, Ленин таскает бревна и ему ничего от этого не делается, а здесь ничего нет, кроме жизни в свое удовольствие.  О судьбе бухарской революции мы еще поговорим, но не на этом заседании, это придется разрешить в Ташкенте. Здесь за три месяца решительно ничего не сделано, кроме того, что стащили все худшие образцы нашего бюрократизма и перенесли их к себе, другого ничего не сделали. Вот что у вас есть.

Поэтому повторяю: нужно поставить надлежащим образом комиссариат земледелия, чтобы это был назират, а не лавочка. Это первое. Затем необходимо, чтобы там сидел назир, а не чиновник. Относительно Кушбегиева нужно сказать, что то, что он был арестован, то я должен сказать, что он имел меньше основания быть арестованным, чем некоторые, которые сейчас сидят на своих местах. Разрешите вам это сказать и разрешите вам сказать, что пора раскачаться. Если Кушбегиев проявил ошибочную

<<l.108ob>>

политику, то это может быть и правильно, но здесь сидящие не хотят понять, что они тоже ошибаются. Это первое. Затем второе: необходима определенная, энергичная агитация на местах. Далее декларация прав трудящихся. Затем нужно, чтобы цека партии вместе с другими органами власти занялся упрощением государственного аппарата, потому что количество чиновников оплачивается государственными деньгами. Затем созвать партийный съезд, потому что фронт требует этого настойчиво. Если наши красноармейцы мародерствуют на фронте, то это мы знаем. Но почему это происходит. Потому что они малосознательны, это потому что они не видят, чтобы здесь была революция, они ее здесь не видят и еще не известно, когда они ее увидят.

Вот те конкретные задачи, которые я хотел предложить, причем основным является то, чтобы все партийные органы поставить на военную ногу и сделать это не нас ловах, а на деле. Пора приняться энергично за то, чтобы ликвидировать восточный фронт. Мы вам его  не простим. Я не говорю как представитель РСФСР, а как представитель коммунистического интернационала, что мы вам этого фронта не простим и, если он расширится, то вы сами понесете на себе все последствия его вплоть до того, что вам придется встать к стенке.

Тов. Зиновьев просит слова для информации о положении на фронте.

Председатель: Слово т. Зиновьеву.

т. Зиновьев: Положение на фронтах восточной Бухары следующее:

За последнее время наступление красной армии по направлению на Байсун развивается успешно: нами занят Байсун и эмирские части отброшены на Ширабад. 11-го мы получили сведения в Ташкенте о том, что в Шахризябском районе появились небольшие банды и в последнее время шайки эти усилились и повели наступление на Китаб, причем был отрезан телефон на Яккабад. Разведка выяснила, что весь Ширабадский район в настоящее время восстал. Население вооружено частью английскими винтовками, частью русскими трехлинейными винтовками

<<l.109>>

оно массами нападает на наши гарнизоны, оно гибнет на пулеметах. По донесению Комгруппы гибель этих масс бухарцев не поддается учету, в них, согласно доклада, приходилось стрелять из пушек и получилась гора навалившихся тел и больше ничего. Нами принимаются меры, будут сделаны гарнизоны, а также необходимо принять те меры, о которых говорил т. Сафаров. Что касается помощи, в данном случае нашим войскам, то от Реввоенсовета Туркфронта необходимо поставить перед назиратами определенное требование таким образом. Раньше было заключено условие, чтобы Бухара снабжала всю первую армию. Теперь вынесено постановление, что это для Бухары, охваченной в своих самых хлебных районах восстанием, стало тяжело, то Реввоенсовет постановил: снять с Бухары обязательство снабжения первой Армии и возложить на нее обязательство довольствовать только те войска, которые находятся на территории Бухары.

Затем я должен указать на то, что при формировании экспедиции, посланной на Гисар назиратом не было оказано достаточное содействие для отправления ее, что содействовало наступлению на нас, что в свою очередь может отозваться на дальнейшем ходе военных действий. Поэтому нужно обратить внимание назиратов на то, чтобы было проявлено более интенсивное внимание на подачу помощи нашим частям, причем я повторяю, что необходимо довольствовать только те части, которые ведут военные действия на территории Бухары.

т. Сафаров: Разрешите повторить.

Я предлагаю первое: перевести все партийные учреждения и советские на военную ногу и поставить основной задачей агитацию на местах и помощь Восточному фронту. Это первое. Далее для восточного же фронта должны быть мобилизованы в первую очередь 100 членов от партийных товарищей и ответственных работников, затем могут быть отправлены дальнейшие партии работников. Следующее: необходимо реорганизовать Назират земледелия для проведения аграрной политики. Следующее, декларация прав трудящихся дехкан. Относительно съезда дехкан не нужно, потому что, кажется, Назират внутренних дел

<<l.109ob>>

уже проводит этот вопрос, а затем созвать съезд партийный /голос с места: после регистрации/ Да, после, но подготовляться нужно уже сейчас.

Затем еще последний вопрос – это об упрощении административных аппаратов.

т. Усманов: Вопрос: Какие меры принимаются к формированию армии из мусульман, полков, дивизий и главным образом к созданию красных офицеров.

т. Сафаров: В бухарской республике.

т. Усманов: Я думаю вообще Востока.

т. Сафаров: Обратитесь за справкой к военному назиру.

т. Усманов: Военный назир скажет, что нет ни одного мусульманского красного офицера.

т. Сафаров: Нужно выдвигать из рабочих крестьян Бухары и послать на военные курсы. О планах формирования красной армии не будем говорить, у нас уже есть киргизская, татарская и туркменская части, а также и в Азербейджане, в Туркестане проводится формирование, но не об этом теперь идет речь.

Голос с места: я предлагаю голосовать эти предложения.

т. Арифов находит ненужным голосовать.

т. Сафаров: Полагает, что нужно голосовать в отдельности каждый пункт.

т. Арифов: Вы предлагаете произвести мобилизацию членов Цека партии.

Ответ: Нет, партийных работников вообще. Я предлагаю, чтобы те товарищи, которые будут голосовать, этим взяли бы на себя определенное обязательство.

/ Все 6 пунктов еще раз прочитываются и голосуются в целом. Т. Арифов предлагает не указывать точно числа ответственных работников на 100 мобилизуемых, а просто провести мобилизацию без особого указания. т. Сафаров не возражает. Все 6 пунктов, предложенные т. Сафаровым принимаются единогласно. Затем голосуется поправка т. Арифова. Принимается. т. Юсупов вносит заявление о том, что он остается при первом предложении без поправки против 10 человек на 100. Вносится еще добавление о том, чтобы после этой мобилизации были проведены дальнейшие мобилизации с той же целью.

Заседание закрывается в час ночи.