Протокол №4 Временного ЦК КПТ

Transcription

<<l.23>>

Копия в Турком.

Протокол №4

Пленарного Заседания Временного Центрального Комитета Коммунистической Партии Туркестана от 30-го Июля 1920 года, Присутствовали: т.т. Хакимов, Тюрякулов, Билик, Ибрагимов, Касым Ходжаев, Домбровский, Габор, Асфендиаров, Любимов, Куйбышев, Бисеров, Железов, Абдуссатаров, Войтек, и представитель коммолодежи.

Председательствовал тов. Хакимов.

Повестка дня:

Доклад Билика и Асфендиарова.

Декларация Цека.

Увеличение состава членов исполбюро.

Регламент Цека.

Текущие дела: а/ увеличение состава партийного суда.

1. Доклад т.т. Асфендиарова и Билика.

Товарищ Асфендиаров – читает общий план мероприятий Комиссии по ликвидации патриархально-феодальных отношений и борьбе с колонизаторством в Туркестане. После выслушания проекта возникают горячие прения о том, подвергнуть ли обсуждению предложенный т.т. Асфендиаровым и Биликом проект или нет, так как все соглашаются с тем, что проект мало разработан. Так как по прочитанному т. Асфендиаровым нельзя детально судить о предложенном проекте, тов. Любимов предлагает разделить проект при обсуждении на 2 части. Сперва обсудить вторую часть предложенного проекта о конкретных мероприятиях по борьбе с колонизаторством и ликвидации патриархально-феодальных отношений, а во втором обменяться мнением по общему построению проекта.

Тов. Бисеров – так как проект очень важный и мы из прочитанного не можем детально судить о проекте о тех или иных конкретных мероприятиях,

предлагаю не обсуждать на данном заседании ни одну, ни другую сторону проекта, а размножить тезисы проекта и вручить каждому члену для ознакомления, после чего мы сможем на следующем пленарном заседании по всем вопросам иметь детальное суждение и принять проект.

Тов. Асфендиаров:  я поддерживаю I часть предложения тов. Любимова об обсуждении на данном заседании предложенных нами конкретных мероприятий.

Предлагается предложение голосовать.

Тов. Хакимов – дает фактическую справку, что на предыдущем пленуме при ... Комиссии было постановлено на каждом пленуме Цека санкционировать те или иные разработанные практические мероприятия, чтобы вопрос

<<l.23ob>>

кончить ко дню пленума Турцика.

Голосованием 6 против 4 принимается предложение тов. Бисерова, а именно: поручить Комиссии размножить тезисы проекта для каждого члена Цека для ознакомления, а на следующем заседании Пленума начать обсуждение проекта.

Тов. Любимов – вношу пожелание: Комиссии при разработке тезисов, разработать I часть проекта как II и разработать установленную очередность в предложенных мероприятиях.

Тов. Бисеров – вносит предложение: при разработке тезисов обратить внимание на вопрос о языке, советском строительстве, экономических взаимоотношениях  и социальном освобождении коренного населения.

2 вопрос. Декларация Цека.

Тов. Куйбышев – оглашает сперва текст декларации, написанной тов. Тюрякуловым. Так как прочитанную декларацию пленум находит написанную в слишком сжатой форме, товарищем Куйбышевым оглашается текст своей декларации.

Тов. Домбровский и Тюрякулов после заслушания декларации предлагают принять ее в целом и стать в прессу для опубликования.

Тов. Любимов – меня не удовлетворяет ни та, ни другая декларация ни по форме, ни по существу. Буду говорить о декларации, написанной тов. Куйбышевым. По форме декларация написана в каком-то высоком штиле, совершенно не популярно, для масс она останется совсем не понятной.

По существу: чтобы по существу она была конкретна – нужно было выявить более подробно и ясно разницу позиций старого Крайкома  и нового Цека.

Так, например: по вопросу о феодально-патриархальных отношениях, о борьбе с колонизаторством, как на это смотрел Крайком и как он в действительности в жизни проводил эти мероприятия. И так я предлагаю 1/ популяризовать текст декларации, чтобы она была ясна массам, а по существу: развить более детально основные пункты как борьбу с колонизаторством и ликвидации патриархально-феодальных отношений.

Тюрякулов – В отношении популярности текста, ничего против не имею, но указываю, что детально разъяснить позицию Крайкома нельзя. Нужно только ясно указать на новые планы Цека.

Абдуссатаров – декларация производит впечатление оборванности, не целости, предлагаю  некоторые места в декларации переставить.

Войтек – Нужно больше и яснее выставить практические мероприятия нового Цека в декларации, чтобы определенно и практически был выражен план Цека.

Геллер – я соглашаюсь с Войтеком и Любимовым, что нужно разработать план 

<<l.24>>

практических мероприятий, и мало того, что мы напечатаем в газете, нужно ее распространить в широкие массы.

Куйбышев – что касается возражений по форме, указываю, что эта декларация публичное обращение к партийным организациям, не прокламация к массам. Это руководящая нить партийным организациям для повседневной работы, а поэтому может быть написана более научным языком. После опубликования декларации может быть выпущены разные листовки по тем или иным основным вопросам, требующим широкого освещения перед массами.

Что касается возражений по существу – указываю, что мероприятия по 2 основным вопросам, борьба с колонизаторством и ликвидация патриархально-феодальных отношений, слишком ясно расшифрованы /читает/.

Эта декларация отчасти развивает изданное циркулярное письмо Туркомиссии. Что касается выявления разницы позиций между Крайкомом и Цека – указываю, что мы на это ссылаться не можем, ибо ее нет в отношении изданных постановлений, циркулярных писем и т.п. разница существует в практической работе, в методах подхода, на которую указывать не стоит. Как на основные моменты – в декларации выражена ориентация на центр и интернациональная политика.

Борьба с колонизаторством, борьба с торгово-промышленным капиталом и байством.

Любимов – поскольку эта декларация предназначена для руководящих партийных органов Туркестана, не нужно декларацию публиковать, а послать циркулярные письма, широко разъяснив все основные вопросы и принципиальные и практические несогласия старого Крайкома с Цека.

Хакимов – как на основной момент в декларации я указываю на взаимоотношениях Туркестана с Центральной Россией, которой в декларации затемнен. Этот вопрос дебатируется уже 2 года, была послана делегация в Москву, но и та ничего не сделала, нужно этот вопрос выяснить. Я настаиваю на более детальном разъяснении этого вопроса широким массам. Я согласен с декларацией только тогда, когда мы ясно выразим позицию старого Крайкома: его работу сопоставим с его тезисами. Эту декларацию надо опубликовать, но также нужно широкое разъяснение массам в виде циркулярного письма.

Домбровский: - я предлагаю принять декларацию, а с вопросами, которые сейчас вытекают, выступить на следующем пленуме.

Геллер – в печати нужно популярную вещь – эта декларация слишком нейтральна.

Куйбышев – после всего сказанного, я все-таки предлагаю опубликовать декларацию, не предрешая вопроса – будет ли дано еще что-нибудь или нет.

 

<<l.24ob>>
Войтек – я думаю, что лишне публиковать декларацию после циркулярного письма Туркомиссии – нужно все-таки дать разницу работы и практических мероприятий Крайкома и Цека по основным вопросам.

Любимов – я согласен с Войтеком.

Предлагается голосовать.

Большинством голосов 10 против 4 принимается декларация с оглашением в прессе, и следующими изменениями: указать детальнее на связь с центром, Исполбюро издать циркулярное письмо к партийным организациям, не публикуя о конкретных мероприятиях по основным вопросам и листовку для широких масс.

3 вопрос. Об увеличении состава членов Исполбюро.

Тов. Хакимов – так как из практической работы видно, что состав Исполбюро в количестве 3-х членов пал, прошу увеличить состав до 5 членов. Мотивирую свое предложение тем, что Исполбюро должно поддерживать связь с местами, быть всегда в курсе дела и настроений низов, нужно быть на собраниях, митингах в старом городе, кроме того предстоит объезд всех областей, нужно руководить 10-ю отделами Цека и в самом Исполбюро должен ежедневно сидеть товарищ, который освобожден от всякой другой работы и обязанностей, кроме Цека.

Абдуссатаров – я предлагаю состав Исполбюро Цека, по старой практике, не увеличить по следующим обращениям: 3 члена Исполбюро, которые уже работают, должны быть освобождены от других обязанностей по советской и партийной работе и целый день быть в Цека, ибо работа в обратном случае и при 15 не подвинется.

Войтек – До съезда нужно усиленно работать, а потому целесообразно увеличить состав Исполбюро до 5.

Любимов – необходимо увеличить состав Исполбюро до 5, ибо нужно наладить работу в самом Цека.

Большинством голосов принимается увеличение состава Исполбюро до 5-ти.

Выставляются кандидатуры т.т. Рабиновича, Геллера и Билика.

Большинством голосов проходят т.т. Билик и Рабинович.

4 вопрос. Регламент Цека.

Постановили устраивать Пленарные заседания Цека по средам.

5 вопрос. Текущие дела. а/ об увеличении состава партийного суда.

Постановили предложить Исполбюро выдвинуть еще одну кандидатуру.

Председатель /Подпись/

Секретарь (подпись)

с подлин. верно: делопроизводитель [подпись]