Письмо редактора "Учительской газеты" в ЦК ВКП о письме из Казахстана о состоянии образования

Transcription

<<l.53>>

Учительская газета

Орган наркомпросов союзных республик и центральных комитетов профсоюзов Начальной и средней школы, Союза работников высшей школы и научно-исследовательских учреждений, Союза политпросвет работников, Союза дошкольных работников 
Ответственный редактор

Москва, Центр, Лубянский проезд, д. ¾,

подъезд №8 Тел. 2-86-39

21 мая 1941г.

№215

Заведующему отделом школ ЦК ВКП/б/

тов. Бушуеву

Уважаемый тов. Бушуев!

Редакция «Учительской газеты» два месяца тому назад получила письмо из Чимкента /Казахстан/. По поручению редакции для расследования этого письма в Чимкент выехал корреспондент газеты по Казахстану  тов. Аврутин. Посылаю Вам копию письма и копию докладной записки тов. Аврутина.

Состояние учебной и воспитательной работы в Казахстане все же таково, что оно не может не внушать тревоги.

С тов. приветом

Ответ. редактор [подпись] /В. Голенкина/

Снята копия для ЦК КП Казакхстана [подпись]

<<Штамп: ТЕХ. С-Т ОБ ЦК ВКП(б) 20921 28/8 138 21 мая 9-1 подлежит возврату в секретный архив>>

 <<l.54>>

Ответственному редактору «Учительской газеты» тов. Голенкиной В.А.

Докладная записка.

I.

При проверке по вашему заданию поступившего в редакцию письма «Политическое недомыслие», прежде всего выяснилось, что школы №5, где якобы работает автор этого письма, в Чимкенте нет. Фамилия автора тоже оказалась вымышленной. В Чимкенте всего две учительницы с фамилиями Ивановой, но инициалы у них другие. К тому же одна Иванова из школы имени Клокова, хотя и была на собрании, но на доклад тов. Запорожец опоздала, а другая Иванова /кстати сказать, очень хорошая учительница/ из  школы имени Куйбышева вовсе не была на собрании, так как у ней ребенок болен воспалением легких. Таким образом письмо «Политическое недомыслие», присланное в редакцию «Учительской газеты» за подписью учительницы школы №5 города Чимкента Ивановой М.И. – явно анонимное.

Теперь по существу содержания этого письма и фактов изложенных в нем.

Действительно, 17 марта 1941 года было собрание учителей города Чимкента, на котором с докладом от итогах XVIII партийной конференции выступила Зам. пред. исполкома Облсовета тов. Запорожец. Доклад, как рассказывают в гор, облоно, директора школ, учителя, да и в обкоме КП/б/К не был блестящим. Однако достаточно толковым и в основном правильно ставящим вопросы работы школ и учительства. Кое-где тов. Запорожец была несколько резка, однако, никого она ни прямо, ни

<<l.55>>

косвенно тюрьмой не стращала, и даже намеков в докладе об этом не было. Она только повторила известное положение из передовой «Учительской газеты» за 17 января 1941 года, где сказано, что за злостное очковтирательство надо судить по всем строгостям закона. Вот, собственно, и все.

Товарищ Запорожец депутат Верховного Совета Казахской ССР, бывшая сельская учительница и сейчас очень много уделяющая внимания школе. Она часто бывает в сельских школах, присутствует на уроках и т.д.

Естественно возникает вопрос – почему же появилось письмо под заголовком «Политическое недомыслие». На мой взгляд – это очередная  вылазка чуждых и всякого рода сомнительных элементов, которыми так засорены ряды учителей Чимкента и всей Южно-Казахстанской области.

В прошлом году как раз в это же самое время я по заданию товарища Минина тоже ездил в Чимкент проверять жалобу учителя Павловича на инспектора гороно Нестерову, которая обвинялась во всех смертных грехах. Тогда я тоже должен был встать на защиту обвиняемого, а не автора письма, который оказался крупным собственником /дом, пасека и т.д./, отцом человека, осужденного НКВД за контрреволюционную деятельность, рвачом и т.д. Все факты в его письме были не основательны  и по существу носили клеветнический характер. Но теперь дело уже не в этом письме, а в том, что еще тогда передо мной во всей неприглядности встала картина крайней засоренности учительской среды города Чимкента чужаками, главным образом, ссыльными. Выяснилось тогда, что ссыльным в этом южном фруктовом городке так хорошо живется, что они буквально плодятся и размножаются, вызывая к себе жен, мужей, сестер, братьев и

<<l.56>>

т.д. Целыми выводками они работают в школах и по существу терроризируют эти учебные заведения. Тогда в докладной записке об итогах проверки письма Павлович, я приводил конкретные примеры со школами имени Клокова, имени Ленина и другими. Я также указывал, что среди учителей города процветают склоки, сплетни, что здесь господствуют рутина и круговая порука. Обо всем этом с конкретными фактами и именами я беседовал тогда с секретарем горкома партии, с секретарем обкома партии по пропаганде и с бывшим тогда Наркомом просвещения Казахстана Абдыкалыковым. И вот с тех пор прошел год, но ничего не изменилось.

Только при мне в конце апреля секретарь Южно-Казахстанского обкома по пропаганде тов. Лойков передал вновь назначенному зав. облоно тов. Гончарову, конечно, далеко не полный список /составленный видимо определенным ведомством/, в котором значилось 102 «педагога». Здесь и штабс-капитаны царской армии, I заведующий полковой лавкой, I – исключенный из партии, осужденный и сосланный на 5 лет за троцкизм, сыновья  и дочери попов, раввинов, мулл и даже хаджи /ходжа – паломник в Мекку, высокий священный сан у мусульман, к тому же что-то вроде феодального князька/. Есть и такие, которые и сейчас активно проявляют себя как антисоветски настроенные элементы.  Вся эта шваль работает в школах Южно-Казахстанской области не месяц и не год, зарабатывает большие деньги и только сейчас начинают до них добираться и то очень и очень робко. В этой связи, да еще при отсутствии должной политической работы среди учительства понятны отсталые настроения, склоки, сплетни, рутина, клевета среди учительства. В

<<l.57>>

этом также и нужно искать объяснение и пресловутого письма, присланного к нам в редакцию.

Хочу еще сообщить вам об одном крайне нездоровом явлении, с которым и сейчас в Чимкенте не повели решительной борьбы. В этом городе, да  и области среди определенной части учителей процветает рвачество. У меня есть довольно длинный список преподавателей школ города Чимкента, которые совмещают в трех и более местах и имеют просто сумасшедшую нагрузку, чуть ли не до двухсот часов в месяц. Некоторые дают сорок уроков в неделю. Легко себе представить качество и плодотворность такой «деятельности». Но самое скверное состоит в том, что эти рвачи по существу захватили и очень цепко держат в своих руках школы города, не допуская туда новых  молодых учителей. При попустительстве отделов народного в прошлом году значительное количество молодых учителей было возвращено из Южно-Казахстанской области, так как там им якобы не нашлось работы. Между тем именно в освежении состава учителей, в пополнении школ новыми педагогическими кадрами – залог оздоровления школьной работы в Южно-Казахстанской области.

II.

Моя поездка в Южно-Казахстанскую область пришлась весьма кстати. Непосредственно перед моим приездом там были арестованы несколько человек руководящих работников облоно, а заведующий облоно Мусатаев снят с работы, исключен из партии, отдан под суд. Вся эта банда вместе с целой группой директоров и других работников детских домов растрачивала государственные деньги, отпущенные на детские дома, расхищала

<<l.58>>

имущество этих учреждений, разворовывала продукты питания и мануфактуру, отпущенные для детей, а воспитанников  детских домов держали голодными, босыми, раздетыми, больными. Есть не мало фактов, когда детей избивали, а малолетних девочек принуждали к сожительству. Я не буду перечислять всех фактов мне известных,  но положение на этом участке просто критическое. Ряд дополнительных материалов, с которыми я столкнулся на месте, я передал прокурору республики. Скоро в Чимкенте будет проходить судебный процесс. Прошу Вашего указания – быть ли на процессе, освещать его в газете или нет.

После этого печального инцидента в Южно-Казахстанскую область выехала бригада Наркомпроса во главе с Зам. Наркома тов. Байгисевым. У меня есть акт обследования этой бригады. Он написан на 30 листах. Там приводятся цифры и факты о недоохвате всеобучем, об отсеве школьников, о низком качестве преподавания, о плохой трудовой дисциплине педагогов и т.д. и т.п. Должен заметить, что об этом «Учительская газета» выступала ровно год тому назад. Причем в корреспонденциях «По сельским школам Южного Казахстана», «О всеобуче, отсеве и карликовых школах», «Заверения и факты» и другие приводятся те же самые школы, что и в акте, называются фамилии тех же самых учителей. Понадобился ровно год и то лишь после скандального случая, чтобы в Казахстане обратили внимание на болезненные явления, о которых «Учительская  газета» сигнализировала давным-давно.

Я был на отчетно-выборном партийном собрании аппарата Южно-Казахстанского облоно. Оно прошло так плохо, что

<<l.59>>

писать о нем корреспонденцию в нашу газету мне казалось ненужным. Я ограничился тем, что рассказал свои впечатления в обкоме партии. Собрание показало полное отсутствие партийной работы, развал и бездеятельность аппарата.

III.

23 апреля в нашей газете была помещена моя заметка «О совещании директоров школ в ЦК КП/б/К». В этой заметке я по вполне понятным причинам  не мог написать главного, о чем говорилось на совещании.

В центре этого совещания стоял вопрос о воспитательной работе в школах города Алма-Ата. Поводом к постановке этого вопроса послужило то, что республиканский уголрозыск арестовал 16 учащихся средней школы №15. В этой школе, одной из наиболее крупных в Алма-Ате, процветали хулиганство и половая распущенность среди учащихся. Ученицы даже 6-7-х классов чуть ли не открыто жили с ребятами. Был там такой случай, когда одну девочку, ученицу, кажется, 6 или 7 класса, изнасиловали сразу 15 ребят. Девочка потеряла сознание, но потом ее привели в чувство и угрозами застращали, чтобы она никому не говорила. Однако хулиганы так распоясались, что сами стали звать ее «пятнадцатина». Девочка пожаловалась классной руководительнице, а та даже не обратила внимания на эту по меньшей мере сомнительную кличку. В другой раз шестеро ребят изнасиловали другую ученицу и назавтра нарисовали на нее похабную карикатуру и вывесили. Девочка сорвала карикатуру, отдала учительнице, но и в этом случае педагоги остались невозмутимыми. Все это было разоблачено органами милиции. Надо сказать, что

<<l.60>>

все это творилось прямо в здании школы, в классах, куда девочки и мальчики проникали вечером, подкупая сторожа папироской, а иногда просто на последних уроках, когда часть классов пустовала и не была освещена.

Этот скандальный случай получил огласку не только на совещании, о котором я писал, он был также предметом обсуждения на бюро горкома. К сожалению, меры были приняты слишком поздно. Вы, может быть, помните, что в своей докладной записке к Вам и товарищу Бушуеву от 15 декабря прошлого года я приводил аналогичные факты, которые имели место в сентябре, ноябре и даже в прошлом учебном году. Опять-таки понадобился из ряда вон выходящий случай, чтобы в Казахстане обратили на этот участок должное внимание.

На этом же совещании из доклада зав. гороно т. Первушина выяснилось, что успеваемость школ города Алма-Ата за всю третью четверть, как известно самую продолжительную четверть в учебном году, повысилась всего только на 0,5 процента и достигла 82 процентов в среднем по городу. Таким образом очевидно, что не только с воспитательной работой, но и с успеваемостью учащихся в учебе в школах города Алма-Ата весьма и весьма неблагополучно.

IV.

Как Вам уже известно, в Казахстане новый нарком просвещения. Он производит весьма положительное впечатление. У меня с ним хорошие деловые отношения. Думаю, что так это будет и в дальнейшем. Мы с ним недавно наметили ряд мероприятий, по которым вместе выступим в «Учительской газете».

<<l.61>>

При этом посылаю Вам постановление ЦК КП/б/К о школах. Оно нисколько не расходится с той критикой школ и Наркомпроса, которая была в нашей газете. А также с теми сведениями, которые я Вам сообщал в докладных записках.

А. Аврутин

собкор по Казахской и Киргизской ССР.

г. Алма-Ата.