Письмо в СНК о финансировании мусульманских памятников

Transcription

<<l.49>>

<<На полях сверху: «Срочно» «4 Секретариат» «исх № 25 16/I23»>>

В Совет Народных Комиссаров.

8-го сентября 1922 г. Совнаркомом было вынесено при обсуждении кредитования ремонтно-строительных работ в Туркестане (прот. № 28 п.7) следующее постановление: «считать необходимым в будущем ремонт молельных домов, церквей, мечетей, минаретов и т.п. вести или на средства верующих и прихода или на местные средства, но во всяком случае, не отпуская для этой цели специальных средств от государства».

Означенное постановление по своей краткости является недостаточно ясным, может вызвать разноречивые толкования и вследствие этого затруднить проведение государственных мероприятий по поддержанию исторических сооружений. Ввиду этого Наркомпрос, в состав которого включен по Главнауке Отдел по делам музеев и охране памятников искусства и старины, возбуждает настоящее ходатайство о разъяснении надлежащим образом указанного постановления.

Несомненно, что это постановление явилось плодом недоразумения или случайной неосведомленности, вызванной отсутствием представителей заинтересованных ведомств, так как докладчики, выступавшие в заседании 8/XI <<sic>>, являлись представителями с места по специальному вопросу о Туркестане и не могли дать надлежащих разъяснений общего характера.

Огульное упоминание о «молельных домах, церквах, мечетях, минаретах и т.п.» требует дополнительного разъяснения и не может быть истолковано таким образом, что государство отказывается от поддержания всех построек страны, подходящих под одно из указанных наименований.

Республика, конечно, не может снять с себя обязанности по сохранению таких перворазрядных исторических памятников, как Соборы Московского Кремля, хр. Василия Блаженного, Владимирские и Новгородские здания XI-XIII веков с их замечательными

<<l.49ob>>

фресковыми стенописями, мечети и мавзолеи Самарканда и многие другие постройки допетровского времени, а также и сооружения позднейших эпох Барокко и Классицизма.

Правильность этого положения подтверждается тем, что еще ранее Совнарком дважды (16/II и 2/III-22г.) отметил необходимость реставрационных работ в Туркестане, а особенно тем, что через короткое время после вынесения вышеуказанного постановления Совнаркомом 12 сентября с.г. по представлению Конференции центральных музеев о катастрофическом положении большинства музейных зданий и исторических памятников был разрешен довольно значительный кредит на ремонтно-строительные работы (прот. № 922 п.6). В списке, представленном при исходатайствовании указанного кредита, фигурировали важнейшие памятники Республики, в том числе и сооружения церковного характера.

Следует отметить, что почти все эти памятники давно уже утратили свое первоначальное церковное назначение, издавна перешли на положение музеев старинного искусства и культовым потребностям не служат, лишь немногие из них функционируют как церкви, однако их общины оказались слишком малочисленными и бедными, чтобы поддерживать их надлежащим образом. Нельзя упустить из виду, что от русской старины, пользовавшейся для своих построек главным образом деревом, сохранились почти исключительно церковные постройки, к тому же являвшиеся единственными по тому времени монументально-декоративными сооружениями, воплотившими всю полноту технического и художественного мастерства эпохи в наивысших их достижениях; древнее церковное искусство дало нашему времени почти единственный вещественный материал для изучения и уразумения бытовых и художественных особенностей прошедших веков, научное обследование которого находится еще в зачаточном состоянии, будучи в дореволюционное время задерживаемо религиозными преградами.

Испрашивая государственные средства на поддержание от разрушения исторического национального достояния, Музейный Отдел Главнауки вполне учитывает невозможность широкого кредита на эти нужды и выделяет из огромного наличия церквей

<<l.50ob>>

и монастырей на территории Республики совершенно незначительное количество памятников, руководствуясь либо художественно-историческим значением их, либо особо дурным состоянием, не могущим быть улучшенным на местные средства. При сем прилагается список тех работ по ремонту сооружений церковного происхождения, которые Музейный Отдел наметил на сезон 1923 года, включающий всего только 90 названий, почти все намеченные работы являются текущим ремонтом, необходимым для поддержания сооружений, и ограничиваются преимущественно починкой крыш и окон, водосливов и т.п.; более крупные размеры имеют только работы по 24 ярославским церквям, сильно поврежденным обстрелом 1918 года. Поддержание всей остальной массы церковных зданий возлагается на использующие их религиозные объединения, причем остается большое количество перворазрядных памятников, которые в настоящее время не нуждаются в государственной поддержке, находясь в исправном состоянии или ремонтируясь на средства принявших их в свое ведение приходских общин.

Фактическая незначительность необходимых затрат по общегосударственному бюджету позволяет рассчитывать на то, что Совнарком без особых затруднений разъяснит постановление от 8/XI таким образом, чтобы оно не могло парализовать работу специально созданного в революционное время центрального органа Правительства по охране памятников искусства и старины путем выделения из общей массы наиболее выдающихся по своему историко-культурному значению памятников, требующих неотложного ремонта.

Приложения: список ремонтных работ церковных зданий на 1923 год и проект постановления Совнаркома.

Народный Комиссар по Просвещению (Яковлева)

Заведующий Главнаукой (ГливенкоИванцов)

Заведующий Отделом музеев (Троцкая)

/ Секретарь Коллегии НКП. (Егорова)

Верно Секретарь

<<М.Х.: Лист 50 пустой.>>