Краткая записка к смете по ремонту мечети Шир-Дор

Transcription

<<l.37>>

Краткая пояснительная записка.

К предварительной смете № 2 (строительной программы на 1922 год) на работы по ремонту медресе и мечети Шир-Дор.

Настоящая смета составлена на тех же основаниях, как и подобная же смета № 1 на работы по ремонту медресе и мечети Мирза Улуг-Бека, т.к. Шир-Дор представляет собой нечто вроде слабой копии с последней. Поэтому все соображения, изложенные в пояснительной записке, приложенной к смете № 1, относятся вполне и к настоящей смете. Описание работ и расценки типовых единиц, вошедшие в статью 1 сметы № 1, введены и в эту смету № 2.

Вся разница только в цифрах различного рода площадей, подлежащих ремонту.

Относительно площадей крыш, то таковые взяты и введены в смету по действительному обмеру в натуре площадей ремонтных работ 1920 года, а именно: площади крыш со сводчатыми кирпичными перекрытиями дали цифру 487,72 кв. саж., а с балочными – 37,7 кв. саж., а всего – 525,42 кв. саж.

Число малых водосточных лотков определяется согласно плана второго этапа: внутренних – 28, внешних – 36 и верхних этажей – 14, а всего – 78 шт., больших лотков – 6 штук и дымовых труб – 64 шт.

Площадь стен и различного рода облицовок, как здоровых, так и больных, определена по тому же приблизительному методу, как и для медресе Улуг-Бека, способу, единственно возможному при настоящих обстоятельствах.

Все данные по этому вопросу сведены в помещаемую ниже таблицу.

Таблица площадей различного рода облицовок наружных и внутренних фасадов медресе Шир-Дор.

<<l.37ob>>

Из общей площади «больной» майоликовой облицовки в смету введено, так же как в смете № 1, только 20%, а именно – наиболее угрожаемые места, что составит значительную поверхность в 52,27 кв. саж. Этим можно ликвидировать в первую очередь помеченные в протоколе № 4 места, а именно: облупившийся тимпак и балкон худжры (пункт 3), трещину и сталактиты восточного внутреннего портала (п. 2), облицовку верха внутренней поверхности главной арки (пункт 6), а равно и больную облицовку обоих куполов и барабанов.

Кирпичных поверхностей стен, требующих немедленного ремонта, в этом памятнике сравнительно немного, почему в первую очередь введены в смету 50% этой площади, что даст скромную цифру 51,66 кв. саж. Так как эта постройка возводилась через 200 лет после таковой Улуг-Бека, когда многие строительные правила и навыки были уже утеряны, то кирпичной рубашки здесь, видимо, не применялось, а потому в смету введен § 9 сметы № 1, относящийся к сплошным кирпичным поверхностям.

Штукатурки этой медресе очень много (406,1 кв. саж.) и очень плохой притом. А потому в смету вводится 90% подлежащей замене.

Памятник этот двухэтажный, с высотой стен около 6 сажень, а потому на рабочую силу введено с добавкой на эти две сажени, превышающие норму Урочн. Полож., и взят по тем же причинам двойной коэффициент.

<<l.38>>

Других работ, кроме этих двух категорий, в смету не вводится, т.к. все работы, предусмотренные протоколом № 4, исчерпываются при этом сметой.

Стоимость ремонта получается случайно та же, что и Улуг-Бека, а именно – 49,637 руб. 15 коп. на золотую валюту по ценам 1914 года.

П.П. Инженер Б.Н.Кастальский.

«24» августа 1923 г.

гор. Самарканд.

Верно: Научный сотрудник [подпись]