Краткая записка к смете по ремонту мечети Шир-Дор
Transcription
<<l.37>>
Краткая пояснительная записка.
К предварительной смете № 2 (строительной программы на 1922 год) на работы по ремонту медресе и мечети Шир-Дор.
Настоящая смета составлена на тех же основаниях, как и подобная же смета № 1 на работы по ремонту медресе и мечети Мирза Улуг-Бека, т.к. Шир-Дор представляет собой нечто вроде слабой копии с последней. Поэтому все соображения, изложенные в пояснительной записке, приложенной к смете № 1, относятся вполне и к настоящей смете. Описание работ и расценки типовых единиц, вошедшие в статью 1 сметы № 1, введены и в эту смету № 2.
Вся разница только в цифрах различного рода площадей, подлежащих ремонту.
Относительно площадей крыш, то таковые взяты и введены в смету по действительному обмеру в натуре площадей ремонтных работ 1920 года, а именно: площади крыш со сводчатыми кирпичными перекрытиями дали цифру 487,72 кв. саж., а с балочными – 37,7 кв. саж., а всего – 525,42 кв. саж.
Число малых водосточных лотков определяется согласно плана второго этапа: внутренних – 28, внешних – 36 и верхних этажей – 14, а всего – 78 шт., больших лотков – 6 штук и дымовых труб – 64 шт.
Площадь стен и различного рода облицовок, как здоровых, так и больных, определена по тому же приблизительному методу, как и для медресе Улуг-Бека, способу, единственно возможному при настоящих обстоятельствах.
Все данные по этому вопросу сведены в помещаемую ниже таблицу.
Таблица площадей различного рода облицовок наружных и внутренних фасадов медресе Шир-Дор.
|
№№ п/п. |
Фасады. |
Общая площадь в кв. сажен.
|
Площадь различного рода облицовок в %%% и кв. саженях. |
Площадь больных облицовок в процентах и кв. саж. |
||||
|
Майол. |
Кирпич. |
Штукат. |
Майол. |
Кирп. |
Штукат. |
|||
|
1. |
Главный фасад с минаретами. |
510,0 |
70%
357 |
5%
25,5 |
25%
127,5 |
25%
89,25 |
30%
7,65 |
80%
102 |
|
2. |
Северн. наружн. фасад с минаретом. |
184,08 |
50%
92,04 |
5%
9,2 |
45%
82,84 |
30%
27,61 |
60%
5,52 |
70%
27,99 |
<<l.37ob>>
|
3. |
Восточный наружн. фасад. |
127,4 |
40%
50,96 |
5%
6,37 |
55%
70,07 |
25%
10,19 |
65%
4,14 |
75%
52,55 |
|
4. |
Южный фасад с минаретом. |
184,08 |
40%
37,63 |
45%
82,84 |
15%
27,61 |
25%
18,4 |
40%
33,14 |
80%
22,09 |
|
5. |
Внутренний фасад обоих этажей. |
746,86 |
65%
485,46 |
10%
74,69 |
25%
186,71 |
20%
97,09 |
15%
11,2 |
60%
112,03 |
|
6. |
Внутрен. фасад 3-го и 4-го этажей главного портала. |
198,36 |
"
" |
100
198,36 |
"
" |
"
" |
20
39,67 |
"
" |
|
7. |
2-х куполов |
75 |
20%
15 |
"
" |
80%
60 |
80%
12 |
"
" |
90%
54,0 |
|
8. |
2-х барабанов |
37,68 |
90%
33,92 |
"
" |
10%
3,76 |
20%
6,8 |
"
" |
80%
5,44 |
|
Итого |
2063,46 |
1108,01 |
396,96 |
558,49 |
261,34 |
103,32 |
40… |
Из общей площади «больной» майоликовой облицовки в смету введено, так же как в смете № 1, только 20%, а именно – наиболее угрожаемые места, что составит значительную поверхность в 52,27 кв. саж. Этим можно ликвидировать в первую очередь помеченные в протоколе № 4 места, а именно: облупившийся тимпак и балкон худжры (пункт 3), трещину и сталактиты восточного внутреннего портала (п. 2), облицовку верха внутренней поверхности главной арки (пункт 6), а равно и больную облицовку обоих куполов и барабанов.
Кирпичных поверхностей стен, требующих немедленного ремонта, в этом памятнике сравнительно немного, почему в первую очередь введены в смету 50% этой площади, что даст скромную цифру 51,66 кв. саж. Так как эта постройка возводилась через 200 лет после таковой Улуг-Бека, когда многие строительные правила и навыки были уже утеряны, то кирпичной рубашки здесь, видимо, не применялось, а потому в смету введен § 9 сметы № 1, относящийся к сплошным кирпичным поверхностям.
Штукатурки этой медресе очень много (406,1 кв. саж.) и очень плохой притом. А потому в смету вводится 90% подлежащей замене.
Памятник этот двухэтажный, с высотой стен около 6 сажень, а потому на рабочую силу введено с добавкой на эти две сажени, превышающие норму Урочн. Полож., и взят по тем же причинам двойной коэффициент.
<<l.38>>
Других работ, кроме этих двух категорий, в смету не вводится, т.к. все работы, предусмотренные протоколом № 4, исчерпываются при этом сметой.
Стоимость ремонта получается случайно та же, что и Улуг-Бека, а именно – 49,637 руб. 15 коп. на золотую валюту по ценам 1914 года.
П.П. Инженер Б.Н.Кастальский.
«24» августа 1923 г.
гор. Самарканд.
Верно: Научный сотрудник [подпись]