Заключение по делу секретаря ЦК КПУз Икрамова

Transcription

<<l.261>>

Совершенно секретно.

В Средазбюро ЦК ВКП/б/.

Заключение.

По делу Ответственного Секретаря ЦК КП/б/Уз. тов. Икрамова.

В Декабре месяце в СредАзбюро членом партии Хисан Джаляли было подано заявление, в котором Хисан Джаляли обвинил Ответственного Секретаря ЦК КП/б/ Уз. тов. Икрамова в следующем:

1. Что отец Икрамова был крупным духовным лицом и, кроме того, был компаньоном известного богача Шир-Ахмедова.

2. Акмаль Икрамов совместно с группой «Туран» и лицами, как Мунавар-Кари, Абдулкай Таджиев, Турсун Ходжаев и друг., начиная с 1918 года, связавшись с Осиповскими белыми бандами, организовали январские события против Советской власти.

3. Что Икрамов неизвестным для него способом достал от организации «Изчи» бумагу, отправился в Наманган, где в 1920 году и вступила в партию кандидатом, но после какими-то ложными путями перевел эту дату на 1918 год и таким образом установил себе стаж действительного члена партии с 1918 года.

Указанное заявление мне было передано для выяснения.

Вызванный мною и опрошенный по данному заявлению Хисан Джаляли, несмотря на то, что поставленный мною перед ним вопрос, что данного заявления недостаточно, что оно должно быть подкреплено документами, Хисан Джаляли со мной вполне согласился и обещал через 3 дня представить все документы, которые подтвердят поданное им заявление. Но через 3 дня  было Хисан Джаляли представлено дополнительное заявление письменный материал который по существу никаких данных новых, подтверждающих первое заявление, не дал, а повторил другими словами первое заявление, причем, на заданный ему мною вопрос, почему он зная об этом давно, своевременно никому об этом не сообщал, на что Хисам Джаляли ответил, что он боялся репрессий

<<l.261ob>>

Из проверенного мной материала личного дела тов. Икрамова и опрошенных мною т.т. Ташмухамедова, Турсун Ходжаева, а также по моей просьбе данного объяснения тов. Икрамовым, установил следующее:

1. Что отец Икрамова не был муллой, но учителем был, чего и сам тов. Икрамов не скрывает и указывает в своем личном деле.

2. Участие его в Осиповском восстании:

а/ никакими документами не подтверждается, и

б/ что Икрамов и другие товарищи узбеки в январском белогвардейском восстании в Ташкенте участвовать не могли в силу того, что вся Ташкентская старо-городская организация была целиком на стороне советской власти.

3. Присвоение партстажа. По заявлению ряда товарищей, которые знали Икрамова по работе в старом городе, в 1918 году, знают его как члена партии. Установить же, на основании каких-либо документов, по которым можно было бы установить число и месяц вступления в ряды Коммунистической партии, не представляется возможным, так как действительно, в то время хотя и производилась запись, но ввиду того что  архивы того времени почти не сохранились.

Предложение:

Принимая во внимание, что поданное заявление Хисам Джаляли никакими данными ни по одному пункту, обвиняющим тов. Икрамова, не подтвердилось, и что заявление является ложным доносом и ничем не обоснованным, считаю необходимым за дискредитирование членов партии  Хисам Джаляли из партии исключить.

Приложение: Заявление Хисам Джаляли  и дополнение к нему и объяснение тов. Икрамова – всего на 5-ти п/листах.

Упол. ЦКК ВКП в Ср. Азии: /Манжара/