Докладная записка о работе Верховного суда Кара-Калпакской АССР за 1939 г.
Transcription
<<l.34>>
Маш. бюр...
29/II-40г.
т. Гречуха Поручите изучить и пусть мне доложат, какие нужны меры [подпись] 21/II
<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №29/48с»>>
Докладная записка о работе Верховного Суда Кара-Калпакской АССР за 1939 год.
25/II. Гречуха
Материал не пр...
...
<<l.35>>
...
Организационная часть.
...
<<l.36>>
...
Общая часть работы В/Суда.
...
<<l.37>>
Работа судебной коллегии по гражданским делам 2-й инстанции.
...
<<l.42>>
...
Работа судебной коллегии по уголовным делам 2-й инстанции.
...
<<l.55>>
...
Пересмотр дел колхозно-советского актива.
...
<<l.56>>
...
Характеристика народных судей и качество их работы.
...
<<l.57>>
...
Помощь Верховного Суда нарсудам.
...
Работа в прокуратуры в суде.
Следует признать, что работа Прокуратуры за 1939 год по сравнению с 1938 годом значительно улучшилась. За 1939 год Прокурорами принесено на приговора и определения по уголовным делам Нарсудов 278 протеста, что составляет 17,1% к общему числу поступивших и рассмотренных 1560 дел.
Из этих протестов удовлетворено 163 или 58,6%, отклонено 115 или 41,4%.
Эти цифры показывают, что если районные прокуроры принимают участие в работе судов, то качество приносимых ими протестов явно недоброкачественно.
Отдельные прокуроры приносят явно неосновательные протесты, политически и юридически безграмотные, совершенно безмотивные.
<<l.58>>
Ниже приведем характерные протесты, Прокурором Тамдынского района Туребаевым привлечен к уголовной ответственности по ст. 201 ч. 2 УК Рустамов Турдыбек и Нарсудом под председательством Камалбаева Рустамов осужден к 2 с половиной годам лишения свободы. По делу установлено, что Рустамов избивал свою жену, в деле имеется врачебная справка о том, что потерпевшей нанесены тяжкие телесные повреждения, однако Прокурор Туребаев на приговор Нарсуда принес протест в котором без всяких мотивов и не указывая квалификации преступления, без всяких ссылок на закон, просит Судебную Коллегию смягчить приговор, понизить осужденному наказание до 1 года исправтрудработ.
В следствии того, что в действиях Рустамова наличествовали признаки ст. 274-5УК, Судебная Коллегия протест Прокурора отклонила, приговор Н/Суда отменила и дело направила на доследование.
Прокурором Шаббазского района Брамыковым был привлечен к уголовной ответственности колхозник Бабаджанов Матсафа по ст. 274-а УК за женитьбу на несовершеннолетней. В деле имеется заключение врачебной комиссии, что потерпевшей 17-18 лет, что она в половом отношении совершенно развита. Казалось бы, что не было никаких оснований привлекать Бабаджанова к уголовной ответственности и Нарсуд 2-го участка к которому поступило это дело вполне правильно прекратил дело производством за отсутствием состава преступления.
На определение Нарсуда Прокурор Брамыков приносит протест в Судебную Коллегию, в котором указывает, что дело Нарсудом прекращено неосновательно, что Бабаджанова следует судить по ст. 274а УК за женитьбу на несовершеннолетней, поэтому и просит определение Суда отменить.
Судебная Коллегия определение Нарсуда оставила в силе, а протест Прокурора отклонила.
...
<<l.59>>
...
Якубов Калы был привлечен к уголовной ответственности по ст. 274б УК Прокурором Шаббазского района Брамыкиным. Материалами дела установлено, что он систематически издевался над женой и дочерью за то, что жена посещала колхозные собрания, а дочь будучи комсомолкой комсомольские собрания и кружки. В один из дней, дочь Шукур Джуманиязова пошла на комсомольский кружок за что Якубов нанес сильные побои своей жене Касымовой за то, что она разрешила пойти дочери на комсомольский кружок. По возвращении дочери с кружка, Якубов зверски избил жену и дочь, раздел обоих до гола и выгнал на улицу. За это издевательство Нарсуд Шаббазского р-на вполне правильно осудил Якубова к 2 годам лишения свободы и немедленно заключил его под стражу.
На приговор Нарсуда, Брамыков принес протест, в котором просит снизить наказание Якубову до 1 года исправтрудработ по мотивам того, что Суд вынес Якубову чрезвычайно жесткий приговор.
Протест Прокурора отклонен, приговор Нарсуда Судебной Коллегией оставлен в силе.
25/X-1939 года Прокурору Чимбайского района поступило никем не подписанное заявление от Узаковой Гулумхан о том, что ее мать Узакова Дарбике заставила вступить в половую связь с Атакузыевым Камалджаном, который в своем доме 15/VIII-39 года якобы ее изнасиловал. 2/XI-39 года гр-н Есенов Ниятулла подал рапорт Райпрокурору о том, что он видел, что мать Дарбике Узакова свою малолетнюю дочь Гулумхан в полночь оставила наедине в своем доме с Атакузыевым закрыв его под замок, о чем он якобы немедленно сообщил Зам. Пред. Колхоза и секретарю комсомольской организации Ембергенову, который придя в дом к Узаковой открыл замок и увидел в доме Атакузыева и малолетнюю 13 лет девочку, однако в результате никакого скандала не было. Есенов – член колхоза имени Юсупова просил Прокурора привлечь опытника Атакузыева к уголовной ответственности.
На основании этих двух заявлений Райпрокурор возбудил уголовное дело и привлек Атакузыева и Узакову Дарбике к уголовной ответственности по ст. ст. 214 ч. 2 и 215 УК.
На предварительном следствии отец потерпевшей указал, что он замечал о хороших взаимоотношениях своей жены с Атакузыевым, на этом основании стал следить за женой, следил 14 дней, 28/X-39 года
<<l.60>>
ночью видел свой дом запертый на замок, через некоторое время из юрты вышла жена с неизвестно откуда появившимся Атакузыевым, жена впустила Атакузыева в дом и снова его заперла. Через некоторое время он дом открыл и обнаружил Атакузаыева в доме с Гульхан, об этом заявил Исаеву и Ембергенову больше никому об этом не заявлял. На предварительном следствии и мать и дочь показания отца потерпевшей подтвердили. На суде мать потерпевшей заявила, что ее муж Нурджанов Узак неоднократно ее избивал и издевался и вынудил ее давать показания о том, что Атакузыев изнасиловал ее дочь, кроме этого уговорил Исаева и Ембергенова своих родственников, чтобы они давали показания о том, что Атакузыев изнасиловал Гулумхан, те согласились давать ложные показания.
Потерпевшая на суде показала, что ей 17 лет, что отец путем угроз и избиений заставил дать заявление и показания о том, что Атакузыев при помощи матери изнасиловал, в действительности же этого никогда не было, боясь того, что отец меня убьет, как он это грозил сделать, она давала ложные показания.
Таким образом на суде было с полной очевидностью установлено, что против Атакузыева и матери потерпевшей было создано клеветническое дело, участвовавший на суде Гос. Обвинитель Райпрокурор Мустафаев просил суд вынести Атакузыеву и Узаковой Дарибике оправдательный приговор, а клеветников Нурджанова Узака и Атаханова привлечь к уголовной ответственности и немедленно взять под стражу.
Нарсуд вынес оправдательный приговор, клеветников привлек к ответственности и взял их под стражу.
Тот же Прокурор Мустафаев своим постановлением от 4/XII-39г. т.е. через два дня после вынесения определения, клеветников взятых судом под стражу не известно по каким причинам из-под стражи освободил, а на оправдательный приговор суда Мустафаев принес протест в котором просит приговор Нарсуда отменить, а Атакузыева и Узакову взять под стражу, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что материалами предварительного следствия преступление их доказано, забыв по-видимому, что он сам же просил в суде оправдать и привлечь к уголовной ответственности клеветников.
Судебная Коллегия протест прокурора отклонила, а приговор Нарсуда утвердила.
Последний пример наиболее ярко показывает, что отдельные Прокуроры подпадают под обывательское влияние и несмотря на то, что к привлечению того или иного человека нет никаких оснований кроме разговоров, все же этих людей обвиняют и создают на них уголовные дела, или в угоду этим разговорам с целью завоевания дешевого авторитета приносят на вполне правильные приговора Нарсудов протесты.
<<l.61>>
В подтверждение чего можно привести следующие цифры:
Из всех принесенных протестов по уголовным делам в 1939 году Шаббазским Райпрокурором Брамыкиным в количестве 34 удовлетворено 17 и отклонено 17.
Кипчакским Райпрокурором из 20 принесенных протеста удовлетворено 8, отклонено 12.
Кегейлинским Райпрокурором из 16 принесенных протестов удовлетворено 6, отклонено 10.
Чимбайским Райпрокурором из 65 принесенных протестов удовлетворено 43, отклонено 22.
Таким образом из всех районных прокуратур по качеству и количеству приносимых протестов является лучшей Чимбайская Рай. Прокуратура.
По сравнению с 1938 годом Прокуратура Республики значительно улучшила свою работу так же и во 2-й инстанции Верховного Суда. Если в 1938 году во второй инстанции выступления прокуроров насчитывались единицами, то в 1939 году мы имеем 494 выступления по делам, что составляет 31% к общему числу рассмотренных 1560 уг. дел.
Условия работы народных судов.
...
<<l.62>>
...
Ошибки работников Верховного Суда.
...
<<l.64>>
...
Сроки рассмотрения дел.
...
Движение жалоб.
...
<<l.65>>
...
Общественно-массовая работа.
...
Условия работы Верхсуда.
...
<<l.67>>
...
Председатель Верховного Суда КК АССР /Дудиев/ [подпись]
25-го Января 1940г.
гор. Турткуль КК АССР.