Письмо наркому юстиции СССР Рычкову от наркома юстиции УзССР о работе судебных органов УзССР.

Transcription

<<l.105>>

Совершенно секретно.

<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №27/117с»>>

Народному Комиссару Юстиции Союза С.С.Р. т. Рычкову

Докладная записка о выполнении судебно-прокурорскими органами решения ЦК КП/б/Уз. от 8 января 1940г. в части рассмотрения и расследования дел.

г. Ташкент

Народный Комиссариат Юстиции Узб. ССР

...

<<l.107>>

...

[Работа судебных органов за период с 1.I.1940 по 25.IV.1940г.]

I. По Верховному суду Узбекской ССР.

...

<<l.110>>

...

II. По Областным судам

1) Дела 1-й инстанции

В период январь-апреля месяцы Наркоматом Юстиции УзССР в свете выполнения решения Бюро ЦК КП/б/Уз от 8.1-40 года было принято ряд мер к улучшению работы областных судов и Верховного Суда ККАССР, и особенно по делам о государственных преступлениях как в части скорейшего рассмотрения, так и по улучшению качества судебной работы.

<<l.111>>

В результате проведения ряда мероприятий имеется некоторое улучшение работы областных судов по делам первой инстанции, что подтверждается следующими данными:

Дела о государственных преступлениях

В числе 93 дел, находящихся в облсудах нерассмотренными свыше месяца входит 14 дел, по коим обвиняемые скрылись от суда о чем объявлен розыск, а также 59 по коим обвиняемые находятся за пределами Уз.ССР и еще не доставлены этапом в соответствующие тюрьмы Уз.ССР. В числе 93 дел имеется со сроками нахождения в областных судах до 6 месяцев 49 дел и свыше 6 месяцев 32 дела.

<<l.111>>

Приведенные выше данные говорят о том, что областные суды еще не разгрузились от старых дел о государственных преступлениях, хотя и сократили остатки не рассмотренных дел по сравнению с 1.1-40г. на 194 дела или на 60%.

Кроме того в областных судах на 1.1-40г. имелось 134 не рассмотренных дела общей подсудности /бандитизм/, закон от 7 августа и др., /по состоянию на 25.IV. с.г. осталось 94/, по коим содержится под стражей 160 человек причем из вышеуказанного количества дел числится в Ташкентском областном суде 68 дел по ним 99 человек содержится под стражей.

Таким образом всего за областными судами и Верховным Судом ККАССР по состоянию на 25.IV с.г. числится следственно заключенных 345 человек из них подлежат этапированию в тюрьмы Уз.ССР – 92 человека.

2) Движение дел второй инстанции в Облсудах

...

<<l.115>>

...

III. По народным судам.

...

<<l.116>>

...

Результаты рассмотрения в областных судах УзССР дел о контрреволюционных преступлениях

Результаты рассмотрения дел о контрреволюционных преступлениях за время с 1 января по 1-е Апреля 1940 года

<<l.117>>

в областных судах Уз.ССР представляются в следующем виде:

Как видно из приведенных данных, в первом квартале 1940г. факты необоснованных преданий суду за контрреволюционные преступления продолжали иметь место в значительных размерах.

Если во втором полугодии 1939 года из общего количества привлеченных были оправданы областными судами и дела прекращены в отношении 635 человек или 60%, то в первом квартале 1940г. из общего числа 301 человека привлеченных за контрреволюционные преступления, - оправданы и дела прекращены в отношении 183 человек или 60,8%.

При этом характерно отметить, что во втором полугодии 1939г. оправдано по делам, поступившим в областные суды от органов следствия и прокуратуры в том же полугодии 154

<<l.118>>

человека, что составляет 24,3%.

В первом же квартале 1940г., как видно из приведенных данных, оправдано по делам, поступившим от прокуратуры в том же квартале 84 человека, что составляет к общему числу оправданных в этом квартале 48,5%.

Таким образом при наличии резкого сокращения числа оправданных в 1 квартале 1940г. в абсолютных цифрах против общего числа оправданных во втором полугодии 1939 года процент оправданных к числу привлеченных лиц не только не снизился, а наоборот с 60% во втором полугодии возрос до 60,8% в 1-м квартале 1940 года, при этом оправдание за счет вновь поступивших дел в суды составляло 24,3% во втором полугодии 1939г., а в 1-м квартале 1939г. возросло до 48,5%.

Проведенная проверка Наркоматом Юстиции Уз.ССР Хорезмского областного суда, Верхсуда ККАССР, частично дел Ферганского и Ташкентского областных судов дает основание сделать вывод, что по абсолютному большинству дел оправдательные приговоры вынесены областными судами правильно.

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что из принесенных 34 протестов органами прокуратуры на приговоры и определения областных судов с 1.1. по 25.IV.40г. на неправильное оправдание принесено всего лишь пять протестов, а 24 протеста на неправильное осуждение.

По ряду дел работники прокуратуры утверждая обвинительные заключения в суде отказываются от обвинения.

<<l.119>>

Однако проверка дел областных судов подтвердила также факты вынесения оправдательных приговоров по отдельным делам без достаточной проверки в суде материалов обвинения. Так, например: Дело Ферганского областного суда по обвинению Умурзакова. 29 октября 1939 года Молотовским РО НКВД /оперуполномоченный Андреев/ был заключен под стражу гр. Умурзаков. 26 ноября 1939г. по его делу было закончено следствие с обвинительным заключением по ст. ст. 13-64 и 66 ч. 1 УК Уз.ССР. Обвинительное заключение утверждено Начальником Ферганского областного отделения НКВД Бабаджановым. 13.1-40г. ранее предъявленное обвинение Умурзакову, по постановлению того же оперуполномоченного Андреева, утвержденному заместителем Начальника Ферганского Областного Управления НКВД Колосовым, переквалифицировано со ст. 13-64 на ст. 97 ч. 2 с оставлением ранее предъявленного обвинения по ст. 66 ч. 1, и 24 января 1940г. составлено второе обвинительное заключение, которое 11 февраля 1940г. утверждено постановлением помощника прокурора Ферганской области т. Ибрагимовым; 25.II.40 года постановлением подготовительного заседания Ферганского областного суда, под председательством зам. пред. облсуда т. Воронцова, Умурзаков предан суду по ст. ст. 66ч. 1 и 97 ч. II. УК Узб.ССР. 4 марта 1940 г. выездная сессия Ферганского областного суда под председательством члена суда Саитова, вынесла по делу оправдательный приговор на том основании, что допрошенные по делу предварительным следствием свидетели Атабаев, Юлдашев, Мирабаев от данных ими показаний, в момент предварительного расследования отказались, показания других свидетелей крайне разноречивые и не могут иметь силы доказательств. Участвовавший в судебном заседании прокурор г. Коканда Сазовнов от обвинения отказался.

<<l.120>>

б) дело №79 Самаркандского областного суда по обвинению председателя колхоза Тилябаева Хасана по ст. 66 ч. 1 УК. Тилябаев заключен под стражу 12 декабря 39г. Пай-Арыкским РО НКВД (оперуполномоченный Шерстнев). Обвинительное заключение утверждено зам. прокурора Самаркандской области Ахмедовым 13.II.40г.

Дело поступило в областной суд 26.II.40г., а 25.III.-40г. Тилябаев по суду оправдан.

Обвинение Тилябаева было основано на его признании и показаниях свидетелей.

В судебном заседании обвиняемый и двое свидетелей от данных показаний на предварительном следствии отказались заявив, что они неправильно записаны следователем, а один свидетель дал разноречивые показания.

в) Аналогичное дело Самаркандского областного суда по обвинению Бахадырова Батта по ст. 66 ч. 1 УК. Следствие начато 3.XII.39г. (следствие вел оперуполномоченный Ак-Дарьинского РО НКВД Зайцев). Обвинительное заключение утверждено 2.III.40г. зам. прокурора Самаркандской области Ахмедовым. 14.III.40 дело поступило в суд, а 20.III-40г. Бахадыров судом оправдан.

Аналогичные дела имеются и в других областных судах Уз.ССР.

Оправдание без достаточной проверки материалов обвинения.

а) дело №125 по обвинению Тулякова Мухитдина Ходжи.

<<l.121>>

Обвиняемый Туляков из семьи духовенства, сам ишан, под предлогом религии систематически проводил антисоветскую агитацию. Допрошенные на предварительном следствии и в суде свидетели Рахимджан Артыков и Нурмат Кенджаев подтвердили к.р. деятельность Тулякова, однако, Областной суд 9.1-40г. рассматривал дело под председательством Усманова, вынес оправдательный приговор. При этом, судебное следствие и допрос свидетелей в суде т. Усмановым производился с грубым нарушением закона. При допросе свидетеля Кенджабаева, подтверждавшего преступления Тулякова, председательствующий по делу Усманов делал грубые реплики заявляя, что «вы врете» и т.д. После такого судебного следствия главный свидетель явившийся по делу в суд ушел недопрошенным в суде.

б) Дело №54 по обв. Богданова Ивана Михайловича по ст. 66 ч. 1 УК Возбуждено Маргеланским ГО НКВД 17.VII.39 года с утвержденным обвинительным заключением прокурором Ташмухамедовым поступило в областной суд 29.VII.39 года. В подготовительном заседании областного суда, под председательством Таштемировой, Богданов предан суду, а 2.II.40 года под председательством зам. пред. областного суда т. Воронцова, вынесен оправдательный приговор. Материалами дела установлено:  Богданов проводил явно антисоветские выпады. Будучи членом ВКП/б/ в 1927 году в Ленинграде активно выступал на собраниях комсомольских организаций с защитой зиновьевской оппозиции, выступавшей на 14 съезде ВКП/б/, что подтверждено личными признаниями Богданова и документами по делу. Будучи директором МТС в 1935 году, с целью вызова недовольства рабочих заставлял их работать по 10 часов в сутки, дал указание пожарной охране, чтобы не уходили рабочие закрывать их в мастерской на замок. На просьбу секретаря профсоюзной организации сделать доклад о работе на общем собрании Богданов отвечал «ты рабочих не слушай, будь от них подальше, а если, что говорят

<<l.122>>

заткни уши и уходи». В марте 1937 года, будучи директором Маргеланской МТС во время перебоев в снабжении хлебом в Маргелане Богданов на просьбы жен рабочих организовать снабжение хлебом через МТС, заявил: «а где я Вам возьму хлеба, я сам сижу голодный как и Вы, Вы не одни голодные кроме Вас еще много ходят голодными в СССР».

Шоферу автомашины Тихий – Богданов по поводу приговора о расстреле участников троцкистско-зиновьевского параллельного центра  заявлял: «не верь, что участников этого центра расстреляли, это неправда, это только наша партия через печать дает понять массе советского союза, как мы, партия, расправляемся с контрреволюцией, а фактически они не расстреляны, так как Советский Союз окружен со всех сторон капиталистическими странами и, если бы это было в действительности, то Советский Союз был бы ими разгромлен».

Все эти факты подтверждены показаниями свидетелей, однако приговор суда делает вывод: «закрытие двора на замок, чтобы никто из рабочих не выходил не является преступлением, о клевете по вопросу с хлебом, голоде и т.д. за давностью времени, свидетели дали путанные показания и поэтому невозможно установить действительное событие. За сокрытие принадлежности к зиновьевской оппозиции Богданов уже наказан в партийном порядке», п поэтому суд Богданова оправдывает.

Сроки содержания под стражей лиц, оправданных судом.

...

<<l.123>>

...

Качество рассмотрения дел в областных судах.

...

<<l.124>>

По тюрьмам

...

<<l.128>>

...

и.о. Народного Комиссара Юстиции Узбекской С.С. Республики [подпись] И. Усенко

8 Мая 1940г.

г. Ташкент

Отпеч. 3 экз.

Исполнит. Гаврилин.