Доклад о деятельности Верховного суда ТаджССР за первое полугодие 1940 г.
Transcription
<<l.61>>
<<Штамп: «СШЧ ... СССР Приложение к вх. №25/72с»>>
Доклад о деятельности Верховного Суда Таджикской ССР
За 1-е полугодие 1940 года.
1/ Состояние личного состава Верховного Суда.
...
<<l.63>>
...
1. Работа Судебной Коллегии по уголовным делам.
...
<<l.66>>
...
Работа подготовительных заседаний.
...
<<l.67>>
...
Общие итоги работы Судебной Коллегии по уголовным делам.
...
<<l.71>>
Переходя к вопросу о качестве судебной работы судов республики необходимо отметить, что последнее находится далеко не на должном уровне и заставляет желать много лучшего.
Чтобы не быть голословным, остановимся на отдельных фактах по конкретным делам изученным в отчетном периоде Верховным судом из группы более показательных и важнейших видов преступлений.
В условиях Таджикистана – преступления составляющие пережитки родового быта, являются чрезвычайно актуальными, и требует настойчивой и упорной борьбы с ними, однако на основе материалов обобщения Судебной практики по этой категории дел необходимо констатировать, что ы отчетном периоде борьба с этой преступностью велась народными судами недостаточно.
Об этом достаточно красноречиво говорит то обстоятельство, что ни по одному делу, прошедшему через Верховный Суд, народными судами не была установлена мера наказания, предусматривающая лишение свободы сроком свыше 2-х лет, наряду с чем имели место 3 случая когда мера наказания назначалась в виде ИТР и штрафа, а также были случаи необоснованного вынесения нарсудами оправдательных приговоров.
В качестве примера можно привести дело некоего Гамбарова, - обвинявшегося в преступлениях предусмотренных ст. 183 и 222-й Уголовного Кодекса.
Рассматривая дело Гамбарова 13/III-1940 года Народный суд 1-го участка города Ленинабада, приговорил Гамбарова по ст. 183 ч. 2 к 3-м годам лишения свободы, совершенно не назначив
<<l.72>>
ему меру наказания по ст. 222-й УК.
Судебная Коллегия по уголовным делам Ленинабадского Областного суда приговор Нарсуда 1-го уч-ка гор. Ленинабада по делу Гамбарова оставила в силе назначив по ст. 222-й УК дополнительную меру наказания Гамбарову – 6 месяцев ИТР.
Обстоятельства дела таковы: Гамбаров пользуясь отсутствием дома своей жены, использовал в половом отношении 14-летнюю сестру жены и в последующее время продолжал сожительство с обоими сестрами.
Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного суда, приговор народного суда и определение Судебной коллегии Ленинабадского Областного суда были отменены и дело обращено на новое рассмотрение со стадии судебного следствия.
Не исключены в практике работы народных судов и случаи необоснованного осуждения.
Как факты: Народный суд Кокташского района 20/XII-1939 года по ст. 217 Уголовного Кодекса осудил некоего Давидова к лишению свободы сроком на 15 лет, а Нарсуд Варзобского р-на в январе 1940 года по ст. 218 – приговорил Рахимова к лишению свободы сроком на полтора года.
Оба эти дела были рассмотрены по протесту Председателя Верховного суда Судебной Коллегией по уголовным делам, которая приговора по ним отклонила и дела в соответствии с ст. 17-й УПК прекратила.
Из всех дел по этой категории преступлений – прошедших через Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда:
<<На полях: «По какой этой категории дел? Непонятно»>>
<<l.73>>
Оставлено приговоров в силе 15,4%
Отменено на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия 38,4%
Отменено на новое рассмотрение со стадии судебного следствия 30,8% и
Прекращено 15,4%
...
<<l.86>>
...
В истекшем полугодии, в порядке изучения отдельных наиболее важных категорий вдел, Судебной Коллегией по уголовным делам проведено обобщение судебной практики по нижеследующим видам преступлений:
1/ О преступлениях составляющих пережитки родового быта (ст. 216-223 Уголовного Кодекса Таджикской ССР).
2/ О спекуляции (ст. 129 УК Таджикской ССР).
3/ Об авариях и нарушении работниками транспорта трудовой дисциплины. (ст. 71 УК Таджикской ССР).
4/ О растратах и хищениях социалистической собственности (ст. 141 УК).
5/ О тайном похищении чужого имущества (кража) (ст. 195 УК Таджикской ССР).
6/ О хулиганстве (ст. 94 ч. 1 и 2-й УК Таджикской ССР).
Итоги обобщения судебной практики прорабатываются на производственных и оперативных совещаниях, проводимых Верховным судом, под углом улучшения качества судебной работы и направленных на окончательное изжитие еще имеющихся многих недочетов и пробелов которые уже отражены в соответствующих разделах настоящего доклада.
<<l.87>>
2. Работа Судебной Коллегии по гражданским делам.
...
<<l.97>>
...
... имелись неоднократные случаи когда областные суды рассматривая Уголовные дела по кассационным жалобам осужденных – усиливали меру наказания избранную народным судом, чем нарушаются требования ст. 122 УПК.
Примером такого порядка может служить дело по обвинению некоего Камбарова осужденного нарсудом 1 участка города Ленинабада, которому Ленинабадский Областной суд неправильно дополнительно к приговору вынес меру наказания по ст. 222-й Уголовного Кодекса – 6 месяцев ИТР – чего вторая судебная инстанция делать не имеет права.
...
<<l.100>>
...
3. Движение надзорных жалоб и дел:
...
<<l.102>>
Для наглядности не безынтересно привести цифровые данные о количестве поступления надзорных жалоб и результатах рассмотрения в порядке надзора дел по важнейшим видам преступлений – по уголовным делам, а также по важнейшим категориям гражданских дел:
|
Наименование ст. ст. Угол. Код. и важнейших гражданских дел. |
Движение жалоб за отчетный период. |
Движение дел истреб. по жалоб. |
||||||||||
|
Ответов не рассмотренных жалоб на начало отчетного периода |
Поступило жалоб |
Рассмотрено жалоб |
Остаток нерассмотренных жалоб на 1/VII-40г. |
Результаты рассмот. жалоб. |
Остаток нерассмотренных дел на начало отчетного периода |
В отчетный период. |
Остаток нерассмотренных дел на 1/VII-40г. |
Результаты рассмотрения дел. |
||||
|
Отменено жалоб |
Истребовано дел |
Поступило дел |
Рассмотрено дел |
Отказано в принесении протестов |
Принесено протестов. |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<<l.103>>
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
218 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
2 |
- |
3 |
3 |
- |
3 |
- |
|
219 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
221 |
- |
4 |
4 |
- |
- |
4 |
- |
4 |
4 |
- |
1 |
- |
|
222 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
223 |
- |
4 |
4 |
- |
- |
4 |
- |
3 |
3 |
- |
2 |
1 |
|
Прочие |
- |
356 |
352 |
4 |
29 |
327 |
- |
156 |
135 |
21 |
90 |
45 |
|
Итого |
- |
884 |
880 |
4 |
68 |
812 |
- |
468 |
393 |
75 |
251 |
142 |
|
... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<<l.109>>
Из общего количества просмотренных в порядке надзора уголовных и гражданских дел по 309 делам были принесены протесты, в том числе по 34 делам – Председателем Верховного Суда были сделаны представления в Верховный Суд Союза ССР, на предмет отмены или изменения вынесенных по этим делам приговоров или решений.
Из общего количества (31) представлений – таковые были:
По уголовным делам – 23
Гражданским делам – 8
Мы еще не имеем полностью результатов рассмотрения наших преставлений в Верховном суде Союза ССР, однако данные которыми мы на сегодня располагаем – дают следующую картину:
|
|
Всего сделано представлений в Верхсуд СССР |
Результаты рассмотрения представлений в Верхсуд. Союза ССР. |
|
|
Удовлетворено |
Отклонено |
||
|
По уголовным делам |
23 |
6 |
2 |
|
По гражданским делам |
8 |
2 |
2 |
|
Всего |
31 |
8 |
4 |
Как и в первом случае основанием для представления этих дел в Верховный суд Союза ССР, являлись либо грубые нарушения процессуальных законов, либо необоснованное вынесение обвинительного приговора по уголовным делам, или вынесение решений не соответствующих материалам и обстоятельствам дела – по гражданским делам.
Для наглядности приводим отдельные факты по конкретным делам.
<<l.110>>
Факты эти следующие:
В 1938 году Народным судом 1-го участка Гармского района по ст. 129 УК (за спекуляцию лошадьми и крупным рогатым скотом был осужден к 6-ти годам лишения свободы – некто Мухабат Мусаев).
В поданной в 1940 году надзорной жалобе Мусаев жаловался на неосновательное его осуждение.
Просмотром дела Мусаева в порядке судебного надзора было установлено, что Мусаев на протяжении ряда лет принимал активное участие в борьбе с басмачеством, состоя проводником Красноармейских отрядов, сам был в операциях против вооруженных басмаческих банд в качестве бойца добровольных отрядов и до момента ареста активно помогал в выкорчевывании различных враждебных вражеских и антисоветских элементов.
Эта активность Мусаева в деле борьбы с вражескими элементами вызвала известное против него озлобление отдельных лиц, кои и оклеветали Мусаева, - а нарсуд вынес ему обвинительный приговор – на основе клеветнических материалов не смотря на то, что материалы опровергались другими материалами и обстоятельствами дела.
По делу Мусаева Председателем Верховного суда сделано представление в Верховный Суд Союза ССР на предмет отмены приговора народного суда и определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда Таджикской ССР с прекращением дела.
При рассмотрении нашего представления в Верховном суде Союза ССР – таковое было удовлетворено, дело по обвинению Мусаева дальнейшим производством прекращено с немедленным освобождением из-под стражи.
...
<<l.115>>
...
Говоря о принципных вопросах Судебной Практики требующих разрешения со стороны НКЮ Союза ССР – необходимо указать, что практика Судебной работы с достаточной полнотой и убедительностью показала о том, что Уголовно-Процессуальный Кодекс Таджикской ССР – ныне действующий на территории Таджикистана требует его пересмотра и пересоставления ибо при внимательном его просмотре нетрудно убедиться, что целый ряд статей нашего УПК находится в прямом противоречии с законом о Судоустройстве Союза ССР – союзных и автономных республик, – на основе
<<l.116>>
изложенного просим санкционировать постановку нами вопроса перед Верховным Советом Таджикскоу ССР о переиздании Уголовно-Процессуального Кодекса Таджикской ССР.
Председатель Верховного Суда Таджикской ССР. [подпись] /Урунов/.