Доклад начальника военных воздушных сил Туркфронта Афанасьева командующему Туркфронтом по вопросу применения авихибомб как средства борьбы с басмачеством

Transcription

<<l.1>>

СССР Управление Военных Воздушных сил Туркфронта

по части оперативн.

23 Июня 1926г.

№529/сс

г. Ташкент

Телефон №713

К делу

8/VII [подпись]

Нач. штаб. для сведения.

Вопрос пока отпадает

[подпись]

30/VI-26г.

Сов. Секретно

Командующему Туркестанским фронтом

Опер. Опись №44/сс Реестр 0432/сс

<<Штамп: Секретариат Реввоенсовета Туркфронта Вх. №273/сс 30/VI 1926г.>>

Доклад.

На основании Вашего личного приказания – докладываю свои соображения о возможности применения авиации, как средства химической борьбы с басмачеством, основанные исключительно на теоретических предпосылках, т.к. данный вопрос совершенно нов и практического выявления на войне получить еще не успел.

Подходя к вопросу применения воздушных сил – для химических нападений, применяясь к условиям Средне-Азиатской действительности и считаясь с условиями объектов поражения, - считаю необходимым классифицировать в  физиологическом отношении главнейшие из отравляющих веществ, для определения целесообразности применения их в химической борьбе с воздуха:

I/ Удушающие газы /хлор, фосген, и дифосген/ и II/  ядовитые газы /синильная кислота, окись углерода/ - оба эти класса газов, хотя и применимы в авиабомбах, но они слишком летучи /малостойки/, а потому применение их в условиях борьбы с басмачеством, по моему мнению, будут малодествительно и нерационально, т.к. благодаря их летучести с одной стороны и небольших и быстро проходящих целей противника с другой – не даст должного эффекта. Кроме того химборьба малостойкими газами потребует большого количества самолетов, например: для заражения площади в 1 кв. килом. фосгеном в смертельной концентрации, по американским данным, - потребно около 12 тонн чистого газа, считая полезную нагрузку авиабомбами сам. Ю-13 в 20 пудов и Ю-21 – 2 пуда и исключив вес оболочки бомбы равной 50% веса всей бомбы, для заражения 1 кв. килом. фосгеном, в смертельной концентрации потребуется самолетов: Ю-13 – 72 и Ю-21 – 720. Конечно таким количеством самолетов мы располагать не можем и от заражения

<<На тексте надпись: «Опер. к ... [подпись] 30/VI>>

<<l.1ob>>

площади малостойкими газами необходимо отказаться.

Наконец третий класс – нарывной газ /Иприт/- заставляет обратить на себя внимание. В чистом виде представляет собою бесцветные кристаллы с запахом горчицы. Газ очень стойкий. Может продержаться на предметах, земле, одежде и т.п. до 2-х недель. Солнечная теплота и ветер испаряют его и отравляют воздух /но не на большой высоте, не влияющей на работу самолета в воздухе/. Оценивая иприт, один из главных газов, с точки зрения целесообразности применения его в борьбе с басмачеством, по моему мнению, надлежит остановить свое внимание на нем, исходя из следующих соображений: большая стойкость и сильное действие иприта делают возможность отравления /площадей, горных ущелий, перевалов, переходов, переправ и создание газовых «пробок» в различных участках местности/ относительно небольшим количеством газа.

Для заражения площади в 1 кв. килом. ипритом достаточно около 1 тонны газа и, принимая во внимание его продолжительную стойкость, можно производить химическую атаку в течении нескольких дней и минимальным количеством самолетов. Например: для заражения площади в  1 кв. килом. в течении трех дней при двух полетах в день потребуется Ю-13 – 1 самолет или Ю-21 – 10 самолетов. Но выигрывая положение в смысле боевой обстановки, в целях «закупривания» противнику его выходов и проходов со всех сторон – безусловно рациональнее будет, за счет увеличения количества самолетов – производить газовую атаку одновременно.

Переходя к практическому осуществлению использования химических средств в борьбе  с басмачеством, в пределах имеющихся в нашем распоряжении средств, можно создать вполне определенное суждение: поражение химическими бомбами живых целей противника, оперирующего преимущественно в конном строю и небольшими группировками, совершенно бесцельно и поведет только к ничем не

<<l.2>>

оправдываемой трате авиахимбомб.

Заражение определенных площадей /горные ущелья, проходы, перевалы, пастбища, создание газовых «пробок» в различных участках местности/ - по моему мнению, произведет должный и сильный эффект.

Учитывая то обстоятельство, что, находящиеся в настоящее время на вооружении фронта, самолеты не оборудованы бомбодержателями и, в случае разрешения данного вопроса в положительном смысле, необходимо иметь ввиду, - /по техническим соображениям/ снабжение авиахимбомбами не превышающими веса 25 фунтов и не ниже 20 фунт.

В заключение осмеливаюсь полагать, что проводимая нами военная операция в Таджикистане – относится к условиям «чрезмерно малой войны», а отсюда, как следствие  и объекты военных действий незначительны, а по отношению к авиации они малы и ничтожны и в переживаемый момент разрозненные группировки банд /от 8-40 челов./ - не могут в должной мере послужить объектами действий авиации с применением химических средсвт.

Начвоенвоздухсил Т/Ф. /Афанасьев/  [подпись]

Пр. Военкома /Бахрушин/ [подпись]

Врид. Начальника Штаба /Ухин/ [подпись]

Отпечатано в 2-х Экз. и разослано:

Экз. №1 – Команд. Туркфронтом.

-“- №2 – В делах Упрвоенвоздухсил т/ф.

Врид. Начштаба ВВС Т/Ф. /Ухин/ [подпись]