Письмо зам. наркомвоенмора СССР Я. Гамарнику члена РВС Среднеазиатского военного округа Ястребова о состоянии борьбы с басмачеством

Transcription

<<l.20>>

1/сс

исх. 32/сс

14 Мая 31

Уважаемый Ян Борисович.

Убедительнейше прошу Вас выслушать подробно доклад т. Сафрезбекяна, коему я и т. Грязнов поручили лично информировать Вас и Наркома. Обстановка так сложилась, что мы решили послать нарочного, живого участника проводимых мероприятий по борьбе с басмачеством, ибо всякого рода сводками и другими письменными документами всего вопроса в целом не исчерпаешь.

Нарком шифровкой запрашивал нас ответить на обвинение со стороны ГПУ РВС Округа в волоките при переброске войск в Таджикистан для постановки на границу для предупреждения перехода Ибрагим Бека.

Вопрос этот обсуждался на СредАзБюро ЦК ВКП/б/ и Командующий совершенно резонно тогда заявил, что если все войска Округа поставить на границу, то все же закрыть полностью границы не удастся, ибо нет у нас столько войск, что при любом насыщении границ не исключена возможность переправы. И когда Ибрагим переправился, ГПУ до сих пор обвиняет Командование Округа в несвоевременной переброске войск в Таджикистан, чему и приписывает  переход Ибрагима и дальнейшее развитие бандитизма. В момент перехода границы Ибрагимом пограничные войска не обнаружили его перехода и никакого боя с ними не вели.

К данному времени, по нашим данным, кадры Ибрагимовских банд в очень значительной части уничтожены. Около 30 одних курбашей убито и ранено, а банды за это время не уменьшились, а увеличились. Если в момент перехода насчитывались банды от 900 до 1.200 общей численности, то теперь 2.100-2.300. Возникли в это время целый ряд новых банд, в которых участвуют иногда целиком колхозы и полностью колхозники

<<l.20ob>>

О причинах этого роста Вам расскажет подробно т. Сафразбекян.

Я подробно об этом говорить здесь не буду, ибо это касается характеристики работы партийных организаций, партийного руководства в Таджикистане, советского аппарата и руководства экономическими мероприятиями в этой республике и это заняло много места.

Скажу лишь коротенько, что безхлебие и безтоварие достигли крайней степени включительно до полного истощения и голодных смертей. Это нужно учесть при оценке чисто военной операции, чтобы не обвинять огульно части Красной Армии в их, явно недостаточной настойчивости по ликвидации бандитизма.

Конечно, есть целый ряд недостатков, нераспорядительность некоторых лиц начсостава, проявление трусости и т.д., но это только отдельные исключительные случаи и то немногие, -  буквально героических действий несравненно больше. Командующий заявляет, что красноармейцы ведут себя в бою выше всяких похвал, что к красноармейцам, буквально нельзя предъявить никакого обвинения.

Между тем нам известна непонятная тенденция со стороны некоторых работников ГПУ такого охаивания оперативной работы частей, что приходится что нам приходится специально отписываться по этому поводу на материалы ГПУ /2 сводки за подписью Каруцкого и Матсона присланы Командующему с резолюцией Наркома для ответа по этому поводу/.

Второе, о чем считаю необходимым написать письменно, это то, что ГПУ упорно добивалось постановления СредАзБюро о вводе дополнительных войск в Среднюю Азию, считая, что войск Округа недостаточно. Да и в самом СредАзБюро были настроения о частичной мобилизации. Было это в отсутствие т. Грязнова, я вынужден был категорически возражать против подобной оценки и против постановки РВС Округа вопроса перед РВС СССР о вводе новых войск, ибо в тот момент еще не были втянуты в операции против басмачества почти вся 2 дивизия и значительная часть 1 дивизии. СредАзБюро такого решения о вводе войск не приняло, но и отпор

<<l.21>>

домогательствам не дало, а как бы молчаливо согласилось с тем доводом, который я приводил в единственном числе.

Еще случай крупного разногласия РВС Округа с ГПУ был по вопросу создания отдельного самостоятельного командования на участке Краснозаводск-Ашхабад-Мерв включительно. Мыслилось это в таком виде, чтобы в Ашхабаде был создан такой военный центр, которому подчинялись части 8 кавбригады и Туркменской кавбригады, все добротряды, милиция и отряды ГПУ.

Несмотря на мои категорические возражения о том, что из Ашхабада управлять отнюдь не легче, а даже затруднительнее частями 8 бригады и операциями Мелькумова в Песках, тем не менее решение СредАзБюро было принято, которое навязывает РВС Округа совершенно ненужную организационную структуру управления войсками.

По этому поводу точно также были очень острые споры, которые, как мне кажется, в очень значительной степени неблагоприятно сказались на взаимоотношениях РВС с ГПУ, которое стало в позу критикующего оперативно-тактические мероприятия Командующего, целиком перекладывая всю ответственность только на полевое командование даже за состояние границ на том основании, что, якобы, все погран. войска теперь подчиняются полевому командованию и занимаются тем, что навязывают Командующему расстановку гарнизонов по их указаниям и такое дробление гарнизонов уже и теперь достигает очень больших размеров /около 70/.

И, наконец, было крупное разногласие по вопросу о посылке Кирнацдивизиона в Алайскую долину, где предполагается со стороны ГПУ совместно с Киробкомом и правительственной комиссией изъятие байско-кулацких элементов и, что для этих операций им необходим Кавдивизион. В постановлении СредАзБюро прямо этого не сказано, но совершенно отчетливо следует, что этот дивизион перебрасывается в Алайскую долину для обеспечения именно этих операций по изъятиям байско-кулацких элементов, которых там скопилось до 300 хозяйств.

Не могу не отметить еще такого факта, как протокольное

<<l.21ob>>

постановление СредАзБюро, которым мне, Ястребову, вменяется в обязанность в двухдневный срок послать эскадрон для закрытия Матчинского перевала. Когда же я указал, что этот вопрос должен быть поставлен перед Командующим, ибо только он распоряжается оперативно эскадронами и, что Матчинский район ближе всего к группе войск в Таджикистане, что дороги Матчинского перевала уже прикрыты Командующим, то по этому поводу мне приписывалось нежелание выполнить постановление СредАзБюро и т. Бауман по телефону в резкой форме требовал немедленного исполнения. Перед Командующим этот вопрос был поставлен немедленно же.

Считаю, что я достаточно объективно оцениваю положение и обстановку и понимаю всю необходимость согласованной, единодушной работы, тем не менее должен доложить, что домогательство ГПУ безусловно неправильно. Я и т. Грязнов не согласны с тем, чтобы втягивать полевые войска в операции по изъятиям байско-кулацких элементов среди кочевников в песках, а ГПУ упорно стремится до сих пор втянуть полевые войска в эти операции. По их линии есть какие-то указания в этом отношении в связи с мясозаготовками. Мы же, наоборот, имели указание не допускать участия полевых войск в подобного рода операциях, а этого не хотят понять и всеми правдами и неправдами нас в это дело втягивают.

Только что вчера прилетел т. Грязнов и было по этому поводу весьма неприятное объяснение с т. Бауманом. Мы не согласны с тем, чтобы было создано отдельное командование в Ашхабаде, ибо это не только ничем не вызывается, но должен Вам расшифровать, что за этим скрывается. А скрывается за этим то, что это командование в Ашхабаде было бы на поводу у ЦК Туркмении и уже был ряд случаев, когда эскадронам 84 полка отдавались оперативные приказания вопреки командиру 84 полка Членом Туркменского ЦИК Айтаковым. Конечно, если бы согласиться на такое отдельное самостоятельное оперативное руководство в Ашхабаде, это означало бы, что во главе этой группы надо было поставить Комдива 1 т. Медникова, которому подчинить комбригов:

<<l.22>>

Рябышева и Мелькумова и что это означало бы когда домогательство и установки товарищами из Туркменского ЦИК были бы навязаны этому командованию. А установка эта, примерно, следующая: «В 1931 году мы не можем допустить, чтобы в пределах Советского Союза находилась значительная территория /Кара-Кумы/ без советской власти».

Это верно, что в Кара-Кумах сейчас нет советской власти, но и создать ее с помощью войск сейчас совершенно невозможно.

После того, как Мелькумов нами был возвращен из операций в песках, а из его донесений об этих операциях следует, что все жители поголовно бросили кишлаки и аулы, кибитки и всякий хлам и ушли вглубь песков и возглавляют это общенародное движение, конечно, байско-кулацкие элементы, родовые предводители, которые составляют, как бы, вооруженное охранение скота этих кочевников. Войсковые части, дерясь с вооруженными, в то же время неизбежно сталкиваются с кочевниками, как таковыми, где есть и дети, старики и т.п. Характер движения весьма сложный, где никаких признаков соваппарата и советского влияния нет и такие операции возлагать на полевые войска совершенно не подходящее дело.

Вот, в связи со всем этим мы с т. Грязновым решили послать т. Сафразбекяна, чтобы сумму сложных вопросов нашей работы по басмаческим операциям доложить Вам лично более обстоятельно и подробно.

Считаю необходимым доложить Вам, что перечисленные мною крупные разногласия с ГПУ, а отчасти и со СредАзБюро, т.е. с  т. Бауманом, конечно, ни в какой степени не отражаются на соответствующих мероприятиях по операциям в борьбе  с басмачеством. Никто не сможет упрекнуть РВС Округа и т. Грязнова, в частности в том, что мы не сделали всего того нужного и возможного, чтобы в кратчайший срок ликвидировать басмачество. Но что ликвидация этого при данном его развитии, не может быть решена только силами военного поражения. Тут нужны очень энергичные и весьма сложные мероприятия по линии укрепления парт. организаций и наведения должного порядка в них, решительного прекращения паники и панического состояния, немедленной заброски хлеба и промтоваров

<<l.22ob>>

укрепления соваппарата, мобилизации всего кишлачного актива. Лишь всеми этими совокупными мероприятиями возможно исчерпать басмачество.

Что касается СредАзБюро, то такие мероприятия приняты достаточно, но это пока только суть протокольные постановления. Хлеб еще где-то отгружается, товары находятся еще на колесах, но на месте в Таджикистане всего этого еще нет и это в значительной степени осложняет быструю ликвидацию. Конечно, тут действуют общие причины, кончено дело с хлебом и транспортом тяжелое и тут СредАзБюро ни в чем упрекнуть нельзя, но факт острого недостатка хлеба, конечно, нельзя игнорировать при оценке мероприятий по борьбе с басмачеством.

P.S. Только что еще одно было заседание СредАзБюро, где снова был поставлен вопрос о карательных экспедициях в Пески Пустыни Каракум. Предложение исходило от работников Туркмении, которое поддержано и Секретарем СредАзБюро т. Семеновым.

СредАзБюро с этими предложениями не согласилось и вынесло постановление не предпринимать этих карательных экспедиций глубоко в Пески, а наносить короткие удары бандам, если они попытаются приближаться к культурной полосе, или если попытаются уходить заграницу.

Таким образом по этому вопросу разногласия между нами нет.

Наконец, считаю необходимым заверить Вас, уважаемый Ян Борисович, в том, что этим письмом я не жалуюсь на трудности работы или на невозможность обстановки в работе, нет, я только информирую Вас об этих трудностях, как, к сожалению, неизбежных в такой сложной обстановке.

С т. Бауманом и со СредАзБюро работаем мы, по моему мнению хорошо, но  в практике встречаются различные затруднения, которые в конечном итоге преодолеваются, но бывают при этом иногда крепкие разговоры.

Каких-либо принципиальных разногласий у нас нет, все политические и экономические мероприятия в крае, кончено, мы полностью поддерживаем и обеспечиваем. Разногласия у нас начинались всегда

<<l.23>>

по вопросам исключительно практическим.

При этом прилагаю копию протокола СредАзБюро, где есть такой характерный пункт, вызвавший разногласия /см. §3 протокола СредАзБюро от 6/V/ и копию приказа ГПУ Сред. Азии по операциям в Алайской долине, для обеспечения которых привлечен Кирнацдивизион и из-за чего тоже были разногласия.

Вот, коротко пока о наших делах.

Что же касается внутренней стороны дела состояния войск и частей, находящихся в операциях, то об этом лично доложит т. Сафразбекян.

С искренним товарищеским уважением к Вам

Ястребов

Приложение только адресату

Пр. от 15.IX 3 ... Ср. Аз. Бюро

Приказ П.П.О.Г.П.У. №11/пп

рапорт к-ра Киркав дивизиона

Верно [подпись]