Причины басмаческого движения в Туркмении в 1931 г. (подготовлена Информационным отделением Разведывательного отдале штаба САВО) The causes of the Basmachi movement in Turkmenia in 1931
Transcription
<<l.35>>
Причины басмаческого движения в Туркмении в 1931 году.
Два социально-экономических типа и две формы басмачества.
Огромная территория пораженная басмачеством имеет два типа совершенно различных социально-экономических и естественно-географических условий:
1. Ташаузский район и культурная полоса Тедженского района, население которых живет оседло, занимается преимущественно земледелием, в основном относительно советизировано, земля и вода в руках государства, экономическое значение родовой структуры исчезло, кулак и бай нашим социалистическим наступлением полуразбиты.
По географическому положению районы относительно удобны для нашего воздействия.
Здесь уже сложился значительный колхозный сектор, основные массы дехкан, несмотря на вопиющие извращения нашей политики, за нас, басмачество поэтому не получило массовой поддержки и не пошло далее к-р движения байства на суженной социальное базе, в виде полутора десятка крупных мелких разбросанных по всему оазису банд /Ташауз/.
2 Обширная Каракумская пустыня /в своей центральной и западной частях, от границ культурной полосы вдоль линии железной дороги и до границ Казахстана и Ташауза/, все население которой кочевое, занимается исключительно скотоводством и постоянно нуждается в хлебе.
Здесь полностью сохранила свое значение феодально-родовая структура. Стада не перераспределены, и на ¾ находятся в руках родовой знати, колодцы не национализированы и находятся в ее же руках. Район почти совершенно не советизирован и политическая власть по существу – в руках той же верхушки.
В географическом отношении район – барханная пустыня, отличается безводьем и маловодьем, бездорожьем, знойной жарой, удален от основных путей, труднодоступен для нашего воздействия. Население почти не видело даже следов революции.
Здесь движение вылилось в массовое к-р восстание, охватившее почти все население и оформившееся в виде ряда крупных басмаческих группировок сконцентрировавшихся вокруг специально созданных баз.
Причины движения в оседлых районах.
Основная причина байского выступления – наше наступление на кулацко-байские слои сумевших использовать сложившиеся продовольственные затруднения, скверную, подчас к-р работу местного аппарата и ошибки правительства и компартии Туркмении для мобилизации масс против соввласти.
Основные причины частичной поддержки басмачества со стороны бедняцко-середняцких масс:
а/ При сильном сокращении зернового клина в текущем году со стороны правительства не было обеспечено снабжение населения хлебом.
б/ Безобразные перегибы в снабжении промтоварами.
в/ Не менее безобразные перегибы в проведении хозяйственных кампаний, когда главная тяжесть заготовок ложилась не на кулака, а на бедноту и середнячество. Всему этому способствовали:
а/ совершенно недостаточная работа по ликвидации байства со стороны правительства, оппортунистическая
<<l.36>>
работа местных органов.
б/ работа проведенная Ишик-Ханом, несомненные обещания со стороны Джунаид-Хана и, наконец, влияние басмдвижения в Казакстане.
Причины движения в Кара-Кумах.
При отсутствии решительной последовательной борьбы КП/б/ и правительства Туркмении с байством скотоводческих районов при наличии всех специфических особенностей района /см. ниже/, основная причина восстания байства та же, что и в Ташаузе, это – утеря возможностей и перспектив развития байского хозяйства в советских условиях и сознание неизбежности наступающего раскулачивания на примере байства культурной полосы.
Основных причин восстания бедняцко-середняцких масс две:
1/ Кризис скотоводческого хозяйства вызванный прежде всего деградацией феодально-родовой хозяйственной системы в советских условиях и отсутствием решительных мер со стороны КП/б/ и правительства Туркмении на слом этой системы и реконструкцию кочевого скотоводства.
2/ Классово неправильная система снабжения хлебом и промтоварами по мясо, ското, шерсте и каракуле заготовкам, при которой байство владеющее ¾ скота и всей водой неизбежно получало львиную долю отпуска ...емых товарных фондов, беднота и середняк не получали голодного минимума.
В итоге – сильное обнищание масс, что при отсутствии политического воздействия с нашей стороны и помогло байству увлечь их за собой.
Всему этому способствовали:
а/ сильное политическое воздействие байства культурной полосы бежавшего в пески от нашего наступления и ставшего там активным организатором басмачества.
б/ влияние басмдвижения в Казакстане, которое значительно ускорило нарастание движения.
в/ несомненное воздействие зарубежной эмиграции и английской разведки, надежды на помощь извне.
В конечном счете, все эти причины и условия сводятся к следующим трем:
1/ Отрыв ЦК КП/б/ и правительства Туркмении от кочевых масс, забвение ими основных задач борьбы за скорейшую ликвидацию феодально-родовой верхушки и за реконструкцию кочевого скотоводства
2/ Незнание или недоучет ими особенностей кочевого хозяйства и механическое перенесение в него методов работы применяемых в оседлой земледельческой системе.
3/ Забвение ими идеи союза рабочего класса с середняком, при опоре на бедноту и при беспощадной борьбе с байско-кулацкой верхушкой.
Translation
<<l.35>>
The causes of the Basmachi movement in Turkmenia in 1931.
Two social-economic types and two forms of the Basmachi.
The enormous territory struck by the Basmachi has two completely different types of social-economic and natural-geographic conditions:
1. Tashauz raion and the cultural belt of Tedzhen raion, the population of which are settled and are principally engaged in cultivation are on the whole sovietized, land and water are in the hands of the state, the economic significance of the clan structure has disappeared, the kulak and bey semi-destroyed by our socialist offensive.
The geographical situation of the raion makes it relatively amenable to our influence.
A significant collective-farm sector has already been created here, the basic mass of peasants, despite the gross deviations of our policy, is for us; the Basmachi, therefore, have not gained mass support and have not gone beyond the counter-revolutionary movement of the beys on a narrow social base given the fifteen large to small bands scattered across the oasis.
2. The vast Karakum desert (in its central and western parts, from the borders of the cultivated belt along the railway line to the borders of Kazakhstan and Tashauz), all the population of which is nomadic, and is engaged exclusively in raising cattle, and is chronically in need of grain.
Here the significance of the feudal-clan structure has been preserved in full. The herd is not redistributed and ¾ is in the hands of the clan aristocracy, the wells are not nationalized and are in its hands. The raion is almost completely unsovietized and political power, in essence, is in the hands of this elite.
In relation to geography, the raion is a desert of sand dunes, it is marked by arid and semi-arid conditions, there is a lack of roads, scorching heat, is removed from basic communications, and is inaccessible to our influence. The population has hardly seen any traces of the revolution.
Here the movement expressed itself in a mass counter-revolutionary uprising that encompassed almost the entire population, and took shape in the form of a number of large Basmachi groups that are concentrated around specially constructed bases.
The causes of the movement in the settled raions.
The fundamental cause of Basmachi activity is our offensive against the kulak-bey strata that have used the emerging food-supply difficulties, the foul, at times counter-revolutionary, work of the local apparatus, and the mistakes of the government and Communist Party of Turkmenia to mobilize the masses against Soviet power.
The basic reasons for the intermittent support of the poor and middle peasant masses for the Basmachi are:
a) The drastic reduction of the green field in the current year by the government; the supplying of the population with grain was not guaranteed.
b) Disgraceful excesses in the supply of industrial goods.
c) No less disgraceful excesses in the conduct of the economic campaigns when the main weight of the collections fell not on the kulak, but on the poor and middle peasants. All this facilitated:
a) the completely inadequate work for the liquidation of the beys on the part of the government, and the opportunistic
<<l.36>>
work of the local organs.
b) the work carried out by Ishik-Khan, the undoubted promises of Dzhunaid-Khan and, finally, the influence of the Basmachi movement in Kazakhstan.
Reasons for the movement in Kara-Kum.
Given the absence of a determined and consistent struggle of the KP(b) and government of Turkmenia with the beys of the cattle-raising raions, the presence of all the specific peculiarities of the raion (see below), the fundamental reason for the uprising of the beys is the same as in Tashauz, that is the loss of the possibilities and prospects for development of the bey economy under Soviet conditions, and awareness of the inevitability of the coming dekulakization on the example of the beys of the cultivated belt.
Two fundamental reasons for the uprising of the poor and middle peasant masses:
1) The crisis of the cattle-raising economy that brought forth, above all, a degradation of the feudal-clan economic system in Soviet conditions, and by the absence of decisive measures on the part of the KP(b) and government of Turkmenia for the destruction of this system and for the reconstruction of nomadic cattle raising.
2) The incorrect class system for the supply of grain and industrial goods for the procurement of meat, cattle, wool, and karakul wool by which the beys who owned ¾ of the cattle and all the water inevitably received the lion’s share of the issued goods fund, while the poor and middle peasants did not receive the hungry minimum.
As a result, there is a drastic impoverishment of the masses that, in the absence of political influence on our part, has aided the beys in gaining their support.
All of this has facilitated:
a) the potent political influence of the beys of the cultivated belt who have fled from our offensive to the sands of the desert and have become there the active organizer of the Basmachi.
b) the influence of the Basmachi movement in Kazakhstan that has significantly accelerated the growth of the movement.
c) the undeniable influence of the emigration abroad and English intelligence, as a hope for aid from abroad.
In the final analysis, all these reasons and conditions come down to the following three:
1) The uncoupling of the CC KP(b) and government of Turkmenia from the nomadic masses, and their obliviousness to the tasks of the struggle for an accelerated liquidation of the feudal-clan elite and for a reconstruction of nomadic cattle-raising.
2) Their ignorance or under appreciation of the peculiarities of the nomadic economy and the mechanical transference of the work methods applied in the settled agricultural system.
3) Their obliviousness to the idea of a union of the working class with the middle peasant resting on the poor peasant and in a merciless struggle with the bey-kulak elite.