Письмо командующего Туркестанским фронтом Левандовским поредседателю Средазбюро ЦК РКП(б) Зеленскому о докладной записке начальника Военно-окружного финансового контроля Иванова (с критикой его мнения относительного успешности борьбы с басмачеством)
Transcription
<<l.57>>
Председателю Средне-Азиатского Бюро ЦК РКП/б/ тов. Зеленскому.
В ответ на Ваш запрос №6182/с сообщаю. Только что вернувшись из поездки по частям 13 корпуса, находящихся в Таджикской Республике ознакомившись как с материальным положением наших частей, так и с положением басмачества, могу засвидетельствовать одно –представитель военно-окружного контроля Туркфронта, по всей вероятности, свой доклад, направленный в Финансово-Контрольное Управление Наркомфина, обосновывает на положении фронта до 1925 года, а не на том реальном положении частей и самого басмачества, которое сложилось к настоящему моменту, несмотря на то, что доклад датирован 11-го апреля 1925 года.
Прежде всего анализ, финансового контроля, по борьбе с басмачеством поверхностный и не дает серьезного основания, чтобы судить о правильности выводов, так как в самом докладе указывается о механическом уничтожении басмаческих групп находящихся в Восточной Бухаре и только.
Финансовый контроль приводит процентное соотношение наших частей с басмаческими шайками, не учитывая абсолютно населения Таджикистана, которое до 1925 года не имело представления о советской власти, так как таковая в Восточной Бухаре совершенно отсутствовала, не учитывается момент наоития там чиновников эмира бухарского, находившихся у власти, особняков духовенства, являющегося основным организующим и поддерживающим басмачество групп Центром. Таким образом одна цифра 1200-1500 абсолютно ничего не говорит.
Борьба с басмачеством мыслилась нами не только как механическое уничтожение живой силы басмаческих групп, выступающих с оружием против Советской власти и Красной Армии, на что требуется и больше средств и времени да и вряд ли дали бы какие-либо желательные результаты, а как задача советизации всего района т.е. координирование военного нажима с советскими политическими и экономическими мероприятиями.
Исходя из выше-указанного комиссией при Ср. Аз. Бюро ЦК РКП был составлен координированный план работы всех перечисленных
<<l.58>>
моментов и началось его осуществление.
Результаты этой кампании, в частности правильность сделанных выводов в прошлом подтверждается фактами массовой сдачи басмачей выражающейся к настоящему времени количеством около 1.000 человек, захвачено пленных и убитых свыше 500 человек и начавшееся разложение басмаческой организации как таковой к настоящему дню в частности в Восточной Бухаре /Таджикистан/.
По второму вопросу: о кошмарных условиях наших частей в которых протекала их боевая жизнь, после первой поездки по Восточной Бухаре, было сообщено в докладе и телеграммах на имя Зам. Пред. РВС СССР тов. Фрунзе, Секретариат ЦК РКП тов. Сталина, Нач. ПУР тов. Бубнова Зам. Пред. Ср. Аз. Бюро ЦК РКП тов. Карклина и др.
В настоящий момент этих кошмарных условий мы не имеем, имеется лишь целый ряд недостатков, дефектов. В общем же материальное положение частей фронта на много улучшилось и никакого абсолютно сравнения с прошлым нет, как по части продовольственного, так вещевого, денежного и др. видов довольствия.
Никакого разорения жителей, никакого насильственного отбирания у населения нашими частями лошадей не имеет место в настоящее время, наоборот население начинает теперь сознавать и видеть в лице Красной Армии защитницу своих интересов. Красная Армия начинает получать поддержку не только от отдельных групп населения, но и от целых родов по борьбе с басмачеством, это наблюдается не только со стороны бедняцкого населения, но и наиболее зажиточных групп – торговцы, влиятельные лица.
Гибель на фронте от безкормицы лошадей имела место в прошлом, сейчас этого также нельзя отметить. В отношении конской амуниции седел – есть дефекты и нужды что обусловливается отсутствием ресурсов у республики. Кроме кредитов отпускаемых Центром на закупку лошадей, фронт иными средствами не располагает. Нужно сказать, что вопрос о ремонтировании конского состава настолько сложен и дорог, что вряд ли он будет разрешен в ближайшее время даже в Центре. Об этом вопрос ставился на пленуме РВС Союза в декабре, январе.-
Что касается задач, выставленных финконтролем в качестве предложений, то опять-таки хочу подчеркнуть, что доклад финконтроля относится к прошлому времени, именно к прошлому году, вследствие этого целый ряд задач выдвигаемых им отпадают, так как их осуществлению
<<l.59>>
мы приступили еще с прошлого года.
Касаясь первого пункта этого предложения – о доверии со стороны населения. Задача эта поставлена нами, как основная и частично она нами выполняется.
По второму пункту – относительно налаженного товаро-обмена. Этот вопрос также разрешается соответствующими органами Средней Азии. В прошлом году этого вопроса нельзя было ставить, поскольку в Восточной Бухаре советской власти абсолютно не было.-
В отношении кошмарных условий жизни боевых частей корпуса, о том, что 90% их страдает малярией, что выбивает силы бойцов это обстоятельство имело место в прошлом году, теперь же % заболеваемости малярией по всему фронту не превышает 8.
Что касается утверждения о раздетости красноармейцев нужно сказать, что если в прошлом году во время моего объезда я видел все части раздетыми, то уже в этом году в бытность мою в Бухаре, я не видел ни одного голого или раздетого кр-ца. Неправильны замечания об апатии.-
«Производство ежегодной замены состава бойцов».-
Это предложение не отвечает действительной необходимости, ибо условия жизни в Восточной Бухаре, конечно тяжелы, но не настолько, чтобы производить из-за них ежегодную смену бойцов. Красноармейцы будут служить в этом случае не год, а шесть месяцев, может быть несколько больше, но бесспорно одно, что этим мы нарушили бы общую систему комплектования Красной Армии и т.д. Если бы было принято это решение кроме безсмысленного хождения различных смен и колоссальных от этого расходов, желательных результатов мы бы не получили.
Относительно кредитов и удовлетворения на 100% частей всеми видами довольствия. Предложение это крайне желательно и осуществление необходимо.
По третьему пункту – о полевых кассах в Термезе о Кулябе.
Вопрос урегулирован приказом фронту №861/95 от 27-го декабря 1924 года.
По четвертому пункту об организации в Термезе, Кулябе и Дюшамбе районных без артиллерийского, обозно-вещевого и продфуражного довольствия – вопрос также урегулирован приказом
<<l.60>>
№861/95 от 27-го декабря 1924 года.
По пятому пункту – о создании колесного транспорта между Гузаром и Дюшамбе, между Кулябом и Сараем.
Между Гузаром и Дюшамбе курсирует в данный момент три авто-грузо-отряда, численностью около 70 автомобилей и если будут даны соответствующие средства на колесный транспорт от этого только улучшится положение с перевозками.
В отношении же промежутка между Кулябом и Сараем – мера эта крайне необходима. Вопрос этот в свое время поднимался перед Центром.
Что касается организации мастерских при этапах, то мы ходатайствовали перед Центром, но за отсутствием ресурсов было отказано. О специалистах, оружейных мастерских и др. Вопрос также ставился неоднократно, но не удовлетворялся Центром, за отсутствием и нужда эта общая для всей Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
По пункту – о разрушении басмачами дороги от Керки до Термеза – восстановление указанной дороги, по всей вероятности закончится к 7-му ноября с.г. О восстановлении моторного движения по Аму-Дарье – вопрос также возбуждается перед Центром, при чем было отвечено, что соответствующих моторов для Аму-Дарьи в республике нет.
Наконец приходится удивляться заявлению финконтроля о том, что печальное положение 13 корпуса давно было известно штабу фронта, Начснабу, не вызывая беспокойства у последних и считаясь как бы нормальным явлением. Возможно, что оно верно в отношении прошлого времени, с моим же приездом сам финансовый контроль должен был выехать в Восточную Бухару по предписанию Реввоенсовета от 24-го сентября 1924 года за №7824.-
Все доклады телеграммы №№214/с 233/с 222/с 236/с 352/с 401/с 403/с 468/с 047/с и пр. свидетельствуют о том, что нами было мобилизовано все общественное мнение, как фронтовых управлений, так и в Москве; особенно после Пленума РВС Союза и предпринятые нами шаги дали соответствующие значительные результаты. Командование фронтом о тяжелом положении кричало и не раз доводило дело вплоть до ЦК РКП/б/.
Изложенное говорит о не верном выводе финконтроля в отношении
<<l.61>>
действий командования фронтом. Почему я считаю необходимым настаивать на привлечении финконтроля к ответственности за неправильное освещение работы РВС фронта его отношения к жизни войск, к самой борьбе с басмачеством.
Приписка финконтроля, что лишь ему удалось поставить актуально вопрос о борьбе с басмачеством на территории Таджикистана, абсолютно не верна, так как имеющиеся у нас успехи и достижения являются результатом деятельности не финконтроля а результатом ударности работ по линии Ср. Аз. Бюро ЦК. РКП/б/ /национальное размежевание, создание сов. республик, усиление местных партийных организаций, и наконец той экономической помощи, которая была оказана в Восточной Бухаре, как населению так и Красной Армии/.
В виду этого приписка финконтроля об изменении положения в частях фронта, чем якобы обязана ему, это самообольщение, при чем абсолютно не верное.
Как общую оценку доклада финконтроля могу сказать следующее. По всей вероятности, представитель финконтроля не был в частях фронта в 1925 году и в Таджикской Республике. Он не знаком с общими положениями на месте, не в курсе руководящих указаний Реввоенсовета фронта и не представляет, что делается вообще на фронте. Поэтому смотреть на доклад финконтроля, на котором можно было бы строить какие-нибудь перспективы, совершенно не приходится.
Командующий фронтом /Левандовский/
28 июня 1925 года
гор. Ташкент
Верно Секретарь РВС Т/Ф Кондрашкин