Протокол № 2 объединенного заседания Исполбюро Совинтерпропа и коллегии отдела внешних сношений (о Бухаре, Хиве)

Transcription

<<l.2>>

Протокол № 2

совместного заседания Исполбюро Совинтерпропа и Коллегии Отдела внешних сношений.

Присутствуют Геллер, Городецкий, Иосилевич, Рогдаев, Гопнер, Машицкий, Виноградова, Рубинин.

Заседание открывается в 4 ч. 30 мин.

1/. Слушали утверждение протокола совместного заседания № 1.

Постановили протокол утвердить.

2/. Сообщение тов. Гопнер о впечатлениях, вынесенных им во время поездки в Бухару.

тов. Гопнер. Информация из Бухары, получавшаяся нами до сих пор, имела тенденциозный характер.

Бухарская мобилизация проходит плохо. Все живые силы армии уже исчерпаны. Сейчас производится по существу домобилизация для пополнения громадной, благодаря высокой смертности, убыли в частях войск. Почти все части сконцентрированы вокруг столицы, хотя в Бухаре имеются значительно более угрожаемые и важные в стратегическом отношении пункты. В Бухарской армии нет хорошего командного состава, нет артиллерии, кавалерии и т.п.

По довольно точным сведениям, Бухарская армия насчитывает 20-25.000 человек, из которых обмундированы и вооружены не более 1/3 части. Наукеры, по одним сведениям, призваны и насчитывают около 15.000 человек, по другим сведениям, они находятся только на учете и часть их вооружена.

Бухарская армия сильно разложена. Мобилизация не вызывает сочувствия населения и только разоряет и озлобляет его.

Дисциплинированную часть представляет только афганский отряд.

Дезертирство из Бухарской армии увеличивается. Ежедневно перебегает на русскую территорию 10-20 человек с оружием и с лошадьми.

Репрессии и белый террор в Бухаре очень сильны. Сведения, что в Бухаре происходят восстания, неверны. Сейчас в Бухаре нет стихийного движения, а есть только стихийное недовольство существующим строем, выражающееся в нежелании населения идти на мобилизацию и в массовом дезертирстве из армии.

Дальше этого не идет. Разоружение некоторых частей происходило из-за единичных случаев антиправительственной пропаганды в этих частях.

Силы Коммунистической партии и влияния ее в Бухаре больше, как среди населения, так в особенности среди войск, больше, чем у Младо-Бухарцев. Младо-Бухарцы имеют влияние гл.обр. среди интеллигенции, духовенства и отчасти купечества.

Собственные силы Бухарских революционеров для...

<<l.2ob>>

недостаточны. Отряд их, находящийся в Туркестане, находится в стадии формирования и численно очень незначителен.

Дипломатическое наше положение довольно благоприятно. Бухара идет на уступки. По всему видно, что она чрезвычайно боится нашего наступления. Военное наше положение также чрезвычайно благоприятно.

В общем нужно прийти к выводу, что мы сейчас имеем на бухарском фронте передышку, которую нужно использовать для революционной работы, на что не следует жалеть ни сил, ни средств.

Положение сейчас такое, что мы можем перестать готовиться к немедленно[му] военному маршу в Бухару.

т.Виноградова. В Бухаре сейчас сильнейшая разруха, золото, серебро и товары вывозятся в Афганистан. Бухара наводнена бонами и стоит перед финансовым крахом. Торговый класс сильно запуган, и многие бегут в Афганистан.

Революционное движение в Бухаре сильнее, чем это можно было бы думать, судя по словам тов. Гопнера. В районе Старой Бухары имеется 21 коммунистическая организация с 1500 членов, значительная часть которых вооружена; в районе 5 организаций, из которых 1 в Старом Чарджуе очень сильная. Бухарские коммунисты имеют, по их словам, в Бухаре до 20.000 сочувствующих, которые по первому требованию выступят, Младо-Бухарцы имеют около 10.000 сочувствующих. Бухарские коммунисты рассчитывают на то, что восстанию помогут туркменские племена, живущие около Чарджуя.

В дипломатическом отношении Бухарское правительство идет нам навстречу, только дипломатические уступки его только дипломатические уловкиВ довольно скором времени будет созвана конференция Бухарских коммунистов. Мы должны быть всегда готовыми оказать активную помощь революции в Бухаре.

Младо-Бухарцы, по словам ответственных Бухарских коммунистов, имеют большие средства и издают литературу религиозно-исламистского характера.

В прениях выявляется 2 точки зрения. Первая, на которой стоят Геллер, Городецкий, Иосилевич, находит желательным включение Младо-Бухарцев как в революционное правительство Бухары, так и в органы революционной власти на местах, вводя их в значительном меньшинстве. Вооружение Младо-Бухарцев нежелательно, но включение их в революционные бухарские отряды возможно.

Вторая точка зрения, защищаемая тт. Гопнер, Виноградовой и Машицким, соглашаясь с первой в той части, которая относится к вооружению Младо-Бухарцев и введению их в р...................

<<l.3>>

Бухарцев и введению их в революционные бухарские отряды, считает недопустимым привлечение Младо-Бухарцев как в Центральное правительство, так и в органы власти на местах. На территории Туркестана Младо-Бухарцы преследоваться не должны, и официально им должен быть оказываем приют. 

Постановили:

Вопрос об отношении к Младо-Бухарцам передать на разрешение Комиссии Ц.К.Р.К.П.

Считать желательным, чтоб переворот в Бухаре был произведен революционным взрывом, а не военным походом.

2/. Об миссии, отправляемой Совинтерпропом в Афганистан.

Постановили:

Вопрос о посылке миссии разрешить после приезда индусских революционеров из Кабула в соответствии с их сообщениями о положении в Афганистане.

3/. Сообщение т. Рубинина о Персии.

Теперешнее правительствоСообщение принять к сведению.

Заседание закрывается в 8ч. 35м.

Председатель      Геллер

Секретарь  Драбкина

Верно:

ЛДрабкина