Записка редактора газеты «Казахстанская правда» К.И. Нефедова секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову о национальной политике руководства Казахской партийной организации

Transcription

<<l.78>>

Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Маленкову

Заявление

Товарищ Маленков!

Считаю своим партийным долгом поставить Вас в известность о некоторых фактах, имеющихся в Казахстане.

Об этом я пишу в ЦК ВКП(б) потому, что здесь, в Казахстане, без вмешательства ЦК ВКП(б), исправить создавшееся положение чрезвычайно трудно.

1. По вопросу национальной политики

За последние 3-4 года здесь наблюдается стремление ряда руководящих казахских работников республики к непомерному возвеличиванию исторической роли  казахского народа, в частности, в Отечественной войне, замалчивая или пытаясь замалчивать при этом роль великого русского народа.

Для подкрепления подобных умозаключений на свет божий стали вытаскиваться всевозможные батыры, часть из которых в действительности прославилась своей борьбой против русского народа, его влияния на Востоке.

Об этом я распространяться не стану и лишь сошлюсь на «Историю Казахской СССР», содержание которой Вы знаете, тем более, что на нее в журнале «Большевик» дана подробная, совершенно правильная и как воздух нужная для Казахстана рецензия.

Я хочу сказать о другом. В рецензии дана политически острая оценка, вскрыты серьезные извращения, изложенные в «Истории Казахской ССР». Казалось бы, что рецензия для казахстанцев станет важным документом для повышения бдительности,

<<l.78>>

решительного исправления допущенных извращений в оценке исторического прошлого казахского народа и его батыров вроде Кенесары Касымова.

Этого, к сожалению, не случилось.

Как здесь была встречена рецензия, можно видеть из следующего.

а) До сих пор рецензия на бюро ЦК КП(б)К не обсуждена.

б) Республиканская казахская газета «Социалистик Казахстан» опубликовала ее с опозданием больше, чем на месяц и то по требованию секретаря ЦК КП(б)к тов. Боркова.

в) Абсолютное большинство русских областных газет и все казахские газеты рецензию на «Историю Казахской ССР» не опубликовали.

Это объясняется не только политическим недомыслием редакторов газет, но и тем, что к рецензии здесь одни отнеслись, по меньшей мере, безразлично, а другие раздражительно, болезненно.

Так, например, секретарь ЦК КП(б)К по пропаганде тов. Абдыкалыков, под редакцией которого вышла «История Казахской ССР», на вопрос работника сектора печати ЦК КП(б)К тов. Колесникова, - почему республиканская казахская газета не публикует рецензию на «Историю», раздражительно ответил: «Что вы ко мне пристаете? По мне хоть все заборы обклейте этой рецензией».

Такой ответ секретаря ЦК КП(б)К по пропаганде вызывает лишь возмущение.

Но только ли в Абдыкалыкове дело? Разве секретари ЦК КП(б)К тт. Шаяхметов, Койшигулов, члены бюро ЦК тт. Ундасынов, Шахшин не понимают, о чем идет речь в рецензии? Если бы они всерьез хотели взяться за исправление допущенных в «Истории» ошибок, извращений, поднять этот вопрос на принципиальную политическую высоту, разве могли бы они остаться в качестве простых смертных, читателей рецензии, а не руководителей

<<l.80>>

республики? Безусловно, нет.

По этому поводу я хочу высказать свое личное мнение. И вот к чему оно сводится.

Товарищи Шаяхметов, Абдыкалыков, Койшигулов недостаточно проявляют настоящей, большевистской борьбы с националистическими проявлениями в практике работы. Мало этого, приводимые мною ниже факты подсказывают о более серьезных вещах.

Факт первый. Вся страна последние три месяца отмечала юбилейные даты великих русских ученых Мечникова, Попова, Мичурина. Нашло ли это отражение на страницах казахской республиканской газеты «Социалистик Казахстан»? Кроме информации о состоявшемся собрании, посвященном памяти Попова и увековечении его памяти, ничего напечатано не было.

Факт второй. Как известно, из числа легендарных 28 героев-панфиловцев, защищавших Москву в октябре 1941 г. и прославившихся на весь мир, двое - Васильев и Шемякин - остались в живых. Они живут в Казахстане. Об этом всем казахстанцам известно. Герой Советского Союза Васильев одно время прибыл в Алма-Ату (по совпадению) 22 февраля - накануне Дня Красной Армии. Его пригласили на торжественное заседание в театр. Но так как он был в изношенной обуви, а в этот день было сыро, мы через свою редакцию попытались через СНК и ЦК КП(б)К достать Васильеву сапоги. Стоило больших трудов уже через Наркомлегпром нам самим приобрести эти сапоги. Никакой другой помощи Васильеву оказано не было.

И вот контраст. Через несколько месяцев приезжает в Алма-Ату Герой Советского Союза М. Габдуллин. Только потому, что он казах, ему и его родне правительственная мастерская

<<l.81>>

в течение нескольких дней нашила одежды и обуви более чем на 50 тыс. руб. Немало было и пропито. Все расходы были отнесены за счет Совнаркома. То же самое, правда, в меньших размерах повторялось при следующих приездах Героев Советского Союза казахов. Однако это не распространилось на дважды Героя Советского Союза алмаатинца Сергея Луганского.

Факт третий. Достаточно внимательно просмотреть тексты выступлений многих республиканских руководящих казахских работников на ответственных совещаниях или собраниях за последние 4-5 лет, чтобы убедиться, что во многих этих выступлениях не говорится о том, что Советский Казахстан своим настоящим обязан великому русскому народу, братству народов Советского Союза. А если и говорится, то в общих словах, неубедительно.

Факт четвертый   Чувствуется принижение русских театров оперы и драмы. Когда ставит спектакль казахский театр - на него не жалеют средств, оформляют не в меру пышно. Когда спектакль ставится русским театром — он оказывается во всем ограничен. Но и не только в этом дело. Если просмотреть репертуар казахских театров, то без труда можно увидеть, что он заключает в себе лишь тот же героизм батыров, прославляет прошлое. Мало, обидно мало в репертуаре казахских театров пьес русских классиков, на современную тему.  Это в известной степени отражает положение, имеющееся и в Союзе писателей Казахстана.

Факт пятый. За последние два года чувствуется активное стремление многих русских и украинских (руководящих работников) выехать из Казахстана. Только за последние месяцы выехали: Тютюков — нарком пищевой промышленности, Шнырев — зам.

<<l.82>>

председателя Совнаркома, Поляков - зам. председателя Совнаркома, Рябов — зам. секретаря ЦК по нефтяной промышленности, Бессарабов и Богданов — зам. наркома земледелия и др.

Факт шестой. На важнейших участках аппаратов ЦК КП(б)К и СНК КазССР  сидят люди, которые своей работой, своим поведением не поднимают, а принижают эти важнейшие органы республики.

По аппарату ЦК. Секретарем по пропаганде работает тов. Абдыкалыков. Помимо того, что о нем уже сказано выше, могу добавить: ни богу свечка, ни черту кочерга. Он просто не по заслугам и не по деловым качествам занимает такой отделенный пост. Даже доклады для его выступлений на собраниях ему пишут  другие люди.

Зав. отделом школ работает, вернее, занимает место, тов. Исабеков, которому по его деловым качествам много быть даже в аппарате какой-нибудь районной организации. Это правая рука Абдыкалыкова.

Зам. секретаря по электропромышленности работает тов. Чадияров. Может быть, он хороший инженер, но как партийный работник ему не место даже в аппарате райкома партии. Зарвавшийся мальчишка, претендующий на почести и руководство. С русскими разговаривает не иначе как с пренебрежением.

Зав. отделом торговли работает Ниязов, прослывший своими делами как самоснабженец, антипартийный человек.

Зам. зав. отделом кадров работает Чуланов, политика которого пичканием во всякую дыру хоть и негодного — лишь бы казаха — не вызывает никакого уважения к нему.

Наконец, зав. отделом животноводства значится Шахшин (он же член бюро ЦК). Чем он проявил себя, что он делает полезного? Ничем и ничего.

<<l.83>>

Все эти люди для ЦК партии не имеют никакой ценности. Но они пользуются поддержкой тов. Шаяхметова. И не потому ли многим русским приходится слышать от таких, как редактор республиканской газеты «Социалистик Казахстан» Асанова: «Не забывайте, что вы — в Казахстане!»

Как видите, обстановка нездоровая.

Не могу умолчать и о таком сложившемся у меня, да и у других, более наблюдательных  партийных работников, впечатлении.

Тов. Шаяхметов создал вокруг себя обстановку (а в этом ему помогают подобные Абдыкалыкову, Исабекову), что он является другим первым секретарем ЦК. Есть первый секретарь тов. Борков, есть другой первый секретарь — тов. Шаяхметов. Последний ставит и ведет себя выше председателя Совнаркома, председателя Президиума Верховного Совета республики. Такое нездоровое положение, я считаю, не может быть терпимым, хотя не отнять у тов. Шаяхметова его ум, оперативность, организаторские способности. Не лучше положение в Алма-Атинском обкоме партии. Там явное стремление на отдаление русских от руководства в областных организациях. Как это делается? На последней областной конференции против ныне работающего секретаря Алма-Атинского обкома Джангозина голосовало 25% участников конференции. С резкой критикой его недостатков выступил зав. облзо тов. Коробов. После конференции всеми правдами и неправдами Коробова отстранили от работы. Так как в состав бюро обкома по положению подлежало к избранию большинство русских, по рекомендации тов. Шаяхметова, пленум обкома решил расширить состав бюро за счет избрания в него двух второстепенных работников обкома казахов. Наконец, сейчас пытаются посадить казаха на зав. облфо.

<<l.84>>

Тон критики и самокритики в республике, конечно, исходит от ЦК, членов бюро в первую очередь. К сожалению, критика проходит по рангам. Критикуют вышестоящие нижестоящих и для приличия несколько безобидных самокритичных слов. Это создает атмосферу умалчивания нездоровых антипартийных явлений, о которых я не могу умолчать.

2. О некоторых нездоровых антипартийных явлениях

За последний год-полтора среди ответственных республиканских работников (ЦК, СНК, наркоматов) наблюдается стремление к (прямо буду говорить) обогащению. В чем оно проявляется? В приобретении ценных вещей, в незаконном изъятии для себя из всевозможных фондов дефицитных товаров.

Факт первый. За последнее время начались покупки пианино. Купили пианино:

Ниязов — зам. зав. отдела ЦК,

Якупов — секретарь ЦК ЛКСМК,

Буданцев — б. зам. пред. Совнаркома,

Поляков — б. зам. пред. Совнаркома.

Скупают ценные вещи:

Кунаев — зам. пред. Совнаркома,

Кадырбеков — зам. секретаря ЦК по транспорту,

Белый — б. зам. пред. Совнаркома.

Дело дошло до того, что нарком рыбной промышленности Бекжанов купил себе за наличные деньги дом стоимостью (как оформлено у нотариуса) за 70 тыс. руб.

Пианино, ценные вещи стоят большие деньги — 20-25-35 тыс. руб. Спрашивается, откуда люди берут средства? Нетрудно догадаться, что это — результат перепродажи того, что получалось ими за счет государства, часть в неограниченном размере с хозяйственных баз Совнаркома, пошивочных

<<l.85>>

мастерских, со складов других организаций. Именно об этом показывают данные материалов о преступлениях в Наркомторге КазССР и системе Казпромсовета (материалы находятся в ЦК КП(б)К).

Заинтересованные, вернее замешанные в этих делах ответственные работники республики стараются смазать эти факты, не дать законного хода материалам. Так получилось, например, с преступлениями в Наркомторге. Главные виновники отде­лались легким испугом: наркома Белого сняли с работы, наложили на него взыскание, зав. отделом торговли Ниязову объявили выговор. На этом дело закончилось.

За подобные преступления, что были и есть в Наркомторге, мало исключать из партии, надо и примерно наказать виновников по законам советской власти. В частности, необходимо было удалить Ниязова из партийного аппарата. Но...

«Это будет избиение казахских кадров!» — как заявил тов. Шаяхметов.

Подобные явления имеют место и в областях.

Об этом можно узнать подробно из материалов по Наркомторгу и Казпромсовету. Этих фактов, мне кажется, достаточно, чтобы сделать один безошибочный вывод:

1. В руководящих республиканских организациях Казахстана чувствуется неблагополучие.

2. Требуется внимание и вмешательство ЦК ВКП(б).

По сообщенным в этом письме вопросам я имел беседу с секретарем ЦК  КП(б)К тов. Борковым и уполномоченным КПК по Казахстану тов. Канарейкиным. Думаю, что они меня поняли правильно и сделают все от них зависящее. Но для решения наиболее острых вопросов, мне кажется, необходимые выводы должен сделать ЦК ВКП(б).

Редактор газеты «Казахстанская правда»

К. Нефедов
г. Алма-Ата
22 июня 1945 г.