Протокол оперативного совещания работников центрального аппарата СДРК

Transcription

<<l.1>>

Протокол

оперативного совещания работников центрального аппарата Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР

2 августа 1955 года

Присутствовали: т.т. Полянский, Задорожный, Приходько, Кольцов, Фролов, Ефремов, Сергиев, Муртузов, Смирнов, Румянцев, Тагиров

Слушали: Сообщение т. Фролова о состоянии фактически действующих религиозных групп верующих. /Сообщение прилагается/.

В прениях выступили:

1. т. Сергиев - Остановился на вопросе о том, как надо относиться к фактически действующим религиозным группам верующих и сослался при этом на указания, которые Совет за последнее время дает своим Уполномоченным для руководства в их практической деятельности по этому вопросу.

2. т. Ефремов - Предложил уточнить понятие в отношении зарегистрированных религиозных обществ, фактически действующих религиозных обществ и религиозных групп, приняв во внимание соответствующие законоположения по этому вопросу, вытекающие из закона 1929 г. Далее т. Ефремов сказал, что при решении вопросов о регистрации фактически действующих религиозных обществ, имеющих молитвенные здания, надо учитывать особенности религиозных культов, к которым принадлежит по своему вероисповеданию то или иное религиозное общество. Необходимо также учесть в работе Совета и то обстоятельство, что на местах в отдельных случаях искусственно тормозят большим группам верующих, например старообрядцам в Сталинграде, в подыскании соответствующих помещений для приспособления под молитвенное здание. Ходатайства верующих о регистрации фактически действующих религиозных обществ, имеющих молитвенные здания, надо решать в каждом отдельном случае, исходя из политической целесообразности.

3. т. Тагиров - Данные о количестве фактически действующих религиозных групп, приведенные в докладе т. Фролова, не отражают и, конечно, не могут отражать всего того, что фактически имеется на местах. Этим вопросом надо заняться более обстоятельно. В одной только Киргизии насчитывается свыше 100 выявленных религиозных групп. Сейчас надо заняться возможностью регистрации некоторых фактически действующих религиозных обществ, строго руководствуясь по этому вопросу постановлением Совмина СССР. В этой работе надо учитывать географические, исторические и национальные особенности отдельных наших республик Средней Азии, чтобы правильно решать такие вопросы.

<<l.2>>

2.

4. т. Приходько - Отметил, что мусульманские группы верующих, действующие в Узбекистане и других республиках Средней Азии стремятся к тому, чтобы САДУМ распространял на них свое руководство. В свою очередь и САДУМ начинает проявлять активность в смысле установления связи с ними и налаживания контроля за финансовой деятельностью незарегистрированных мусульманских групп. САДУМ поставил также перед Советом вопрос о регистрации некоторых фактически действующих мусульманских групп верующих. Далее т. Приходько сказал, что надо обязать Уполномоченных, чтобы они вели свою работу в отношении незарегистрированных религиозных групп также, как они ведут ее по зарегистрированным религиозным обществам.

5. В прениях выступили также т.т. Задорожный, Кольцов, Фролов, которые остановились на отдельных вопросах, связанных с выявлением незарегистрированных религиозных групп верующих, а также на том, как следует относиться к этим группам, какую работу должны проводить Уполномоченные Совета в отношении этих групп и т.д., указав одновременно на то, что в дальнейшей работе по этому вопросу необходимо руководствоваться указаниями Совета. Никто из выступавших не вносил предложения о необходимости регистрации фактически действующих религиозных групп верующих и о вхождении по этому вопросу в Правительство на предмет получения на это соответствующего разрешения.

Кроме того, эти товарищи подчеркнули необходимость изучения новых моментов в работе, проявляемых Духовным управлением мусульман Средней Азии и Казахстана, в части установления им связи с незарегистрированными религиозными группами мусульман и мечетями с целью получения от них в свое распоряжение денежных средств.

6. В заключение выступил т. Полянский, который отметил, что выступавшие товарищи правильно рассуждали по поводу того, что фактически действующие религиозные группы регистрировать не следует, а надо, чтобы все Уполномоченные в процессе своей работы выявляли группы, знали бы подробно их состояние и регулярно информировали бы о них в своих отчетах руководящие областные, краевые и республиканские органы на предмет усиления научно-атеистической пропаганды в тех населенных пунктах, где действуют такие группы, исключая при этом всякие меры административного порядка, строго руководствуясь известным постановлением ЦК КПСС. Совет, как известно, уже давно дает такие указания своим Уполномоченным и последние, как показала практика и результаты проведенных Советом инструктивных совещаний Уполномоченных, убедились в правильности таких указаний Совета, касающихся порядка их работы в части незарегистрированных групп верующих.

В дальнейшем оперативным работникам Совета необходимо усилить контроль за работой Уполномоченных и в той ее части, которая касается фактически действующих незарегистрированных групп верующих, особенно за теми из них, у которых главным объектом работы должны являться такие группы верующих.

Т. Полянский считает также необходимым заняться всесторонним изучением работы Духовного управления мусульман Средней Азии и Казахстана, стремящегося расширить свои связи с незарегистрированными религиозными группами и мечетями, усилить на них свое влияние и извлекать от них денежные средства.