Письмо председателю Веоховного суда Дагестанской АССР А.С. Омарову от Совета по делам религий при Совете министров СССР о приговорах за нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви

<<l.11>>

14.11.[19]80

[№] 4029

 

Председателю Верховного суда Дагестанской АССР                                                 

тов.Омарову А.С.

 

  25 апреля 1980 года  Рабаданов Абдулла, 1965 года рождения, уроженец и житель хутора Верхний Камха Акушинского р-на Дагестанской АССР, даргинец, образование 4 класса, выстрелом из охотничьего ружья убил своего отца Рабаданова Нурмагомеда.

Мотивом этого преступления явилось то, что Рабаданов Нурмагомед в течение ряда лет принуждал своего сына обучаться религии, когда Абдулла отказывался выполнять эти требования отца, то последний подвергал его жестоким избиениям, раскаленным железным прутом прижигал ему ступни ног, запрещал посещать школу и т.д.

Рабаданов Абдулла с 1975 года в разное время обучался религии в нелегально действующих группах, организованных незарегистрированным муллой Халиковым Т.К. – 36 лет, и двумя его помощниками самозваными муллами Абдусамадовым М. – 31 год и Рабадановым К. – 22 лет. В каждой такой группе обучалось по 8-10 человек подростков.

Для прикрытия своей противозаконной деятельности Халиков устроился работать объездчиком в местном колхозе «Красный партизан», а Абдусамадов и Рабаданов К. числились колхозниками.

По непонятной причине уголовные дела о преступной деятельности Халикова, Абдусамадова и Рабаданова К. рассматривались судом раздельно, хотя подростки Рабаданов Абдулла и другие в течение ряда лет обучались разновременно во всех группах.

Раздельное рассмотрение дел на этих лиц привело к тому, что суд был лишен возможности оценить в совокупности тяжесть совершенного ими преступления, в результате чего были неправильно квалифицированы преступления, совершенные Халиковым, являвшемся организатором

<<l.12>>

нелегальных групп по обучению детей религии, а также назначена ему слишком мягкая мера наказания…

Из всех трех приговором со всей очевидностью усматривается, что целый ряд вопросов не были исследованы ни предварительным следствием, ни судом. Например, не отражено в приговоре о том, что Халиков в прошлом окончил медресе «Мир-Араб» в Бухаре, отказался работать в зарегистрированных мечетях, а стал возглавлять нелегальную мюридскую группу, действующую без регистрации и грубо нарушающую законодательство о религиозных культах. Кроме того, местные органы власти, зная, что Халиков и другие нелегально обучали детей религии, своевременно не пресекли их преступления, а ограничивались предупреждением и наложением административного штрафа. Однако, органы следствия не внесли по этому поводу представления, а суд не вынес частного определения.

Встает также вопрос о правильности квалификации действий несовершеннолетнего Рабаданова Абдуллы, которому было предъявлено обвинение в умышленном, преднамеренном убийстве отца, тогда как оно было вызвано, как видно из самого приговора, в результате исключительно жестокого истязания сына и его систематического избиения, носившие издевательский характер в течение ряда лет и сопровождалось насильственным принуждением изучать Коран и религию, что несомненно не могло не повлиять на психику 15-летнего подростка. При этом не может не вызвать удивление, что нарсуд, оценивая личность Рабаданова Абдуллы, в качестве отягчающего его вину обстоятельства указал, что он, не посещая школу по принуждению отца, в это же время нигде не работал.

Излагая все эти обстоятельства проведенных в августе 1980 года четырех раздельных процессов о серьезных преступлениях в Акушинском районе, считал бы необходимым просить в порядке надзора истребовать их и рассмотреть вопрос об их правосудности.

По нашему мнению, приговор в отношении Халикова Т.К. подлежит отмене и передаче дела на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия.

О принятом решении просьба сообщить в Совет по делам религий.

 

Зав. периодическим отделом  Совета                                
Г.Р. Гольст