Приговор Акушинского районного народного суда Дагестанской АССР за нарушение советского законодательства о религиозных культах

<<l.18>>

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

20 августа 1980 года

Акушинский районный народный суд Дагестанской АССР…

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Акуша

дело по обвинению Халикова Тажудина Курбановича, 2 июля 1944 года рождения, уроженца и жителя сел. Урхучи-махи Акушинского района ДАССР, даргинца, беспартийного, образование высшее духовное, работающего объездчиком колхоза «Красный партизан» Акушинского района ДАССР, по ст. 143 ч.  I УК РСФСР.

Установил:

 Халиков с конца апреля 1977 года в своем доме в сел. Урхучи Акушинского района ДАССР систематически проводил занятия по обучению группы несовершеннолетних религии ислама с нарушением установленных законодательством правил…

Во время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства подсудимый Халиков показал, что ни Рабаданова, ни других лиц ни в 1977 году, ни в другое время у себя дома религии ислама не обучал, никаких подарков и денег от отца Рабаданова никогда не получал. С отцом Рабаданова знаком, поскольку он обратился отремонтировать свою машину, бывал отец Рабаданова Нурмагомед у него дома с сыном, был он также однажды у них.

Однако доводы подсудимого опровергаются и на его в совершении вмененного ему в вину преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Рабаданов показал, что он с апреля 1977 года примерно с год обучался корану у Халикова Тажудина вместе с его детьми Абдулхаликом, Ахмедом и Магомедом, а также был Магомед из сел. Акуша, Магомедкамиль из с. Бурданок…. Для их обучения Халиков раздавал всем одинаковые кораны из шкафа, где находилось более ста коранов и другой религиозной литературы. За его обучение корану  отец Нурмагомед отдал Халикову 300 рублей и ботинки. Рабаданов опознал детей Халикова Магомеда, Ахмеда и Абдулхалика, а также обучающихся вместе с ним Исаева И., Исаева М. …

<<l.19>>

…Допрошенный во время судебного следствия свидетель Исаев от своих показаний отказался, показав, что никто ему показания на даргинский язык не перевел, преподавателя не видел и подписал, не зная, что написано.

Его показания опровергаются показаниями допрошенного во время судебного разбирательства свидетеля Магомедова, который показал, что при допросе Исаева присутствовал он как педагог и переводчик. Исаев признался, что обучался корану у Халикова, что он доводится ему дядей, текст показаний перевел он лично слово в слово и после их подтверждения Исаевым и подписания их Исаевым подписался и сам…

Допрошенный в качестве свидетеля Курбанов Рабадангаджи во время предварительного следствия показал, что он Халикова узнал через отца Рабаданова – Нурмагомеда, к которому ходил обучаться корану вместе с Рабадановым Абдуллой. Во время судебного следствия Курбанов Рабадангаджи от своих показаний отказался, показав, что такие показания не давал, а текст показаний подготовлен следственными органами, после чего заставили его подписаться.

Его показания в этой части опровергаются показаниями переводчика – свидетеля Алибекова, который показал, что он в мае 1980 года присутствовал при  допросе Курбанова, переводил ему по абзацам написанные при нем же показания и после этого спрашивали, правильно ли написанное, и после согласия Курбанова дали ему на подпись…

При обыске в домах у Халикова, Абдуллаева и Исаева у первого обнаружен словарь арабско-русский, книга на арабском языке без обложки и газета на арабском языке, у второго и третьего коран и другая религиозная литература, всего 54 наименований, которые по заключению сотрудников Института истории, языка и литературы им. Г. Цадасы Дагфилиала Академии наук СССР представляют собой традиционные учебные пособия по мусульманскому праву, теологии, коран и толкования к нему…

По заключению указанных сотрудников Института истории, языка и литературы свидетель Рабаданов механически усвоил арабский текст, в основном коранический, не понимая его смысл…

<<l.20>>

Приговорил

Халикова Тажудина Курбановича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 142 УК РСФСР,  и назначить ему  наказание – 1 год    исправительных работ в местах, определяемых органами, ведающими применением исправительных работ, в соответствии со ст. 27 УК РСФСР, но в районе его жительства с удержанием в доход государства 20% из его заработка.

Меру пресечения в отношении Халикова подписку о невыезде оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – литература религиозная и словари, обнаруженные при обыске в доме у Халикова и других, всего 58 наименований, обратить в доход государства и передать в фонд Института истории, языка и литературы им. Г. Цадасы Дагфилиала Академии наук СССР…

 

Председательствующий        подпись

Нарзаседатели                      подпись

 

Копия приговора верна:   Девришбеков