Письмо И.В. Сталину от И. Фирдевса о положении в Крыму и настроениях крымских татар

Transcription

В отношении Крыма центром с самого начала его занятия была сделана большая ошибка, может невольная, но тем не менее очень болезненно отразившаяся на судьбе Крыма: не был подобран специальный кадр работников

<<8ob.>>

для Крыма под известным политическим или деловым углом, знакомый с условиями работы в Крыму, в результате чего вся советская  и партийная работа всецело попала в руки случайных людей как в отношении Крыма, так в отношении работы самой.

2) Каковы были результаты этого - Вам известно из доклада т. М. Султан-Галиева, данные и положения которого были сторицей подтверждены докладами полномочной комиссии по делам Крыма, во главе которой стояло лицо, не совсем благорасположенное к т. Султан-Галиеву. Да и весь состав комиссии был,  если можно так выразиться, «не Султан-Галиева» по своей политической

<<9>>

линии.

3) Работа в Крыму чрезвычайно дезорганизовала как ветви   советского строительства, так и партийного и 4-5 месячный  кризис власти в Крыму углубил и расширил этот кризис. Со времени Крымской об[ластной] конференции, т.е. 15 мая, по сей день вся власть в Крыму и работа не двигалась, а стояла на одном месте. Только этим обстоятельством можно объяснить то, что в Крыму съезд Советов собирается спустя год по установлению сов. власти.

Это произошло от того, что Центр имел по делам Крыма одно постановление, а областком имел свое суждение об этом, в корне расходящееся с постановлением

<<9ob.>>

и линией Цека, результате чего «гниение в  стоячем состоянии».

4) Благодаря этим неблагоприятным условиям,  Крымская организация крайне дезорганизована и устала от склок, столкновений, кризисов и единственная надежда была на то, что Центр в результате докладов полномочной комиссии вырешит все вопросы и своим организованным вмешательством создаст нормальные условия работы, тем более, материалов, освещающих положение  в Крыму, было достаточно.

Тем более резким и непонятным диссонансом является назначение т. Саид-Галеева в Крым на ответственный пост после казанской

<<10>>

истории и работы его. Это назначение потенциально заключает в себе ряд новых противоречивых положений, которые приведут к новым склокам, группировкам,  <<неразборчивое слово>> и борьбе, тем более, если принять во внимание, что против этого назначения и т. Ибрагимов и Султан-Галиев и другие ответственные и многочисленные рядовые работники как в Крыму, так и в Москве и в Казани.

Логичнее всего было бы назначить в Крым т. Султан-Галиева, поскольку он впервые сумел поставить

<<11>>

крымский вопрос во всем исчерпывающем объеме и выдвинуть целый ряд принципиальных и организационных положений, принятых центром и подтвержденных полномочной комиссией. В крайней случае, можно было назначить т. Ибрагимова и Султан-Галиева вместе или выдвинуть кого-либо из местных крымских работников.

Думаю и надеюсь, что Центр найдет пути и средства к изменению и исправлению допущенной ошибки.