Записка секретаря Ингушского обкома ВКП(б) И.Б. Зязикова председателю СНК СССР А.И. Рыкову о передаче города Владикавказа Северо-Осетинской автономной области (межнациональные отношения)

Transcription

Северо-Кавказский краевой комитет ВКП(б) 13 октября с/г. вынес решение о передаче города Владикавказа Северо-Осетинской автономной области.

Постановление это как по форме, так и по существу мы считаем неправильным.

Вплоть до 13 октября с/г. Ингушская парторганизация не была поставлена в известность о том, что такое решение намечается, хотя со своей стороны,  в связи с решением С.К. крайкома передать город Грозный Чеченской автономной области старалась еще 20-21 сентября с/г. выяснить отношение крайкома к вопросу о дальнейшей судьбе города Владикавказа…

С.К. крайком, решая вопрос о передаче города Владикавказа Сев. Осетии, обошел момент о перспективах дальнейшего хозяйственного и культурного развития Ингушетии, а между тем она и в силу своей хозяйственной и культурной отсталости (из всех автономных областей Сев. Кавказа после Чечни Ингушетия занимает последнее место), а также и в силу той революционной роли, которую она сыграла в гражданской войне, может и должна требовать к себе большего внимания со стороны Сев. Кав. края.

<<l.2>>

1. Город Владикавказ является политическим и хозяйственным центром Ингушетии…

<<l.4>>

2. Гор. Владикавказ является также и культурным центром Ингушской области. В нем находятся индустриальный и педагогический техникумы, оперная школа, совпартшкола, учительские курсы, подготовительная группа при рабфаке, обнимающие 30% всех учащихся Ингушетии; областная больница с 50 койками, что составляет 43,3% всех больничных коек области и Институт краеведения с музеем…

В этих условиях ясно, что передача Владикавказа Северо-Осетинской автономной области не только не может обеспечить дальнейшее хозяйственное и культурное развитие Ингобласти, но наоборот приостановит его, так как г. Владикавказ с передачей его Сев. Осетии будет подчинен интересам последней.

4. Решение вопроса о Владикавказе в пользу Осетии не может быть обосновано и с точки зрения большей ее заинтересованности во Владикавказе.

Помимо того, что г. Владикавказ по своему географическому положению является больше центром Ингушетии, чем Осетинской области, и последняя имеет больше возможностей в выборе другого центра (Беслан, Агдон, Алагир), экономика Осетии гораздо слабее связана с г. Владикавказом, чем экономика Ингавтобласти…

<<l.3>>

5. Единственные доводы, которые… приводились в крайкоме на заседании от 13 октября с/г., это, во-первых, что во Владикавказе осетинского населения (12%) больше, чем ингушского (2%), и во-вторых, что культурные потребности Осетии выше, чем Ингушетии.

Оба эти довода совершенно несостоятельны. Перевес осетин в г. Владикавказе в значительной степени есть результат гражданской войны (бегство ингушей из Владикавказа под ударами осетинской и казачьей белогвардейщины).

Расположение г. Владикавказа от Ингушетии (см. прилагаемую карту) говорит о том, что хозяйственное развитие Владикавказа неизбежно должно сопровождаться увеличением во Владикавказе числа ингушей и при том значительно сильнее, чем осетин, если, конечно, Владикавказ будет оставаться и дальше городом «нейтральным».

С 1923 года ингушей в г. Владикавказе увеличилось в два раза, в то время как осетин всего лишь на 17%.

Что же касается довода о культурных потребностях, то он, безусловно, не в пользу Сев. Осетии, так как культурная отсталость ингушей должна говорить только о недопустимости отрыва от них единственного культурного центра – Владикавказа.

Ошибочность решения Сев.Кав. крайкома от 13 октября с/г. становится особенно очевидной, если учесть неизбежные отрицательные политические последствия этого решения.

Едва ли нужно доказывать, что передача Владикавказа Сев. Осетинской автономной области сильно ухудшит политическую обстановку в Ингушетии и послужит новым очагом национального антагонизма между ингушскими и осетинскими массами.

В сознании масс еще свежо воспоминание о той ожесточенной гражданской войне, которая шла между ингушами, шедшими с советской властью, и осетинами, бывшими на стороне казачье-генеральской контрреволюции (включая дигорцев).

Национальная рознь между ингушами и  осетинами, посеянная царской политикой, и углубившаяся во время гражданской войны, еще не изжита.

<<l.5>>

Передача Владикавказа Северо-Осетинской автономной области будет воспринята массами Ингушетии не иначе, как забвение со стороны советской власти самых насущных их интересов, а всякий маленький конфликт между ингушом, приехавшим на городской базар, и городской администрацией будет приобретать национальный оттенок и углублять национальную рознь между осетинским и ингушским крестьянством.

Ввиду всего вышеизложенного Ингушский областной комитет ВКП(б) категорически возражает против решения Сев.Кав крайкома о передаче г. Владикавказа Сев. Осетии и просит ЦК ВКП(б) его отменить, сохранить город Владикавказ на правах самостоятельного города, входящего непосредственно в Северо-Кавказский край.

Секретарь Ингоблкома ВКП(б) И. Зязиков

Председатель Ингоблисп[олкома]  А. Горчханов

23/Х 1928 г.