Из стенограммы II объединенного пленума Крымского обкома и областной Контрольной комиссии ВКП(б) о национальной политике в отношении крымских татар

Transcription

  <<l.145>>

Вечернее заседание 3 марта 1926 года

<<l.156>>

[О. Бекиров:] Я хочу еще остановиться на национальном моменте. Товарищи,  у нас  иногда имеется привычка брать эти моменты как козырь и сваливать все ошибки на национальные моменты.  …Мне кажется, что, товарищи, все промахи сваливают на национальную тенденцию. Товарищи, если мы чересчур будем  использовать такие моменты для того, чтобы сглаживать упущения отдельных товарищей, то я должен сказать, что этот метод не является правильным методом, не является партийным методом…

<<l.163>>

 [Измайлов:] Некоторые товарищи останавливались на роли националистических элементов в выборах. Действительно, наши национальности сами по себе ничего не представляют, они потерпели поражение. В 1918 г., когда националистическое татарское крестьянство повело борьбу с советской властью, оно потеряло доверие крестьянства…

<<l.170>>

 [Меметов:] Затем еще вопрос о национальном моменте. …Какие мы имеем результаты в этом отношении?

<<l.171>>

Во всяком случае, мы и здесь имеем большой успех. Предварительный  учет нашей работы указывает на то, что мы имеем вовлечение нацменьшинств в Советы, мы имеем рост татарского населения в Советах и это чрезвычайно важный момент…

<<l.190>>

Вечернее заседание 4 марта 1926 г.

Тов. Петропавловский: …Товарищи, еще до партийной конференции мы наблюдали ряд ненормальностей, имевших место в среде нашего Татарского сектора. Во время конференции мы эти вопросы обсуждали, мы полагали, что с постановлением областной конференции в основном эти ненормальности будут изживаться, однако они продолжали  иметь место и дальше. Я не буду перечислять всех ненормальных явлений, товарищи их знают. Кроме того, Бюро областного комитета принимало меры к их

<<l.191>>

изжитию. Основная линия областного комитета заключалась в том, чтобы развернуть максимальную работу по изживанию группировочных настроений внутри нашей организации, в этом духе принята была и та резолюция, которую Бюро ОК приняло единогласно 9 января 1926 г. в связи с ненормальностями, выявившимися в перевыборной кампании. Как вы знаете, пленум был намечен на 12 февраля, за несколько дней, за два или четыре дня (та резолюция была принята 22 января), к нам поступило заявление от двух товарищей, от Вели Ибраимова и Дерен-Айерлы, о том, что у них есть принципиальные разногласия с бюро и с секретарем по вопросу о крестьянстве, национальном и др. и что эти вопросы следует обсудить на пленуме, но предварительно необходимо эти вопросы вынести на разрешение ЦК. Всем вам была разослана та резолюция, которая была принята Бюро ОК совместно с президиумом Контрольной комиссии, которая фиксировала  отложение пленума. Затем было вынесено постановление о перенесении этого вопроса в ЦК и затем давалась характеристика всем тем ненормальным явлениям, которые, по мнению Бюро ОК, у нас наблюдались  в Татарском секторе. Там же была дана характеристика линии секретаря. Затем были делегирован ряд товарищей, которые выехали в ЦК, это были: я, т. Вели Ибраимов, Дерен-Айерлы, Мастынь, Шулькин, Меметов и ОКК послало из своей среды тов. Волкова. Как только мы поставили в известность ЦК о постановке у нас в бюро этого вопроса перед ЦК, была создана специальная комиссия, которая и занялась изучением этого вопроса. Эта комиссия была составлена из секретаря ЦК тов. Косиора, под его председательством велась работа комиссии, заведующего Орготделом ЦК тов. [Гея], тов. Шеболдаева, из представителя ЦКК тов. Шкирятова, Лисицына и еще был приглашен тов. Осьмов и затем тов. [Мутнов], который нас обследовал и инструктировал. Комиссия заседала в течение пяти часов совместно с нами, причем был поставлен мною доклад короткий, получасовой, с изложением в основном положения в организации и положения в Татарском секторе, затем был содоклад тов. Дерен-Айерлы, примерно в таком же духе, который изложил свою точку зрения, изложил все неправильности, которые наблюдаются у нас по крестьянскому и по национальному вопросу и по нарушению партийной демократии и вообще о целом ряде ненормальностей,

<<l.192>>

которые допустило Бюро ОК и главным образом секретарь, приведшими организацию к фактическому развалу. Заявление, которое было зачитано вчера, содержит большинство пунктов из этого содоклада, сделанного о положении Крымской организации, так что нет надобности передавать подробно все, затем были прения, в которых выступали  наши товарищи, крымские работники. Выступал тов. Осьмов и тов. [Мутнов]. Затем комиссия работала по выработке резолюции. Комиссия работала в течение двух дней – первый день после нашего заседания и после еще раз собиралась. В результате была выработана резолюция, которая была представлена Организационному Бюро Центрального Комитета и на своем заседании, в понедельник, на прошлом неделе Оргбюро ЦК приняло в окончательной редакции ту резолюцию, которую я вам сейчас прочту, которая должна быть во всех этих вопросах основной руководящей нитью для ОК и для партийной организации в целом. Вот эта резолюция (см. приложение)…

<<l.193>>

Тов. Петропавловский: Товарищи, Бюро ОК партии, заслушав постановление ЦК и получив телеграмму от ЦК об откомандировании т. Дерен-Айерлы в распоряжение ЦК партии, постановило перенести вопрос о выдвижении нового председателя Совнаркома на пленум, предварительно выяснив мнение различных руководителей наших хозорганов, партийных, советских и т.д. и затем вынести еще раз на бюро, с тем, чтобы перенести потом на пленум окончательно. Мы вели беседу с различными работниками  мест и руководителями наших учреждений, татарскими работниками и в конце концов вчера на специально созванном заседании Бюро ОК рассмотрели этот вопрос, причем из всех обсуждений этого вопроса Бюро ОК была выдвинута одна кандидатура, кандидатура тов. Шугу. Тов. Шугу, известный товарищ всем работникам Крыма, он, если я не ошибаюсь, с 18 года, кажется, член партии (с места: с 21). Во всяком случае стаж не меньше пяти лет, затем рабочий, бывший председатель Ялтинского районного исполнительного комитета, перед тем служил в Красной Армии, занимал там в достаточной степени

<<l.194>>

руководящие посты. Будучи председателем Ялтинского исполкома, получил достаточный опыт в советской работе и после этого вот уже несколько месяцев находится в Москве в качестве нашего крымского представителя, где сумел еще больше познакомиться со всеми отраслями нашей хозяйственной, советской и др. отраслями работы, т.к. через Крымское представительство проходят дела всех наших наркоматов, в достаточной степени квалифицировался, по заявлениям тех товарищей, которые его знают. Работники татарские, ответственные,  высказываются за него и поэтому Бюро ОК, разобрав всесторонне «за» кандидатуру тов. Шугу, все возражения, которые делались товарищами с мест, нашло, что эта наиболее подходящая сейчас для нас кандидатура на пост председателя СНК. Бюро ОК выносит это на утверждение пленума предварительное постановление по этому вопросу…

Тов. Зимичев: …Будем голосовать. Кто за то, чтобы тов. Шугу выдвинуть председателем СНК, поднимите руки. Кто против? Кто воздержался – один воздержался. Значит, принята кандидатура т. Шугу при одном воздержавшемся…