Записка Рыскулова Сталину о нацотношениях Note from Ryskulov to Stalin on the nationalities issues
Transcription
<<l.1>>
Рыскулов
Опровергает слухи о, якобы, разных ненормальностях в работе ЦККП Туркреспублики
<<l.2>>
Секретно – лично.
Тов. Сталину.
По полученным нами сведениям в последнее время кеми - то стали распространяться слухи в Москве о разных ненормальностях в состояниях работы ЦККПТ и центральных советских органов Туркреспублики в смысле взаимоотношений между туземными и русскими работниками.
Например, распространился слух, что будто-бы началось определенное наступление на европейских работников со стороны работников туземных. Мы категорически опровергаем эти, ни на чем не основанные, слухи.
В то время, когда в составе всего Госаппарата Туркреспублики насчитывается 90 % европейцев, а в составе ответственных советских и хозяйственных работников тех-же европейцев насчитывается 50%, и над всей текущей работой наблюдает Ср. Аз. Бюро ЦКРКП – конечно, никакой речи об умалении роли европейских работников не может быть и тем более не может быть разговора о гонении на них.
Разговоры, как мы слышали, идут вокруг следующих случаев:
1) о Джетысуйском (Семиреченском) Обкоме. Что будто - бы, во время перевыбора на пленуме указанного Обкома его Исполбюро из последнего исключили всех русских и что, будто, победила даже одна из группировок в результате этого перевыбора. Эти сведения распространялись довольно ответственными работниками. Тогда, как на самом деле, перевыбор был произведен почти единогласным постановлением пленума Обкома и голосовали против только те лица, которые были переизбраны. В новое Исполбюро вошло 4 туземца и трое русских – национальная арифметика соблюдена в точности. В последнее время никаких почти группировок в Джетысуйской области нет.
2) О заместителе Наркомюста Туркреспублики тов. Васильеве. – Что, будто - бы, назначеньем нового Наркомюста тов. Дадабаева (узбека), кто-то имел намерение удалить таким путем тов. Васильева Неверно, ибо дело обстояло совершенно иначе. После снятия с поста
<<l.3>>
Наркомюста тов. Устабаева нельзя было оставлять Наркомъюст без Наркома, ибо этот комиссариат больше всего соприкасался с бытовыми вопросами туземного населения и тов. Васильев, не знакомый совершенно с бытом этого туземного населения не мог озаглавлять лично такой важный орган и это было-бы политически не целесообразно. А между тем, тов. Васильев, являвшийся одновременно Председателем Особой Земельной Комиссии Туркомиссии, в качестве какового он начал фактически компанию за ликвидацию земельной реформы 1921 – 22 г. что с трудом удалось исправить путем внесения вопроса в Президиум ВЦИК – этот тов. Васильев, после вступления тов. Дадабаева в отправление своих обязанностей Наркомъюста, не хотел быть у него заместителем, указывая, что будто - бы ему тов. Эпштейн обещал, что пока Зам. Наркомъюста будет состоять тов. Васильев никто Наркомомне будет назначен. Об этом тов. Васильев сообщал всем, кто попадался навстречу. Иначе говоря, тов. Васильев хотел быть полновластным Наркомом. Он даже заявил тов. Дадабаеву, что, как последний подпишет приказ о вступлении в работу, так он (тов. Васильев) выйдет сей-час-же в отставку и на самом деле так и сделал. Мы сказали тов. Васильеву, что он остается Замом, никто его не думает убирать и назначение Дадабаева просто еще больше поднимет авторитет Наркомъ.ста. И это положение понимать, как гонение на русских работником было - бы в корне неправильно и даже провокационно.
3) О Заместителе Наркомзема тов. Рыкунове. – Тоже выражал недовольство, что назначили Наркомом не того, кого он рекомендовал-бы а тов. Ходжанов. А между тем, между тов. Ходжановым и тов. Рыкуновым никаких противоречий не было. Заявление тов. Рыкунова поддерживал тов. Любимов, который также заступался за тов. Васильева, чуть не оправдывая его поведение. Тем не менее, ЦККПТ признал заявление тов. Рыкунова не обоснованным и предложил работу свою продолжать. Тов. Рыкунов без всякого ограничения прав заведует важным органом Водхозом и все с ним считались по Наркомзему. Со стороны СНК и Турцика также мы всегда относились к нему внимательнее.
И из-за того, что тов. Рыкунову хотелось быть опять-таки полновластным Наркомом не следовало-бы конечно портить свои взаимоотношения со всеми туземными работниками.
<<l.4>>
4) Об уходе из разных отделов ЦККПТ ряда работников, поставленных на эту работу еще тов. Эпштейным. Вообще в Туркестане сей-час в связи с летним временем публика разъезжается в отпуск, а во-вторых, согласно установленного самим ЦККПТ планового отпуска еще при тов. Эпштейне входили и эти работники. Поэтому, придавать исключительное значение тому, что люди уезжают в отпуск не следовало бы. А когда при разборе этого вопроса в ЦККПТ мы предложили не давать им отпуска, то по протесту тов. Роземблюма (Председателя Туркбюро ВЦСПС) о том, что трудящимся нельзя отказывать в отпуске - ЦК не принял наше предложение.
5) Об Ибрагимове и Отарбаеве. – (Туземные работники). – Ибрагимов не состоит в партии, он состарился теперь, участвует в одном частном товариществе, ни в каких выборных органах не состоит и в политике участия не принимает. Только состоит он, кажется, в коллегии правозаступников, где в Туркестане в этом органе пока состоят и вчерашние царские судебные чины. ответственные работники ничего общего сейчас с Ибрагимовым не имеют, хотя можно было-бы его еще использовать в технических работах. Что же касается Оторбаева, то последний года полтора уже как отстранился от работы. Мы с ним порвали всякие отношения. Если он попал случайно в сотрудники ЦК Последгол, то совершенно без нашего ведома. Вообще, они не настолько крупные работники, чтобы можно было придавать им значение. Так что на этих двух людях, не состоящих сей-час нигде, подобно которым не мало наоборот состоят в аппаратах даже в Центре и Туркреспублики создавать провокацию также не следовало-бы. Больше, кажется, пока не других случаев, во-круг которых велись-бы те или другие разговоры.
Но одно известно, что некоторые европейские работники в Туркестане будут не совсем согласны с решениями XII Съезда РКП по национальному вопросу и даже будут тормозить проведение в жизнь этого решения.
Поэтому в составе Ср. Аз. Бюро должны быть такие люди, которые решительно стояли-бы за эти решения XII Съезда РКП. И в таком случае даже нельзя надеяться, что полностью будут проведены эти решения в условиях Туркестана.
В частности, между нами и тов. Любимовым последнее время имеются
<<l.5>>
расхождения по хлопковому вопросу из-за отмены хлопковой монополии и хлопковой политики вообще. Из-за некоторых трений по этому вопросу и правоту наших взглядов в этом отношении тов. Любимов теперь переносит эти разногласия и на другие вопросы, всячески правильно и неправильно освещая наши действия. Мы считаем такое отношение тов. Любимова неправильным.
Это сообщаем для сведения во избежание могущих быть недоразумений на почве неправильных информаций.
Одновременно с этим, мы считали-бы абсолютно необходимым циркулярное обращение со стороны ЦКРКП ко всем членам КПТ с указанием на пути обязательного проведения решений XII Съезда РКП и дополнительного решения ЦК в жизнь, касательно национального вопроса.
12 – VI – 1923 г.
… Т. Рыскулов.
Translation
<<l.1>>
Ryskulov
Repudiates rumors about various alleged irregularities in the work of the CC KP of the Turk[estan] Republic
<<l.2>>
Secret—personal.
To Cde. Stalin.
According to information we have received recently, rumors have begun to be spread in Moscow about various irregularities in the work of the CCKPT [Central Committee of the Turkestan Communist Party] and central Soviet organs of the Turkestan Republic concerning interrelations between natives and Russian workers.
For example, the rumor has been spread that a definite offensive has been started by native workers against European workers. We categorically deny these rumors, which have no grounds.
At a time when the entire State Apparatus of the Turkestan Republic counts 90 percent Europeans, and senior Soviet and economic workers count 50 percent Europeans, and all current work is being observed by the Cen[tral] As[ian] Bureau of the CC RKP—of course there can be no question of diminishing the role of European workers, and there especially cannot be a conversation about persecuting them.
As we have heard, the conversations have been around the following instances:
1) About the Zhetysu (Semirechie) Oblast Committee. That supposedly during an election in the plenum of the above oblast committee of its Ispolburo [Executive Bureau], all Russians were excluded from the latter, and that, supposedly, one of the groups even won as a result of the election. This information was spread by fairly senior workers. At the time, in fact, the election was decided by a nearly unanimous resolution of the oblast committee’s plenum, and only those persons who were elected voted against it. The new Ispolburo included four natives and three Russians—so the ethnic arithmetic was observed precisely. Recently, there have been almost no groupings of any kind in Zhetysu Oblast.
2) On Deputy PC of Justice of the Turkestan Republic Cde. Vasiliev. -- That supposedly, by the appointment as new PC of Justice Cde. Dadabaev (an Uzbek), someone had the intention of in this way removing Cde. Vasiliev. This is wrong because the matter stood completely differently. After the removal from his post
<<l.3>>
of PC of Justice Cde. Ustabaev, the PC of Justice could not be left without a people’s commissar, for this commissariat is the most involved in the daily issues of the native population, and Cde. Vasiliev is completely unacquainted with the daily life of this native population and could not personally head up such an important organ; this would be politically undesirable. Meanwhile, Cde. Vasiliev was simultaneously chairman of the Special Land Commission of the Turkomission, in which capacity he began for all intents and purposes to eliminate the land reform of 1921-22, which we were able with difficulty to correct by means of raising the question with the VTsIK [All-Russian CEC] Presidium. This Cde. Vasiliev, after Cde. Dadabaev began discharging his duties as PC of Justice, did not want to be his deputy, indicating that supposedly Cde. Epshtein had promised him that as long as Cde. Vasiliev was Deputy PC of Justice of no one would be appointed PC of Justice. Cde. Vasiliev told everyone he happened to meet about this. In other words, Cde. Vasiliev wanted to be the sovereign people’s commissar. He even told Cde. Dadabaev that if the latter signed the decree about accepting the job, then he (Cde. Vasiliev) would resign immediately and did in fact do just that. We told Cde. Vasiliev that he would remain deputy, no one was thinking of removing him, and the Dadabaev’s appointment would elevate the authority of the PC of Justice even more. To understand this situation as the persecution of Russian workers would be radically incorrect and even provocative.
3) On Deputy PC of Agriculture Cde. Rykunov. -- He also expressed dissatisfaction that they had appointed as people’s commissar not the person he would have recommended but rather Cde. Khodzhanov. Meanwhile, there had been no conflicts between Cde. Khodzhanov and Cde. Rykunov. Cde. Rykunov’s statement was supported by Cde. Lyubimov, who also spoke in defense of Cde. Vasiliev, practically vindicating his conduct. Nevertheless, the CCKPT deemed Cde. Rykunov’s statement unfounded and suggested that he continue his work. Cde. Rykunov, without any restriction of rights, is in charge of an important organ, Vodkhoz [Water Supply], and everyone consulted with him on the PC of Agriculture. From the standpoint of the SNK and Turkestan CEC as well, we have always treated him with more attention.
And just because Cde. Rykunov wanted to be once again sole people’s commissar, that does not mean it is right, of course, to spoil relations with all the native workers.
<<l.4>>
4) On the departure from various CCKPT departments of workers placed in this work back by Cde. Epshtein. In general in Turkestan right now, in connection with the summer season, the public is going off on leave, and secondly, according to the planned leave set up by the CCKPT itself back under Cde. Epshtein, these workers were included as well. Therefore, exceptional significance should not be ascribed to the fact that people are going on leave. And when, during the discussion of this issue in the CCKPT, we proposed not giving them leave, then based on the protest of Cde. Rozemblyum (Chairman of the Turkburo of the VTsSPS regarding the fact that laborers cannot be refused leave, the CC did not approve our proposal.
5) On Ibragimov and Otarbaev. -- (Native workers). -- Ibragimov is not a member of the party, he has grown old now, he participates only in a private association, he is not on any electoral bodies, and he does not take part in politics. He is apparently only on the rights defenders board, where in Turkestan this organ for now also includes yesterday’s tsarist judicial officials. Senior workers have nothing in common now with Ibragimov, although he might still be used on technical jobs. With regard to Otorbaev, he has been avoiding work for the last year and a half already. He and I have broken off any and all relations. If he happened to end up among the CC Posledgol [Post-Famine Commission] colleagues, then it is entirely without our knowledge. In general, they are not such prominent workers that one could ascribe significance to them. So one should not create a provocation against these two men, who do not belong on anything and the likes of whom, on the contrary, there are quite a few of on apparatuses even in the Center and the Turkestan Republic. There do not seem to be any other instances for now around which these or other conversations might be conducted.
One thing is known, however, that some European workers in Turkestan are not going to be entirely in agreement with the decisions of the XII Congress of the RKP on the nationalities question and will even try to halt the implementation of this decision.
Therefore, the Cen[tral] As[ian] Bureau should have on it the kind of people who will stand decisively in favor of these decisions of the XII Congress of the RKP. And in that case one cannot even hope that these decisions will be fully carried out in the conditions of Turkestan.
In particular, between Cde. Lyubimov and us lately there have been
<<l.5>>
disagreements regarding the cotton question over the abolition of the cotton monopoly and cotton policy in general. Due to certain friction on this issue and the correctness of our views in this respect, Cde. Lyubimov is now shifting these disagreements onto other questions, shedding light in every right and wrong way on our actions. We consider this attitude of Cde. Lyubimov’s wrong.
We are informing you of this to avoid possible misunderstandings on the grounds of incorrect information.
Simultaneously with this, we would consider absolutely essential a directive coming from the CCRKP to all KPT members pointing out the paths for mandatory implementation of the decisions of the XII Congress of the RKP and the additional CC decision regarding the nationalities question.
12/6-23
… Cde. Ryskulov.