Докладная записка П.А. Прокошева П.В. Вологодскому о принятых мерах в связи с письмом представителей I Всесибирского мусульманского съезда
Transcription
Докладная записка П.А. Прокошева П.В. Вологодскому о принятых мерах в связи с письмом представителей I Всесибирского мусульманского съезда
№ 4098 10 октября 1919 г.
Омск
Его Высокопревосходительству, господину председателю Совета министров
В дополнение к устному докладу, сделанному мною Вашему Высокопревосходительству 8-го сего октября, согласно Вашему секретному предложению от 7-го сего октября за № 859, считаю долгом сообщить, что в разъяснение голословности заявлений о деятельности Главного управления по делам вероисповеданий уполномоченных 1-го съезда мулл Сибири Валеева и Абдулкаримова и в подтверждение неизменно благожелательного отношения ведомства к мусульманам были предприняты следующие меры.
1. Председателю и уполномоченному названного съезда Валееву послано прилагаемое в копии разъяснение ошибочности суждений съезда о деятельности вверенного мне ведомства с просьбой довести разъяснение до сведения членов съезда (см. приложение № 1).
2. Были посланы соответствующие заметки в татарские газеты: «Юл», «Халк сюзе», «Том сюзе» (прилагаемые при сем № 2-м, в русском переводе) и в русские газеты — «Русская армия», «Русь», «Наша заря» (см. приложение № 3). Сверх сего, через Русское общество печатного дела, заявление ведомства по данному поводу было разослано в газеты провинциальные (см. приложение № 4).
3. Ввиду предполагавшегося приема делегатов съезда верховным правителем, о желательности какового приема своевременно было донесено Главным управлением канцелярии верховного правителя (от 30 августа сего года за № 284/3459), причем указывалось на необходимость присутствия при приеме делегации г. министра внутренних дел и главноуправляющего по делам вероисповеданий, я рассчитывал тогда же лично побеседовать с Валеевым и Абдулкаримовым и разъяснить им всю неосновательность толков о работе правительства по мусульманскому вопросу, имевших место на Новониколаевском съезде. Заготовлены были и пригласительные телеграммы Валееву и Абдулкаримову (см. приложение № 5), но они были задержаны отправкой по следующим соображениям. Валеев и Абдулкаримов, будучи частными лицами, могли и не явиться в Главное управление для объяснений, и, таким образом, шаг этот, не достигая цели, повлек бы за собой лишь умаление авторитета последнего. Приглашение, казалось бы, должно в этом случае исходить от власти, имеющей возможность, в случае необходимости, авторитетно поддержать свое требование.
4. Работа по разрешению принципиальных вопросов, затронутых уполномоченными в своей докладной записке, идет в ведомстве без перерыва.
Представленный, после многих напоминаний, мусульманским Духовным ведомством «Устав духовных учреждений» переведен силами Главного управления на русский язык и будет рассматриваться на предстоящем междуведомственном совещании, на которое приглашаются и представители Временной комиссии по управлению духовными делами мусульман Сибири. В ближайшее время, после предварительного сношения с Министерством внутренних дел, предполагается внести на утверждение законодательной власти вопрос о признании Временной комиссии по духовным делам мусульман Сибири временным представительным органом управления духовными делами мусульман тюрко-татар (см. об этом заметку в газете «Русь» № 68, в копии прилагается — [приложение] № 6).
5. Вопрос о признании общей культурно-национальной автономии мусульман России и Сибири, выходя из сферы компетенции ведомства и вызывая возражения среди самих мусульман, как было уже указано мною в докладе от 25 минувшего августа за № 3128/1377, пп. 4 и 6 может быть разрешен только после рассмотрения его всеми заинтересованными ведомствами.
Главноуправляющий по делам вероисповеданий профессор Прокошев
ГАРФ. Ф. Р-176. Оп. 3. Д. 18. Л. 56–57. Подлинник.
Приложение 1
Письмо директора Департамента инославных и иноверных исповеданий Главного управления по делам вероисповеданий МВД Российского правительства Н.Н. Фиолетова Г. Валееву
№ 237/2859 15 октября 1919 г. Омск
Господину председателю съезда мусульманского духовенства Валееву
Главным управлением получена докладная записка, поданная Вами г-ну председателю Совета министров.
В ней Главное управление обвиняется в том, что, во-первых, поддерживает выступления отдельных лиц против Национального управления, 2) умаляет права Национального управления по устроению внутренней духовной жизни мусульман и 3) сведения о мусульманской жизни берет не из авторитетного Национального управления, а из других «сомнительных» источников. Главное управление считает необходимым разъяснить, что никаких сепаративных выступлений против Национального управления оно не поддерживало. Действительно, в Главное управление поступали неоднократно заявления от отдельных лиц и групп мусульман с жалобами на те или иные распоряжения Духовного ведомства и проект его реформирования, но до сего времени Главное управление никакого движения этим заявлениям не давало.
За «информацией» Главное управление с самого начала своего существования неоднократно обращалось в Духовное ведомство, правда, не получая оттуда никаких ответов.
Главное управление выражает свое недоумение, из каких «сомнительных» источников получили авторы докладной записки столь превратные сведения о деятельности Главного управления, давшие повод к столь необоснованным заключениям.
Представителям съезда за информацией относительно предположений Главного управления надлежало обращаться непосредственно к нему самому.
По-видимому, основанием для высказанных в записке суждений, судя по установленному докладу членов съезда главноуправляющему, послужило письмо, подписанное подпоручиком Ягафаровым. По справкам выяснилось, что никакого подпоручика Ягафарова на службе в Ставке не состоит, по указанному в письме адресу не проживает и самое письмо оказывается, таким образом, анонимным. Содержание его ни в какой степени не отвечает на взгляды правительства, ни политике Главного управления.
Главное управление всегда и неизменно стоит на точке зрения автономии всех вероисповедных организаций в их внутренних делах.
С изложенным Главное управление просит ознакомить членов съезда.
Директор Департамента профессор Фиолетов
Начальник отделения П. Иванов
˂˂ГАРФ. Ф. Р-176. Оп. 3. Д. 18. Л. 59–59 об. Заверенная копия; Ф. Р-9431. Оп. 1. Д. 110. Л. 14–14 об. Заверенная копия.˃˃
Приложение 2
В редакции татарских газет «Юл», «Халк сюзе», «Том сюзе»
от Главного управления по делам вероисповеданий МВД Российского правительства
В № 31 газеты «Русь» появилась заметка о первом съезде мулл Сибири. По этой заметке, съезд вынес осуждение Главному управлению по делам вероисповеданий за то, что оно, во-первых, поддерживает выступления отдельных лиц против Национального управления по устроению внутренней духовной жизни мусульман и, во-вторых, сведения о мусульманской жизни берет не из авторитетного Национального управления, а из других, не стоящих доверия источников. Главное управление по делам вероисповеданий в своей вероисповедной политике преследует цель проведения в жизнь каждой нации начал религиозной автономии. За сведениями о духовной жизни мусульман управление обращается, хотя и не получает ответа, в Духовное ведомство и берет эти сведения из мусульманских газет — «Юл», «Халк сюзе», «Том сюзе».
Если в Главное управление по делам вероисповеданий и обращались отдельные лица и делегаты с теми или другими религиозными требованиями, Главное управление твердо стояло на точке зрения справедливости, полагая, что оно должно внимать голосу не отдельных мусульман, а всего мусульманства России.
По словам делегата съезда Абдулкаримова, изложенные выше мысли съезда по поводу деятельности Главного управления по делам вероисповеданий стоят в связи с полученным съездом письмом от некоего подпоручика Ягафарова. По полученным сведениям, подпоручика Ягафарова в указанном письме месте не оказалось, таким образом, письмо, будучи анонимным, носит характер провокации. Главное управление не имеет никаких отношений к письму Ягафарова и услышало о нем только от Абдулкаримова.
Положив в основу своей деятельности идею религиозной автономии, Главное управление по делам вероисповеданий не видит необходимости вмешательства во внутреннюю духовную жизнь мусульман, а наоборот, считая религию фактором духовной культуры и специального воспитания, оно всячески поддерживает религиозную жизнь каждой нации.
˂˂ГАРФ. Ф. Р-176. Оп. 3. Д. 18. Л. 60. Заверенный перевод с татарского языка; Ф. Р-9431. Оп. 1. Д. 110. Л. 14 об. –15. Заверенный перевод с татарского языка.˃˃
Приложение 3
В редакции газет «Русь», «Наша заря», «Русская армия»
от Главного управления по делам вероисповеданий МВД Российского правительства
В № 31 газеты «Русь» напечатана заметка о съезде мусульманского духовенства в г. Ново-Николаевске.
В заметке приводится суждение съезда относительно деятельности Главного управления по делам вероисповеданий. Указывается, что Главное управление будто бы поддерживает сепаратные выступления отдельных лиц и групп мусульман против существующего Духовного управления и пользуется информацией от лиц сомнительной авторитетности в глазах мусульман.
Суждения эти, по имеющимся в Главном управлении сведениям, вызваны полученным председателем съезда частным письмом, подписанным подпоручиком Ягафаровым, состоящим на службе при Ставке. В этом письме излагаются приписываемые правительству, в частности Главному управлению по делам вероисповеданий, предположения относительно порядка управления духовными делами мусульман и, между прочим, о создании особого общемусульманского Сибирского духовного управления.
Главное управление считает необходимым заявить, что оно 1) никаких сепаратных выступлений тех или иных безответственных лиц никогда не поддерживало, 2) ни из каких «сомнительных» источников информацией не пользовалось. Наоборот, Главное управление неоднократно обращалось за всеми необходимыми сведениями к Духовному ведомству, но к сожалению, до сего времени надлежащего ответа не получало. 3) Указанное письмо частное или возможно провокационного характера. Главное управление никаких суждений по затронутому в письме вопросу не имело и взгляды, выраженные в нем, совершенно не соответствуют принципам вероисповедной политики ведомства.
По-видимому, самое письмо является анонимным, так как по наведенным справкам Ягафаров на службе в Ставке не состоит и по указанному в письме адресу не проживает и не проживал.
Представляется непонятным, каким образом съезд мог основывать свои суждения на таких «сомнительных» источниках, не обратившись предварительно за разъяснением в Главное управление.
Главное управление, пользуясь случаем, заявляет, что оно неизменно стоит на точке зрения автономии всех вероисповеданий в их внутренних делах и выражает пожелание, чтобы о всех подобных вышеуказанных случаях выступлений со стороны безответственных лиц вероисповедные организации доводили бы до сведения Главного управления.
ГАРФ. Ф. Р-176. Оп. 3. Д. 18. Л. 61–61 об. Заверенная копия; Ф. Р-9431. Оп. 1. Д. 110. Л. 15. Заверенная копия.
Приложение 4
Заявление для печати Главного управления по делам вероисповеданий
МВД Российского правительства
В последнее время среди мусульман циркулируют слухи о предположениях правительства относительно реформирования управления духовными делами мусульман, в частности, об учреждении особого Духовного управления для мусульман Сибири, отличного от ныне существующего Центрального духовного ведомства. Основанием для этих слухов послужило, по-видимому, письмо некоего, якобы состоящего на службе при Ставке верховного главнокомандующего, подпоручика Ягафарова на имя председателя Н[ово]николаевского 1-го съезда мулл Сибири, напечатанное в газ[ете] «Юл» и получившее среди мусульман широкую огласку. В этом письме приписываются правительству мысли и намерения, в действительности совершенно им не разделяемые.
По наведенным справкам Ягафаров при Ставке не состоял и не состоит, в указанном письмом месте не проживает и не проживал. Таким образом, письмо это является анонимными, по-видимому, провокационным.
Главное Управление по делам вероисповеданий, пользуясь случаем, категорически заявляет, что оно в вопросах вероисповедной политики неизменно стоит и впредь будет стоять на точке зрения последовательно проводимой автономии всех вероисповеданий и никакого реформирования мусульманского Духовного управления помимо авторитетного органа мусульманского религиозного сознания не предполагает.
ГАРФ. Ф. Р-176. Оп. 3. Д. 18. Л. 62. Заверенная копия; Ф. Р-9431. Оп. 1. Д. 110. Л. 15–15 об. Заверенная копия.
Приложение 6
Письмо Н.Н. Фиолетова в газету «Русь» о создании смешанной комиссии по мусульманскому вопросу
30 сентября 1919 г.
В Главном управлении по делам вероисповеданий созывается комиссия из представителей ведомств и Временной комиссии по управлению духовными делами мусульман Сибири для рассмотрения устава духовных учреждений мусульман, разработанного и представленного в Главное управление по делам вероисповеданий мусульманским Духовным ведомством.
В ближайшее время будет внесен на утверждение законодательной власти вопрос о признании Временной комиссии по духовным делам мусульман Сибири временным представительным органом управления духовными делами мусульман тюрко-татар.
Директор департамента профессор Н. Фиолетов
ГАРФ. Ф. Р-176. Оп. 3. Д. 18. Л. 65. Заверенная копия; Ф. Р-9431. Оп. 1. Д. 110. Л. 15 об. Заверенная копия.
Comments