Протокол 8-го заседания 3-й сессии Татарского парламента (Миллет, 1918-05-19)

Transcription

Протокол 8-го заседания 3-й сессии Татарского парламента 

16 мая 1918 г.

Симферополь 

Учредительное собрание открывается под председательством Асана Сабри Айвазова 16 мая в 11½ часов дня.

Председатель Асан Сабри: Многоуважаемые господа! Я открываю восьмое совещание третьего Татарского Учредительного собрания. На повестке дня — по вопросу образования власти в Крыму были желающие высказаться. Предоставляю слово: господину Али Боданинскому, господину Хильми Абдуль-Хакиму, господину Джаферу Сейдамету.

Али Боданинский: Товарищи! На нашей земле есть одна ящерица. Эта ящерица имеет одну особенность: где сядет, там принимает цвет этого места. Вчера господин Амет Озенбашлы говорил по поводу наших «Основных законов», если бы они были приняты, то это было бы формальное нарушение. Нарушение не так важно, а важно наше переживаемое время. Он в своей речи говорил о том, что законы должны быть согласованы со временем. Я спрашиваю: Почему наши «Основные законы» должны быть похожи на эту ящерицу? Наши «Основные законы» — они священны. Они не должны меняться по разным веяниям. Тем более в то время, когда нужно было изменить некоторые пункты наших «Основных законов», кто-то из вас сказал: Эти законы должны быть «Oсновными законами», их может изменить только кровь. Вы можете сказать: Это не кровь. Во всяком случае, против «Основных законов» никакая кровь не была пролита. Была пролита только для защиты.

В одном из последних пунктов наших «Основных законов» говорится: Если не сможет собраться Крымское Учредительное собрание, то тогда татарское правительство старается само созвать вторичное собрание. А в проекте нашего бюро об этом ничего нет. По-моему, наши секретари этого, т.е. собрания, не учли.

Мы говорим: На основании «Oсновных законов» мы должны осуществлять Учредительное собрание. Без него мы власти не создадим.

Если мы не будем говорить по поводу Учредительного собрания, то мы очень много потеряем.

Демократические организации сговорились по этому пункту. Если мы не будем говорить специально об этом, то национальная вражда в Крыму еще больше разрастется и углубится. Тогда скажут, что татары в Крыму забрали власть в свои руки, чтобы создать парламент, а привести его в исполнение не смогли. Если мы будем говорить открыто об Учредительном собрании, то парламент, преподнеся знамя Учредительному собранию, выполнит свой долг. Это мало-помалу заставит забыть вражду и будет причиной приближения их к нам.

Вот, товарищи, если мы примем этот новый проект, то мы не избавимся от вражды, а если мы примем второй проект, тогда огораживаемся от этого и приобретаем дружбу.

Если вы очень боитесь левой группы, давайте изберем смешанную комиссию. Эта комиссия просмотрит эти два проекта и вынесет нам из этих двух проектов один проект.

Осман Калчай <<Точнее, Калгай>> задает вопрос: Какое положение примут татары в Учредительном собрании?

Боданинский: Если не соберут Учредительного собрания, тогда Татарский парламент возьмет в свои руки созыв его.

Абдуль-Хаким Хильми: Во вчерашних прениях и сегодня некоторые из наших товарищей высказались по вопросу образования власти, ввиду того, что я не являюсь юристом, точно не разбираюсь. Как бы то ни было, между этим докладом и нашим основным законом есть какое-то отношение. Мы не хотим выйти из границ, принимая в той или иной степени.

По поводу этого я тоже хочу сказать несколько слов.

Один из пунктов, принятых Крымским Курултаем, было Крымское Учредительное собрание. Т.е. по закону для создания Учредительного собрания подготовительную работу проводит парламент. Как в Мусульманском исполнительном комитете, так и в парламенте были прения по поводу этого. В Совете народных депутатов первым вопросом являлось создание Учредительного собрания.

Но те народные депутаты в последнее время потеряли свои силы. Они, кроме того, что являлись выборными во внутреннее правление, для Крыма ничего не сделали.

С этой точки зрения основным пунктом должно было являться то, что для избрания такой власти должен быть подготовлен и наш доклад. Татарский парламент не должен быть отделим от основного закона. Быть может, для того чтобы вывести на самом деле этот пункт на правильный путь, он занимается приемлемой базой для создания власти.

Второе: В докладе, если мы детально рассмотрим основы создания власти, то там говорится о том, что из среды членов Татарского парламента избирается глава правительства. После этого глава правительства организует свой кабинет. Сегодняшняя жизнь говорит нам о том, что из-за неразрешения организации Татарского парламента ты можешь избрать любого человека. Ответственность падает опять на парламент. Таким образом, эта власть может иметь представителей других национальностей, и это не противоречит «Основным законам» курултая.

Еще один вопрос: Если создается та власть, которая указывается в докладе, тогда остается ли Татарский парламент или нет? В докладе этот пункт не совсем правилен. Когда будут обсуждаться отдельные пункты, я хочу это доказать. Во всяком случае, я хочу немного высказаться.

В докладе Бюро Татарского парламента говорится о том, чтобы пополнить состав парламента представителями других национальностей. По-моему, так и должно быть: Татарский парламент, объединяясь с другими национальностями, должен стараться создать крепкий законодательный орган и этим привести в жизнь Татарский парламент. А до этого должен жить Татарский парламент, потому что перед ним должна быть ответственна власть. Для того чтобы привести в жизнь общий парламент, нужно крепкий законодательный орган, а для обязанности этого законодательного органа и издания его законов опять-таки нужен Татарский парламент. Когда он будет издавать законы, то он этой комиссии не может дать права для принятия представителей других национальностей.

После этого, вместе работая, все изданные законы должны провестись через контроль парламента.

Таким образом, такой закон, полученный с участием представителей других национальностей, может издаваться как общий закон.

А другой вопрос в докладе — вопрос о голубом знамени. Он говорит: Знамя будущего правительства должно быть голубым знаменем. Мы говорим, что эту власть мы создаем. Мы принимаем также это знамя. Если комиссия или общее Учредительное собрание примет это, тогда пусть примет и то.

Для созданной власти с того дня и дальше нужно будет одно знамя. Знамя Украины и Великороссии мы не примем.

Вопрос власти, если она примется так, как я изложил, мы сверх закона ничего не делаем.

После того как организуется Учредительное собрание, Татарский парламент можно и тогда оставить. А если придется избрать его снова, изберем еще раз. И будем работать по желанию народа.

Я уверен в том, что мои рассуждения были, с одной стороны, о том, что Татарский парламент вправе делать то, что можно и нужно и не противоречит духу закона. Нахожу, что дальнейшие прения по этим вопросам вредны, я вношу следующие предложения:

В первую очередь: 1) В основном ставить на голосование организацию власти и принятие ее.

2) Принимая доклад, избрать комиссию для внесения изменений и поправок.

˂˂Миллет. 1918. 19 мая // РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 33. Д. 1528. Л. 4–6. Заверенный перевод с крымскотатарского языка Я. Шамаша.˃˃