Протокол заседания Крайкома, Краймусбюро, Турккомиссии об автономии Туркестана

Transcription

<<l.80>>

IV-сес...

в 4 экземпляр.

Об автономии.

Копия.

Протокол №25

объединеннаго заседания Крайкома, Краймусбюро и Комитета Иностранных коммунистов и представителей Туркомиссии.

17-го января 1920 года.

Председательствующий объявляет заседание открытым и предлагает на обсуждение вопрос о работах предстоящих конференций.

Возражение против обсуждения нет.

Слушали:

Вопрос: О повестке и тезисах докладов предстоящих общей и мусульманской конференциях.

Домбровский оглашает следующую повестку дня общей конференции, выработанную Крайкомом:

1/ Политика Р.С.Ф.С.Р. и задачи Р.К.П. в настоящий момент.

2/ Военная политика.

3/ Национальный вопрос  Восточная политика.

4/ Работа в деревне.

5/ Организационный вопрос.

а/ Общий доклад.

б/ Организация партии, структура комитетов, учет и распределение

в/ национальныя партийныя организации

г/ работа среди женщин

д/ работа среди учащейся молодежи

е/ о партийных школах, о Советской прессе.

Голощекин – Мы, в Туркомиссии, обсуждали выработанную Крайкомом повестку и находим ее недостаточно освещающей всего: предлагаем следующую повестку дня:

1/ Текущий момент

2/ Партийное и Советское строительство

3/ Экономическая политика и положение Туркестана

4/ Военная политика

5/ Работа в деревне

6/ Отчеты Крайкома:

а/ общий организационно-политический

б/ работа среди женщин

в/ работа среди молодежи

г/ партийныя школы

д/ партийная пресса.

7/ Организационный вопрос.

Повестки ставятся на голосование. Повестка предложенная Крайкомом отклоняется. Повестка, предложенная Голощекиным от Туркомиссии принимается единогласно.

Рыскулов – я предполагаю, что на объединенном заседании следует обсудить основные вопросы, поставленные на повестки общей и мусульманской конференций и потому предлагаю обсудить два вопроса: первый о

<<l.80ob>>

Туркестанской Автономии и второй об объединении национальных секций. По первому вопросу, т.е. об автономии, он является докладчиком на конференции и предлагает обсудить на этом заседании разработанные им тезисы по этому вопросу.

Возражений против предложения тов. Рыскулова нет.

Рыскулов – Хотя Туркестанская Республика на 5-м съезде объявлена Автономной и на 6-м съезде утверждена конституция, но в Туркестане создалось такое положение, что всегда существует расхождение по национальному вопросу и работа по партийному и советскому строительству не налаживается. В то время когда в Центре полная централизация, здесь наоборот, при чем, как например, указывает на параллельно существующия организации Крайком, Краймусбюро и Краевой Комитет иностранных Коммунистов Туркестан по своему этнографическому и многим другим положениям является Тюркской Национальной Республикой. Туркестанская конституция списана с Российской и ее придется несколько изменить. Оглашает тезисы доклада.

Юнусов – Почему объединяются 5 областей, а не 4 и не 6.

Рыскулов – В Туркестанской Республике в настоящее время 5 областей, о которых мы и можем говорить сейчас, но вообще границы для Республики не закрываются.

Рудзутак – Какая мотивировка образования национальной Республики.

Рыскулов – Образование национальной республики допускается нашей программой.

Элиава – Указывает, что в Туркестане идей строительства по линии рабочекрестьянскаго строительства нет; у мусульман нет убеждения, что у власти стоят рабочие, а отсюда и вытекает вопрос об автономии. Далее тов. Элиава подробно остановившись на вопросе самоопределений наций здесь, на Кавказе и в России, сделав им сопоставление и оценку в значении мировой революции, говорит, что если зафиксировать полностью заключение тов. Рыскулова, то это будет противоречить духу и мысли нашей коммунистической программы. Не возражая против строительства по условиям быта, тов. Элиава указывает, что в революциях мы должны выносить такия решения, которыя сближали бы народности и не давали никаких притязаний к Республике, при чем утверждает, что вопрос о тюркской автономности может затянуть развитие социальной Революции среди других народностей. Возражает против пунктов 3,5,и 7.

Алиев – поддерживая тезисы предложенные Рыскуловым, тов. Алиев говорит, что если мы Туркестан назовем Тюркской Республикой, то этим покажем стремление к самоопределению и облегчим политику.

<<l.81>>

Савельев – Касаясь создавшагося положения и бытовых особенностей Туркестана говорит, что сначала надо выяснить экономические предпосылки Туркестана  и в зависимости от этого решить вопрос.

Элиава – Я не возражаю против национальной Автономии, но решение надо формулировать алгебраически, не связывать себе руки.

Юнусов – Хотя тов. Элиава говорит, что на Востоке нет идеалогии объединения народов, но там параллельно панисламизму имеется О-во Туранистов, которое объединяет тюрскую молодежь против империалистов. Туранисты в Азербайджане протестуют против действий правительства и если мы скажем Азербайджану о самостоятельности, то он пойдет за нами.

Шакиров – Вопросы Юнусову. Идет ли народ Азербайджанский за Умметом в силу коммунистических идей или потому что он идет против англичан. Если бы Азербайджанское правительство решило пойти с Советской Россией то пошел бы или нет народ. Какой класс считает тов. Юнусов самоопределяющимся.

Юнусов – народ идет за Умметом потому что он против англичан. Если Азербайджанское правительство пойдет с Советской Россией то за ним пойдут рабочие. Самоопределение трудящиеся.

Элиава – А где же туринисты если народ идет за Умметом. Кто организует народныя массы против англичан.

Юнусов – Туран и Уммет.

Шакиров – Здесь пролетариат революционно слаб и мы держимся только русскими коммунистами и при самоопределении как бы не случилась монархия.

Максимов – поступило предложение прервать заседание до завтрашнего дня.

Элиава – предлагает высказаться записавшимся.

Низ-Ходжаев – Уммет объединяет только коммунистов, а Туран молодое поколение. Оба они борятся против панисламизма.

Юсупов – Указав значение Турана и Иштракиун, а также самоопределение наций в деле освобождения от европейского давления и мусульманскаго капитала, говорит, что объединение даст возможность нанести удар давлению Западной Европы.

Элиава – Если Юсупов говорит о войне Востока против Западной Европы, то он не коммунист, а империалист. Касаясь организации Азербейджанской Республики говорит, что это не идеал освобождения, а опорный пункт империализма. Туранизм преследует культурныя цели и боевой единицей быть не может.

Заседание за поздним временем закрывается и переносится на 20/I.

Председатель Максимов.

Секретарь Сиухин.

<<l.81ob>>

Заседание 20-го января продолжение заседания 17 января.

Голощекин – обсуждаемый вопрос об автономии займет продолжительное время. Сегодня открывается конференция и поэтому он предлагает сейчас наметить президиумы Конференции, затем обсудить вопрос об объединении национальных секций и о Крайкоме и после этого продолжать обсуждение вопроса об автономии.

Рыскулов – Сначала можно избрать президиум Конференции, а потом приступить к продолжению обсуждения вопроса об автономии, ибо этот вопрос тесно связан с вопросом об объединении секций.

Предложение тов. Рыскулов ставится на голосование и принимается.

Вопросы: Об избрании президиума Общей партийной конференции

Купер – предлагает избрать президиум из 5 лиц.

Предложение тов. Купера принимается.

Постановили

Членами президиума Конференции избрать тов. Голощекина, Рыскулова, Шакирова, Низ-Ходжаева, Алиева и секретарем Домбровскаго.

Продолжение обсуждения вопроса об автономии.

Шакиров – Разногласия между членами Краймусбюро по тезисам происходили потому, что мы совместно их не обсуждали. Теперь обсудили и находим их правильными. Переименование названия Республики признается необходимым.

Рыскулов – Пункт первый определяет коренное населения края и не противоречит пунктам 2 и 11 Конференции. Туркестан – значит тюрский – это родина тюрков и мы по признакам должны назвать его Тюркской Национальной Республикой. Пункт 2-й. Хотя тов. Элиава и говорит, что декларировать его нельзя во избежание посягательства Бухары и др. на Самарканд и Коканд, но ведь мы войной на Бухару и Афганистан не пойдем, а будем разлагать их идейно. Пункт о советском строительстве вполне ясный. Пункт о границах входа и выхода членов в состав Республики. Здесь предусматривается то, что если кто пожелает вступить в Республику или выйти из нее, то мы препятствовать не можем. Пункт 6 ясный. Пункт 7 Объединение тов. Элиава называет утопией, но я вовсе не думаю объединять невозможное. Я говорю про мелкия национальности киргиз, узбеков, которые не должны разъединяться. Пункт 8. Здесь разделяется население на 3 категории: коренное, кочевое и пришлое, для того, чтобы правильно разработать конституцию т.к. бытовая разница между этими категориями большая.

Голощекин – вопрос очень серьезный и быстро решить его было бы преступно. Надо сначала поставить вопрос: идеал это или необходимость. Идеал это стремление срыть границы, уничтожить национальныя перегородки и необходимость -

<<l.82>>

это самоопределение через которое надо проходить. Если какая нация будет самоопределяться, то мы войной против ея не пойдем. В России эти нации уже определились и теперь выходит что пожалуйте в Туркестан. Здесь говорят об уничтожении национальнаго деления и сами же создают это деление. Здесь нет того, чтобы соседи Афганистан и Бухара бросили своих ахнов и присоединились к Советской Республике, а скорее наоборот и скорее большой вопрос в том, кто здесь явится притягающим центром – коммунисты или Афганский Эмир. Наша задача не уходить из Туркестана, а продвигаться на Восток и Запад. Уйти – значит отдать Туркестан Монархии.

Рыскулов – предлагает обсуждать тезис ы по пунктам.

Купер – предлагает избрать редакционную комиссию.

Пункт 1. Купер предлагает включить в пункт «Таджики и туземные евреи»

Возражений нет. Пункт принимается.

Пункт 2. О наименовании Республики.

Элиава – предлагает назвать – Туркестанская Национальная Республика, входящая в Р.С.Ф.С.Р.

Рыскулов – высказывается за наименование республики тюрской.

Низ-Ходжаев – тоже.

Голощекин – Республику можно назвать тюрской и в пункте указывать только название и что самоопределяющимся назвать Тюрский народ; все же остальное в пункте исключить потому что имеется противопоставление.

Элиава – поддерживает предложение тов. Голощекина.

Пункт с поправкой тов. Голощекина принимается.

Пункт 3. Элиава – Пункт 3 связывает нам руки и мы в партийной резолюции такого решения выносить не можем. Предлагает пункт исключить.

Низ-Ходжаев – поддерживает предложение тов. Элиава.

Рыскулов – в 3 пункте говорится об областном объединении национальностей. Мы этим дадим указания для разработки конституции.

Элиава – Оффициально заявляю, что был опыт: в Эстонской и Латышской Республиках Советская власть была выгната, и здесь Исполкомы и Красная Армия, про которых говорит тов. Рыскулов, ничего не сделают при приближении авганских полков. Ферганский вопрос серьезный он имеет международный узел. Во имя сохранения Советской власти в Тюркской Республике предлагаю пункт вычеркнуть и прошу записать это в протокол.

Пункт третий 12 голосами при 5 против и 5 воздержавшихся исключается.

Пункт 5.

Элиава – В пункте нет указаний на каких правах могут входить в

<<l.82ob>>

другия Тюркския Республики.

Пункт принимается с поправкой тов. Элиава. Пункты 6, 7 и 8 возражений нет.

Пункт 9.

Элиава – В пункте надо отметить, что процесс производства, снабжения и распределения финансов регулируется на основе принципов Советской Власти.

Пункт с поправкой тов. Элиава принимается.

Заседание за поздним временем закрывается и переносится на 21/1-20г.

Председатель Максимов

Секретарь Сиухин.

Заседание 21 января 1920г. продолжение заседания 17 января.

Вопрос: Тезисы доклада об объединении национальных секций.

Рыскулов – Оглашает тезисы доклада об объединении национальных секций для общей и мусульманской конференций и говорит, что здесь существует 3 Краевых органа – это Крайком, Краймусбюро и Комитет иностранных Коммунистов, при чем мусульмане подчиняются Мусбюро, иностранцы Комитету Иностранных Коммунистов и Крайком в силу этого теряет свое значение. В Центре до 8 съезда тоже существовали разные Цека – Латышский и др., но после съезда они оставлены на правах Областных Комитетов с подчинением одному Цека Партии. И здесь надо создать единую нераздельную могучую партию, которая бы оказала влияние на коренное население и сопредельные страны укрепила бы строительство и т.д. Большинство населения здесь составляют Тюрки. Туркестан уже признан Тюркской Республикой и по этому принципу и надо организовать партию т.е. Тюркскую Коммунистическую партию, организовать при ней Отделы работ среди национальных меньшинств.

Бройдо – Отмечая несоответствие в тезисах между заключением и формулировкой, неправильное толкование об организации Партии по принципу государственнаго строительства говорить что в Туркестане преобладающим населением являются тюрки, но они находятся вне политическаго воспитания потому что ни русская организация, ни Мусбюро не смогли дать им это воспитание. Придавая особенное значение Туркестану, как форпосту революции на Востоке, тов. Бройдо указывает, что задача русских организаций в Туркестане содействовать возникновению и организации коммунистических организаций, которыя по своей структуре и проч. связаны с бытом и экономическими условиями Туркестана и можно полагать, что с момента когда начнется буйная жизнь Тюрской Коммунистической партии она лучше очистит свою партию, чем по указке русской или какой-либо другой организации, она лучше столкнется с лицом своей буржуазии. Предлагает

<<l.83>>

организовать Центральный Исполнительный Комитет Тюрских Народов, подчиняющийся Цека Р.К.П.

Домбровский – Будет ли Тюрская партия существовать параллельно Р.К.П.

Бройдо – Будет Цека Партии Тюрских Народов Р.К.П.

Свобода – Со слиянием Крайкомов может нарушиться работа среди безпартийных иностранцев. Нам надо снестись по этому поводу с Цека.

Рыскулов – Тов. Бройдо проводит ту же мысль что и в тезисах. Разница лишь в формулировке. Против изменения формулировки я ничего не имею, а равно не возражаю и против наименования партии. Комитет Иностранных Коммунистов может остаться с правами Областного Комитета, подчиняющагося Цека.

Голощекин – Аналогию с организациями Польской, Латышской и Украинской проводить нельзя, ибо они более развиты и даже имели влияние на наше коммунистическое строительство. Здесь в Туркестане положение совсем другое, здесь надо начинать сначала, надо скорее изжить национальную рознь. Считая вопрос об организации Цека Тюрских Народов принципиально допустимым, все высказавшиеся против организации Комитета, считая вопрос этот дискуссионным до решения его Цека Р.К.П. и съездом.

Бройдо – если бы Туркестан являлся хвостом в Революции, то это не так важно, но он с точки зрения 3 Интернационала и мировой революции является лабораторией в которой изготовляется вещество для воспламенения революции в Персии, Афганистане и Бухаре; мы русские кроме как с ружьем ничего не сделаем, а за это нас называют империалистами; Республика же тюрских народов может сделать иначе.

Шакиров – Разногласий по существу нет. Вопрос лишь о формулировке.

Предлагает прения прекратить.

Бройдо – Оглашает 3, 1 и 5 пункты в измененной им резолюции.

Постановили:

С основными мотивами изложенными в тезисах, согласиться, считать их принятыми и тезисы с согласованной формулировкой внести на конференции.

О Крайкоме.

Голощекин – В том положении, в каком находится теперь партия работать дальше нельзя: нет дисциплины, нет строительства и т.д. Теперь перед нами стоит огромная работа и нам надо избрать Комитет твердый, работоспособный, пользующийся авторитетом и который мог бы выполнять текущие задачи.

Бройдо – Предлагает Крайкому, Краймусбюро и Комитету Иностранных Коммунистов произвести выборы новаго состава Комитета и об избранном составе сообщить Туркомиссии для разсмотрения и доклада конференции.

<<l.83ob>>

Постановили:

Новый состав Комитета избрать из 11 лиц. Крайком, Краймусбюро и Комитет Иностранных Коммунистов должны сегодня же составить списки кандидатов и внести на объединенное заседание с представителями Туркомиссии для выбора комитета. Выборы санкционировать Конференцией.

Подлинный за надлежащими подписями

Управляющий Делами Крайкома

<<Неразборчивая надпись>>