Письма Ленину о сохранении Туркестана, о нацотношениях Letter to Lenin on preserving Turkestan, and on nationalities
Transcription
<<l.16>>
Председателю Совета Народных Комиссаров тов. Ленину от Туркестанской делегации.
Полагая, что общее положение вещей в Туркестанской Республике Вам уже известно из привезенного нами доклада т. Кобозева и обходя поэтому этот вопрос, Туркестанская делегация считает своим долго обратить внимание на следующее.
По пути в Москву делегация столкнулась с фактом посылки в Туркестан, в распоряжение Комиссии ВЦИК по делам Туркестанской республики гр. Бройдо, и по этому поводу делегация имеет следующие соображения.
После 3-го Туркестанского съезда коммунистов /1-15 июня сего года/, призвавшего к порядку Туркестанское правительство за самодержавную политику и за разруху советской власти, в Ташкенте началась обостренная борьба между преданными коммунистическим лозунгам и заданиям товарищами, возглавлявшимися Краевым Комитетом Р.К.П., с одной стороны, и Турк. Ц.И.К., возглавлявшимся Казаковым и Успенским – с другой.
Со стороны последних имело место определенное левоэсеровское противодействие коммунистической партии, приводившее в тяжелое положение Республику с ее миллионным трудящимся населением.
Не входя в подробности этого тяжелого периода Советского Строительства в Туркестане, укажем лишь на то обстоятельство, что особенно враждебное отношение к себе имели представители Центра /как т. т. Апин, Кобозев и др./, затем коммунисты-мусульмане и все те из местных деятелей, для которых было невыносимо Успенско-Казаковское, другими словами, меньшевистское и эсеровское засилье, переплетавшееся с русско-националистическим настроением, не дававшим ходу и считавшим за контр-революцию всякое проявление самодеятельности и самобытности со стороны мусульман.
Поэтому например радиограмма Цека Р.К.П. о пропорциональном представительстве туземного населения в органах Советского правительства вызвала особенную остроту борьбы, доходившую для многих коммунистов до риска собственной жизнью.
Во время 4-го партийного съезда и 8-го съезда Советов Туркестанской Республики, проходивших одновременно /в сентябре-октябре т. г./, борьба особенно обострилась, но в результате
<<l.16ob>>
«правительство Казакова» было устранено, и новые выборы в Турцик и Крайком дали большинство коммунистов, не зараженных ни национализмом, ни эсеровщиной, ни меньшевизмом.
Но вредные корешки кое-где еще остались. И первые шаги новых составов Турцика и Крайкома были направлены на искоренение последствий тех злостных мероприятий, которые официально проводились прежними составами правительства, и это оказалось делом нелегким, ибо подпольная провокация не прекращала своей работы. И настоящий момент требует поэтому особенно бережного отношения к себе и возможно более осторожного и умелого подхода.
На этих основаниях, зная гр. Бройдо, как бывшего меньшевика, игравшего крупную роль в рядах временного правительства, а после Октября 17 г. организовавшего в Петербурге саботаж правительственных учреждений и стоявшего во главе стачечного комитета; имея данные предполагать, что та лживая информация, которая делалась правительством Казакова в Центр, могла иметь себе поддержку в лице гр. Бройдо; будучи затем уверена, что гр. Бройдо может оказаться весьма желательным для тех групп, которые скорбят об участи Казакова, Успенского и других, отведенных в настоящий момент с ответственных постов, но пытающихся все еще вернуть себе положение, и что во всяком случае от гр. Бройдо трудно ожидать беззаветной работы по укреплению советской власти и коммунистических принципов в Туркестанской Республике, так сильно расшатанных за период прошлых сессий Турцика, - Туркестанская делегация ходатайствует о немедленном отозвании гр. Бройдо из Ташкента и о лишении его каких бы то ни было полномочий по делам Туркестанской Республики, несмотря на доверие, какое успел он завоевать в глазах тов. Элиава. Ибо в данный момент, когда Туркестанская Республика вступила на путь оздоровления, и когда всякое тормозящее это оздоровление явление может оказаться гибельным , - допускать в Туркестан лиц, подобных гр. Бройдо, вредно. Вместе с тем, принимая во внимание общее положение Туркестана в политическом отношении и имея ввиду ту работу, какую произвел в Ташкенте тов. Кобозев, делегация считает нужным ходатайствовать о включении тов. Кобозева и двух товарищей мусульман из состава самой делегации в число комиссии ВЦИК.
<<l.17>>
Помимо изложенного делегация считает нужным также высказать свои соображения по поводу другой командировки – именно командировки в качестве коммерческого контр-агента по закупке хлопка в Бухаре гр. Потеляхова.
Гр. Потеляхов известен в Туркестане как бывший хлопковый король, потерявший свои миллионы после октября. Являясь действительно специалистом по выколачиванию последних грошей из бедняка-хлопковода, на которые действительно строились дворцы и заводы, гр. Потеляхов едва ли будет на месте при современных условиях советского хозяйства.
Но даже оставляя в стороне этот вопрос, делегация имеет ввиду другое положение. Гр. Потеляхов, как о том узнала делегация, имеет поручение по закупке хлопка в пределах Бухары. Зная Бухарское правительство, как играющее на руку английскому правительству и не потерявшее еще надежды снова войти в связь с последним, мы тем не менее, расплачиваясь с Бухарой старыми царскими денежными знаками, даем ей возможность увеличить свой бюджет и тем улучшить свое благосостояние, а гр. Потеляхову даем возможность вернуть потерянные миллионы, благодаря высокому комиссионному вознаграждению. Громадные средства, находящиеся в распоряжении Потеляхова, могут быть к тому же направлены на подкуп некоторых видных советских деятелей, в чем у делегации имеются уже некоторые подозрения.
В политическом же отношении трудно ожидать, чтобы от присутствия гр. Потеляхова английская ориентация Бухары была ослаблена. Наоборот, присутствие гр. Потеляхова в Бухаре и связь его с Бухарским правительством будет разрушать результаты работы Советского правительства Туркестана. Путем долгих усилий. тщательно взвешиваемых, Советскому правительству Туркестана удалось добиться дружеских отношений с Бухарой. Кроме того, в Бухаре работает организация младо-бухарцев, поддерживаемых коммунистической партией, - работает в сторону подготовки пролетариата к освобождению от деспотического ига эмира. С гр. же Потеляховым ни младо-бухарцы, ни мы, коммунисты Туркестана, не можем работать сообща. Гр. Потеляхов, имея возможность благодаря своим полномочиям из Центра входить в детали нашей работы, но не сочувствуя ей, получает в руки оружие для противодействия всему тому,
<<l.17ob>>
чего мы успели достигнуть в Бухарской политике.
Общее же положение хлопкового дела в Туркестане дает нам данные о больших запасах хлопка от прежних лет, находящиеся в распоряжении Советского правительства. При современном положении транспорта потребуется не один год, чтобы вывести те миллионы хлопка, которые лежат в разных частях Туркестанской республики. Поэтому возникает даже вопрос, есть ли надобность в предоставлении кому бы то ни было особых полномочий по закупке хлопка в Бухаре, в настоящий момент отрезанной от сообщения с внешним миром, особенно если эти полномочия так дорого приходится оплачивать и если они заключают в себе возможность и политического влияния.
На этих основаниях делегация полагает, что гр. Потеляхов должен быть лишен тех полномочий, какие ему даны, и что допускать гр. Потеляхова в Бухару ни в коем случае нельзя.
Председатель Туркестанской делегации Х. Ибрагимов
<<Штамп: «Институт Ленина» и в нем: «3597», «5», «2»>>
Секретарь [подпись]
Москва 22 ноября 1919 г.
№19
Члены Делегации: Т. С. Хусанов, Джарта, Мухитдинов, Бисеров
<<l.20>>
Напомнить Владимиру Ильичу 4 6 января 12
<< Штамп: Р.С.Ф.С.Р. Полномочная делегация Туркестанской Республики 30 декабря 1919г. №35 г. Москва>>
Председателю совета народных комиссаров.
Требования, вытекающие из докладов Туркестанской полномочной делегации.
1. Сохранить в неприкосновенности объявленную 1-го мая 1918 г. автономию Туркестанской республики, отнюдь не предоставляя Комиссии ВЦИК и СНК по делам Туркестана, долженствующей быть аппаратом контрольно-ревизионного характера, права замещения собою функций Туркестанских правительственных и партийных органов.
2. Слияние Туркестанского Краевого Бюро мусульманских коммунистических организаций с Туркестанским Краевым Комитетом Р.К.П. считать преждевременным.
3. Предоставить Туркестанскому Краевому Бюро мусульманских коммунистических организаций право разрешения принципиальных вопросов, касающихся местной жизни, и право, с ведома Цека Р.К.П., проводить в жизнь декреты центральной власти применительно к бытовым особенностям народностей Туркестана.
4. Предоставить Туркестанскому Краевому Бюро мусульманских коммунистических организаций право руководительства в деле формирования Туркестанских красноармейских частей.
5. Включить в Комиссию ВЦИК и СНК по делам Туркестана на правах членов т. т. Ибрагимова Х., Кобозева и Рыскулова, как товарищей , хорошо знакомых с условиями жизни Туркестана и пользующихся популярностью в массах населения по своей активной работе.
6. Лишить каких бы то ни было полномочий по делам Туркестана командированных в Туркестан Бройдо и Потеляхова по изложенным в докладах причинам.
7. Выделенного из состава делегации и включенного в число членов Центрального Бюро Комвостока тов. Мухитдинова Абдукарима признать представителем Туркестанской Республики в Москве, дом Советов № 2. комн. 460.
Представитель делегации Х. Ибрагимов
Секретарь: [подпись]
Translation
<<l.16>>
To Cde. Lenin, Chairman of the Council of People’s Commissars, from the Turkestan delegation.
Assuming that you are already familiar with the general state of affairs in the Turkestan Republic from Cde. Kobozev’s report, which we brought with us, and therefore passing over this issue, the Turkestan delegation believes it is duty-bound to call attention to the following.
En route to Moscow the delegation learned that citizen Broido has been sent to Turkestan and placed at the disposal of the Commission of the ACEC [All-Russian Central Executive Committee] for Turkestan Republic affairs, and the delegation has the following comments in this regard.
After the 3rd Turkestan Congress of Communists /1-15 June of this year/, which brought the Turkestan government into line for its autocratic policies and for wrecking Soviet rule, a fierce struggle began in Tashkent between the comrades dedicated to communist slogans and assignments, led by the R.C.P. Krai Committee, on the one hand, and the Turkmen C.E.C., headed by Kazakov and Uspensky, on the other.
The latter engaged in a certain leftist-SR [Socialist Revolutionary] opposition to the Communist Party, an activity that led the Republic with its one-million-strong working population into a grave situation.
Without delving into the details of this painful period for Soviet Construction in Turkestan, we will merely point to the fact that particular hostility was directed at representatives of the Center /such as Cdes. Apin, Kobozev and others/, then communist Muslims and all those local politicians who found intolerable the Uspensky-Kazakov, i.e. Menshevik and SR, dominance, which was intertwined with a nationalist Russian mood that blocked any manifestation of spontaneous activity and originality by Muslims and regarded it as counterrevolutionary.
Therefore for example the radio-telegram from the C.C. of the R.C.P. on proportional representation of the indigenous population in Soviet government bodies produced a particularly bitter fight, which for many communists reached the point of a risk to their own lives.
During the 4th party congress and the 8th congress of Soviets of the Turkestan Republic, which took place concurrently /in September-October of this year/, the struggle became especially bitter, but as a result
<<l.6ob>>
the “Kazakov government” was ousted, and new elections to the Turkestan CEC and the Krai Committee yielded a majority of communists, who were not infected by nationalism, SR-ism or Menshevism.
But bad apples still remain in some places. And the first steps of the new memberships of the Turkestan CEC and the Krai Committee were aimed at eradicating the consequences of the nefarious activities that were officially conducted by the previous members of the government, and this proved to be a difficult task, because the underground provocation did not stop working. And this moment therefore requires an especially caring attitude toward us and as cautious and skillful an approach as possible.
For these reasons, since we know citizen Broido as a former Menshevik who played a prominent role in the ranks of the provisional government, who after October ’17 organized in St. Petersburg the sabotage of government institutions and headed the strike committee; since we have information suggesting that the mendacious information that the Kazakov government gave to the Center could have had support in the person of citizen Broido; since we are then confident that citizen Broido may prove highly desirable for the groups that are grieving over the fate of Kazakov, Uspensky and the others who have now been taken from important posts but are still trying to recover their positions, and that in any case it is difficult to expect from citizen Broido selfless work to strengthen Soviet rule and communist principles in the Turkestan Republic, which have been so badly shaken during the period of the last sessions of the Turkestan CEC, the Turkestan delegation petitions for the immediate recall of citizen Broido from Tashkent and for stripping him of all and any authority regarding the affairs of the Turkestan Republic, despite the trust that he managed to win in the eyes of Cde. Eliava. Because at the present moment, when the Turkestan Republic has embarked on the path of recovery, and when any phenomenon that impedes this recovery may prove disastrous, it is harmful to allow people like citizen Broido into Turkestan. At the same time, taking into consideration the overall political situation of Turkestan and bearing in mind the work that Cde. Kobozev has done in Tashkent, the delegation deems it necessary to petition for the inclusion of Cde. Kobozev and two Muslim comrades from the delegation itself in the ACEC commission.
<<l.17>>
In addition to the foregoing, the delegation deems it necessary as well to offer comments regarding another official trip – namely the trip by citizen Poteliakhov as a commercial counterparty to procure cotton in Bukhara.
Citizen Poteliakhov is well known in Turkestan as a former cotton king who lost his millions after October [1917]. As truly a specialist in squeezing the last kopeks out of the poor cotton grower, which were indeed used to build palaces and mills, citizen Poteliakhov is scarcely the right man for the job under the present conditions of Soviet farming.
But even leaving this question aside, the delegation has in mind another point. Citizen Poteliakhov, as the delegation has learned, has an assignment to procure cotton in Bukhara. While we know the Bukharan government is playing into the hands of the British government and has not lost hope yet of getting back into contact with it, we are still paying Bukhara in old tsarist denominations and affording it the opportunity to increase its budget and thereby improve its well-being, and we are giving citizen Poteliakhov the opportunity to recover his lost millions, thanks to a high commission. The enormous amounts of funds at Poteliakhov’s disposal may, in addition, be allocated to bribe some prominent Soviet officials, regarding which the delegation already has some suspicions.
Politically, however, it is difficult to expect that Bukhara’s British orientation will be weakened by citizen Poteliakhov’s presence. On the contrary, citizen Poteliakhov’s presence in Bukhara and his connection with the Bukharan government will destroy the results of the work of the Soviet government of Turkestan. Through prolonged efforts that were carefully considered, the Soviet government of Turkestan managed to achieve friendly relations with Bukhara. In addition, an organization of young Bukharans supported by the Communist Party is working in Bukhara – it works in the direction of preparing the proletariat for emancipation from the emir’s despotic yoke. With citizen Poteliakhov, however, neither the young Bukharans nor we communists of Turkestan can work together. Citizen Poteliakhov, by having the ability thanks to his authority from the Center to delve into the details of our work but without sympathizing with it, gets ahold of a weapon to counter everything
<<l.17ob>>
we have managed to achieve in Bukharan politics.
Meanwhile, the overall situation of the cotton trade in Turkestan gives us data about the large cotton reserves from previous years that are at the disposal of the Soviet government. Given the present transport situation, it will take several years to get out the millions of cotton <<sic>> that lie in various parts of the Turkestan Republic. Therefore the question even arises as to whether there is a need to grant anyone at all special authority to procure cotton in Bukhara, which is currently cut off from interaction with the outside world, especially if this authority comes at such a high cost and if it includes the possibility of political influence as well.
For these reasons the delegation believes that citizen Poteliakhov should be stripped of the authority that was granted him and that citizen Poteliakhov must not be allowed into Bukhara under any circumstances.
Chairman of the Turkestan delegation Kh. Ibragimov
<<Stamp: “Lenin Institute” and it includes: “3597,” “5,” “2”>>
Secretary [signature]
Moscow, 22 November 1919
No. 19
Delegation members: T. S. Khusanov, Dzharta, Mukhitdinov, Biserov
<<l.20>>
Remind Vladimir Ilich 4-6 January 12
<<Stamp: R.S.F.S.R. Plenipotentiary delegation of the Turkestan Republic 30 December 1919. No. 35 Moscow>>
To the Chairman of the Council of People’s Commissars [SNK].
The demands arising from the reports of the Turkestan plenipotentiary delegation.
1. To keep inviolable the autonomy of the Turkestan Republic declared on May 1, 1918, without granting in any way to the Commission of the ACEC and the SNK for Turkestan Affairs, which is obligated to be a control and auditing apparatus, the right to take over the functions of Turkestan government and party bodies.
2. To deem premature the merger of the Turkestan Krai Bureau of Muslim Communist Organizations with the Turkestan Krai Committee of the R.C.P.
3. To grant to the Turkestan Krai Bureau of Muslim Communist Organizations the right to resolve fundamental issues concerning local life and the right, with the permission of the C.C. of the R.C.P., to carry out the decrees of the central authorities with due regard for the specific social characteristics of the peoples of Turkestan.
4. To grant to the Turkestan Krai Bureau of Muslim Communist Organizations the right of leadership in forming Turkestan Red Army units.
5. To include Cdes. Kh. Ibragimov, Kobozev and Ryskulov as members of the Commission of the ACEC and the SNK for Turkestan Affairs, as comrades who are well acquainted with life in Turkestan and enjoy popularity among the masses from their active work.
6. To strip Broido and Poteliakhov, who have been assigned to Turkestan, of all and any authority regarding Turkestan affairs, for the reasons set out in the reports.
7. To recognize Cde. Abdukarim Mukhitdinov, who has been detached from the delegation and included as a member of the Central Bureau of Communist Organizations of Peoples of the East, as the representative of the Turkestan Republic in Moscow, House of Soviets No. 2, Rm. 460
Delegation representative Kh. Ibragimov
Secretary: [signature]