Письмо Я. Петерса Ленину о ситуации в Туркестане и др. Letter from Peters to Lenin about the situation in Turkestan
Transcription
<<Материалы из папки «Туркестан» секретариата Наркомата по делам национальностей>>
<<l.7>>
т. Сталину
копия.
27 Сентябрь 1921 г.
№ 52
РСФСР
Полномочный Представитель В. Ч. К.
на территории ТУРКЕСТАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Уважаемый Владимир Ильич.
В последнее время, в Туркестане создалась такая обстановка, что считаю оставление здесь Сафарова, хотя и несколько месяцев, приведет к положению, из которого выйти безболезненно будет слишком тяжело.
Борьба с колонизаторством превратилась в гонение против русских и создала обстановку при которой все ответственные русские товарищи, или становятся пассивными уклоняясь от всякой активной работы и эта апатия переходит даже в советской партийной работе, ибо мусульманские товарищи далеко еще не выросли для того, чтобы занять места и безболезненно продолжать советское партийное строительство в Туркестане.
В результате полный развал в учреждениях, и разруха.
С другой стороны, такая постановка вопроса воспитала и воспитывает среди туземных работников национализм, которого нельзя отличить от национализма. Рыскулова – те же стремления совершенно оторваться от центра, главное внимание уделяет вопросу о взаимоотношениях, вопросу о формировании мусульманских частей, среди которых не ведется ни какая политическая работа и в результате они переходят группами к басмачам. Разница между Рыскуловым и группой, которая находится у власти сейчас та, что Рыскуловская власть объединяла в себе больше узбекским населением, а сейчас на каждом шагу выдвигаются киргизы и это вызывает уже сейчас сильное осложнение национальные группировки, национальную борьбу между узбеками и киргизами.
С момента 10-го съезда нашей партии, определенной группой работников за спиной которой стоял Сафаров, велась недопустимая травля против центра, выразившаяся иногда в открытых насмешках против ЦКРКП. Сафаров сумел себе поставить – мучеником за киргизское дело Рудзетака, Томского и меня за кулисами рекламировал, как о скрытых колонизаторов, хотя по существу мы совершенно открыто проводили ту политику, которую наметил т. Сокольников, и которую одобрили и ЦКРКП.
Сафаров никогда не хотел считаться с мнением старых членов партии – в роде Правдина, Касаткина и целого ряда других, а главным образом старался базироваться на большинство, умел его подготовить, хотя это большинство – было толпа, политически совершенно не развита, требующая долгого и серьезного коммунистического воспитания. Исправить все это сейчас, можно только отзывом Сафарова, присылкой сюда т. Сокольникова в качестве или председателя Туркомиссии или командующего фронтом, лучшее было бы последнее и Томского оставить Председателем. Вопросы здесь возникают в высшей степени серьезные и важные, требующие хладнокровности, выдержанность для их разрешения, Сафаров же с своей истерикой вносит полное расстройство и дезорганизацию. Его место – литературная работа.
С коммунистическим приветом ПЕТЕРС.
верно: ...
По поручению т. Молотова посылаю для сведения
№ 808/ с
26/ IX
Translation
<<l.7>>
To Cde. Stalin
copy.
27 September 1921
No. 52
RSFSR
Cheka Plenipotentiary
on the territory of the TURKESTAN REPUBLIC
Esteemed Vladimir Ilich.
Lately a situation has come about in Turkestan such that I believe that leaving Safarov here, even for a few months, will lead to a situation that will be too dire to solve smoothly.
The struggle against colonizing has turned into the persecution of Russians and has created a situation in which all senior Russian comrades have either become passive, avoiding any active work, and this apathy is affecting even Soviet party work, for our Muslim comrades have far from grown to the point of occupying these places and smoothly continuing Soviet party construction in Turkestan.
The result has been a total breakdown in institutions and collapse.
On the other hand, this statement of the question has fostered nationalism among native workers, a nationalism that cannot be distinguished from the nationalism of Ryskulov: the same aspiration for total separation from the center, it pays its main attention to the question of mutual relations, the question of forming Muslim units among whom no political work is conducted whatsoever, and as a result they go over in groups to the basmachi. The difference between Ryskulov and the group in power right now is that Ryskulov’s power united in it more of the Uzbek population, whereas now at every step Kirgizes are being promoted and this is giving rise now to a serious complication, ethnic groupings, and an ethnic struggle between Uzbeks and Kirgizes.
Since the 10th Congress of our party, a specific group of workers behind whom stood Safarov engaged in inadmissible slander against the center that was sometimes expressed in open jokes against the CC RKP. Safarov was able to pose as a martyr for the Kirgiz cause and advertised Rudzetak, Tomsky, and me behind the scenes as secret colonizers, although in essence we were carrying out absolutely openly the policy laid out by Cde. Sokolnikov and approved by the CC RKP.
Safarov never wanted to consider the opinion of older party members such as Pravdin, Kasatkin, and several others and tried to base himself primarily on a majority, which he was able to put together, although this majority was a crowd that was completely undeveloped politically and in need of extensive and serious communist education. All this can be corrected now only by recalling Safarov and sending in Cde. Sokolnikov as either Turkestan Comission chairman or commander of the front, preferably the latter, leaving Tomsky as chairman. Questions have arisen here that are extremely serious and important and require a cool head and restraint for their resolution, and Safarov with his hysterics introduces total disruption and disorganization. His place is literary work.
With communist greetings PETERS.
Correct: ...
On instruction from Cde. Molotov I am sending this for your information
No. 808/ s