Телеграмма Сталина в Ташкент о приезде Орджоникидзе о борьбы с басмачеством и Бухаре Encoded telegram from Stalin to Ordzhonikidze in Tashkent about the struggle against the basmachi movement in Bukhara
Transcription
<<l.50>>
Копия.
Шифром.
ТАШКЕНТ ОРДЖОНИКИДЗЕ
Все шифровки получены тчк Ответ Цека смогу передать лишь завтра сегодня нет возможности собрать Цека тчк Сообщаю пока мое личное мнение двт Насчет Бухары Элиава не прав запятая раз война начата оккупация неизбежна чем скорее тем лучше запятая вопрос может идти лишь о тех или иных формах оккупации тчк Понятно, что одновременно с оккупацией необходима длительная политкомпания по линии уступок национальных религиозных возвращения вакуфных земель тчк Соответствующее предписание дано Цека месяца три назад как бухарцам так и туркестанцам тчк Мухединов опасен запятая он главный виновник афганской ориентации тчк Национал-демократическое правительство без представителей средних крестьян декханов тире либо чепуха либо восстановление эмира тчк Советую не судить о бухарских делах без Ходжаева запятая туркестанцы до сего времени не проявляли объективности по отношению к бухарцам запятая хорошо бы было вызвать Ташкент Ходжаева и других поговорить с ними обстоятельно и после этого сообщить нам свое заключение тчк Ты прав насчет левого коммунизма в Бухаре и Туркестане тчк Отзывом Сафаров мы имели ввиду ослабить левых коммунистов, проводящих насильственное расслоение зпт ясно что их надо добить тчк Бухарских левых разогнать следует, но нужно прогнать и Мухединова, сторонники которого являются агентами Энвера тчк Вполне поддерживаю роспуск бухарской компартии тчк Насчет Соколова и Петерса не следует слушать туркестанцев зпт попытайся проверить сам и дать свое заключение тчк Ходжанова вводить в Туркфронт не надо достаточно Рахимбаева тчк В вопросе о судебных приговорах Крыленко прав зпт туркестанцы
<<l.51>>
- 2 -
требуют себе больше прав чем украинцы и прочие независимые республики, что нестерпимо, баловать туркестанских коммунистов незачем, они этого не заслужили, последние два года показали, что они все вместе взятые ниже Рыскулова против возвращения которого не возражаю. Баранова нужно отстоять, капризы Атабаева Тюракулова и других надоели всем. Информацию Гусева опасно считать удовлетворительной, Гусев плетется за политически неразвитыми местными элементами, проверяй все сам путем перекрестных вопросов и дай свое заключение. Не сомневаюсь, что ЦК определит состав бюро лишь с твоего и Элиавы согласия. Придется еще лишних два дня остаться в Ташкенте, не ругай нас за это. 2682/ш
14.V 23 часа
Сталин
Верно: Сухова
1мне
Translation
<<l.50>>
Copy.
Encode.
TO ORDZHONIKIDZE, TASHKENT
All encoded messages received. Can only convey CC response tomorrow; cannot convene CC today. For now will communicate my personal opinion: Eliava is wrong about Bukhara: once the war begins occupation is inevitable, the sooner the better--it is just a question of the form of occupation. Clearly occupation must come with a lengthy political campaign along the line of concessions to national religious by returning waqf lands. CC issued an order to that effect about three months ago to Bukharans and Turkestanis. Mukhedinov is dangerous; the Afghan orientation is mostly his fault. The National-Democratic government without representatives of middle peasants dehkans is either nonsense or restoration of the emir. Advise against judging Bukhara affairs without Khodzhaev, the Turkestanis up to now have not been objective regarding Bukharans, would be good to summon Khodzhaev and others to Tashkent to have a serious talk and then report your finding to us. You are right about left communism in Bukhara and Turkestan. By recalling Safarov we intended to weaken left communists who are forcing a stratification, they clearly must be finished off. Bukhara leftists must be driven out, but also Mukhedinov, whose followers are Enver's agents. I fully support dissolving Bukhara Communist Party. Don't listen to Turkestanis about Sokolov and Peters, see for yourself and tell us your conclusion. Don't bring Khodzhaev to Turkestan Front, Rakhimbaev is sufficient. On matter of Krylenko sentence you are right, Turkestanis
<<l.51>>
- 2 -
are demanding more rights than Ukrainians and other independent republics, which cannot be tolerated. No reason to pamper Turkestan communists, they don't deserve it. The last two years have shown that all of them put together are below Ryskulov, to whose return I don't object. Baranov has to be defended, everyone is sick of Atabaev's and Tiurakulov's whims. It would be dangerous to consider Gusev's information satisfactory. Gusev is taking his lead from politically backwards local elements; check everything yourself by cross examining and share your finding. Rest assured that the CC will determine the bureau's makeup only with your and Eliava's consent. You'll have to stay in Tashkent two extra days--don't reproach us for that. 2682/enc.
14 May 23:00
Stalin
True copy: Sukhova
1 mne