Протокол Временного ЦК КПТ

Transcription

<<l.103>>

Копия.

Протокол №12

пленарного заседания Вр. Центрального Комитета Коммунистической партии Туркестана от 10-го сентября 1920 года.

Присутствовали: члены Ц.К. т.т. Хакимов, Домбровский, Атабаев, Сергушев, Рабинович, Асфендиаров; президиум Турцика, Завед. Дорполитпути т. Познер.

Председательствует тов. Рабинович

Секретарь тов. Э. Цируль.

Повестка дня:

I. Тезисы доклада Ц.К. П Туркестана к предстоящему партийному съезду.

II. Вопросы о президиуме съезда.

III. Доклад о Семиречьи.

IV. Доклад начальника Турк. округа путей.

I. Тезисы доклада Вр. Центрального Комитета К.П. Туркестана к предстоящему съезду.

т. Рабинович – Для Цека Р.К.П. был мною написан по предложению тов. Фрунзе доклад о происходящих изменениях в жизни партии Туркестана, дополнительно к нему другой доклад о политических течениях, обозначившихся в К.П.Т. Оба доклада вместе должны составить этот доклад, который будет зачитан на съезде /читает доклады/.

Открываются прения по докладу.

т. Хакимов – В первой части доклада нужно отметить характерное для рыскуловщины, а именно то, что в своем докладе Рыскуловым, как идеологом того течения, отрицается существование туземного торгового капитала в Туркестане и вследствие этого и отсутствие наличия бедноты; второе, на что следует докладчику обратить внимание съезда это то, что имеются документы в которых ясно отмечены вопросы расхождения рыскуловцев с Туркомиссией. Потом докладчиком в докладе указываются только принципиальные расхождения и не достаточно подчеркнута та расхлябанность работы, которая проявлялась во всех мероприятиях старого Крайкома и Турцика; необходимо указать на неработоспособность их приведением отдельных фактов.

т. Устымбаев  [Устабаев] – предлагает указать конкретные  случаи вмешательства рыскуловцев в работы комиссии по созыву съездов, так как это имело место только в Сыр-Дарьинской обл. и Фергане, а таковых случаев в Самаркандской и Закаспийской обл. не было.

т. Домбровский – Старый Крайком признался в том, что он расходится с

<<l.103ob>>

Туркомиссией относительно политической линии только под самый конец, когда все факты расхождения были на лицо и уже стало невозможно дальше скрывать эти расхождения.

т. Хакимов – указывает, что тов. Устымбаев  [Устабаев]  не прав, указывая, что в Самаркандской обл. влияния Рыскуловщины не замечалось, ибо неработоспособность комиссии по созыву съездов косвенно отразилась на всей области, а именно потому, что ее состав систематически обессиливался изъятием из него способнейших товарищей.

Постановили:

I. Тезисы доклада принять за основу и соответственно им сделать доклад на съезде.

II. Политическую часть доклада послать в Цека Р.К.П.

II. О президиуме съезда К.П. Туркестана.

Постановили: составить президиум из 7 лиц: т.т. Тюрякулова, Султан-Ходжаева, Сафарова, Уразбаева, Рабиновича, Устабаева, Кафанова.

III. Доклад начальника Туркестанского округа путей.

Докладчик тов. Правдин ознакамливает заседание с планом своего доклада /прилагается к протоколу/. Во-первых, необходимо указать, что без транспорта страдает все народное хозяйство. Общая роль транспорта должна быть иллюстрирована целым рядом фактов. Все усилия, которые мы прилагаем к улучшению транспорта, происходили без определенного плана, поэтому было достигнуто очень мало; должен быть выработан план, который и намечается приказами №№1042 и 1157. Дополнительно к этим  докладам приказам должны быть разрешены еще другие вопросы: нужна милитаризация жел. дорог и проведение строгой трудовой повинности. Благодаря уничтожению старой дисциплины, необходимо было милитаризировать жел. дороги и указать массе, что эта милитаризация ничего не имеет со старой милитаризацией, ибо название хотя одно и то же, но содержание понятия совершенно другое. Во взаимоотношениях специалистов и комиссаров нужна точность. Саботаж специалистов был сломан. Когда обстоятельства изменились, а именно мы победили на внутренних фронтах, тогда их привлекли к работе. Эта часть тесно связана с исполнением поставленной задачи улучшения транспорта. Специалистам дать больше прав, но одновременно мы должны подчеркнуть, что они наши ставленники, наши слуги. Если все будет преследоваться точно, то задача будет вами выполнена. На основе принципиальных положений должны притти к практическому исполнению заданий,

<<l.104>>

решить к чему сначала должны быть приложены наши силы, как исполнить наиболее плодотворно эту силу и точно установить что уже сделано. В зависимости от многих учреждений Республики, например, Ц.С.Н. Хозяйства, находится успех улучшения транспорта. Второй орган Советской власти Туркестана, без которого не будет достигнуто улучшение транспорта, - это Компрод. На отсутствие продовольствия здесь, в Туркестане, массы реагируют сильнее, чем где-либо.

Этот сжатый доклад предполагаю сделать на съезде Советов.

т. Хакимов  - находит, что доклад по представленному плану чрезвычайно обширен для съезда Советов, где он явится только содокладом. Предлагает представить тезисы доклада в Исполнительное Бюро Цека.

т. Познер – Доклад тов. Правдина помимо информации должен выяснить способ установления связи с остальными учреждениями Республики.

т. Рабинович – Таких вопросов о взаимоотношениях много и на повестку съезда ставить их не будут, они разрешаются в порядке текущей работы.

т. Познер – говорит, что суть в том взаимоотношений, например, между ж.д. и Компросом здесь принят не так как в центре и потому он приобретает принципиальное значение. Компрос здесь мало делает и потому Политпуть должен брать на себя его задачи и предлагает тов. Правдину включить этот вопрос  в его доклад на съезде Советов.

т. Вайнгарт – полагает, что данный доклад должен быть построен на двух моментах: 1/ о состоянии дорог в настоящее время, во 2/ о намеченных целях в будущем.

т. Рабинович – тов. Правдин выступает с точки зрения человека, знакомого с положением жел. дорог в центре России, ибо в Центре жел. дороги разрушены совсем, но в Туркестане это не так, так как жел. дороги улучшались здесь за счет всех остальных учреждений. Если так поставить вопрос. как ставит тов. Правдин, то это вызовет улыбку у членов съезда, знакомых с положением дел на Туркестанских дорогах и контр-атаку всех учреждений.

т. Правдин – Доклад мой был предназначен для партийного съезда, а потому он так обширен и носит в некоторых пунктах принципиальный характер, что касается съезда советов, то понятно часть вопросов можно выбросить, но только поставив вопрос перед съездом, можно добиться конкретных результатов. После постановления, принятого съездом по этому вопросу, жел. дор. будет действовать, руководствуясь этим авторитетным решением.

т. Рабинович – Докладчик может ставить вопрос так, как он находит нужным.

<<l.104ob>>

т. Кушнер – предлагает докладчику упирать в своем докладе на улучшение состояния дорог как на боевой пункт.

Постановили:

Соглашаясь с мнением тов. Кушнера, принять доклад к сведению.

VI. Доклад о Семиречьи.

Постановили: Доклад перенести в Исполнительное Бюро Вр. Цека.

V.  Об открытии партийного съезда.

Постановили: Съезд открыть в воскресенье 12-го сентября в 5 час. вечера.

С под. верно

За секретарь [подпись]

В деле прошито и пронумеровано сто двенадцать (112) листов Архивариус [подпись] 13/...