Протокол совещания о Семиречье

Transcription

<<l.48>>

<<Штамп: Хранить в секретных бумагах>>

Протокол совещания по вопросу о Семиречьи от 15-го Июня 1920 г.

Присутствовали: От Туркомиссии т.т. Куйбышев, Гопнер и Бокий.

Крайкома т.т. Домбровский, Савельев, Клейман, Турсун-Ходжаев.

Туцика т.т. Бисеров, Абдусатаров и Железов;

Реввоенсовета т. Фрунзе;

Совкома т.т. Любимов и Рабинович;

Политода т.т. Дадонова, Городецкий, Раскин, Хакимов, Вайнберг;

Горкома т.т. Коган, Войтек, Тоболина, /Белов/;

Горисполкома т. Бауман;

Председатель тов. Куйбышев.

Секретарь тов. Рабинович.

тов. Куйбышев. – Цель совещания – информировать ответственных работников о Семиречьи.

Тов. Фрунзе. – Информирует /сводка, читает/. Причина некоторой уступчивости Реввоенсовета кроется в отсутствии на месте достаточных надежных сил для подавления восстания. Уступка – способ выиграть время. Мы согласились на пополнение Военсовета дивизии, с тем чтобы новому Совету отдавать приказы от Ревсовета Туркфронта. Затяжка переговоров имела еще целью сохранить жизнь оставшимся товарищам.

Перспективы широкого распространения Семиреченское движение не получит. Мы опираемся на наши некоторые надежные части и на части, находящиеся в Семипалатинской области. Затяжка переговоров должна внести разложение в ряды повстанцев и облегчить ликвидацию дела.

Задается ряд вопросов.

1. Формально Реввоенсовет Дивизии имеет власть – фактически никакой.

2. Требования разоружения касается формируемых мусульманских частей.

3. Указаний на организованную  подготовленность движения не имеется. Вспышка нарастала вследствие целой совокупности причин.

4. Большинство руководителей партийные, видимо неспособные руководить, но, видимо, тянущиеся за массой.

5. Среди мусульманских богачей заметно течение родственное крестьянству, прямых указаний на участке нет.

тов. Куйбышев. – Мотивов для выступления много и они очень разнообразны

<<l.48ob>>

Основные мотивы – I. приказ о переброске войск: красноармейцами ... мотивируют тайным … Реввоенсовета разоружить крестьян, разоружить красноармейцев и угнать их для предоставления мусульманам возможности расправиться с русскими. Участие коммунистов объясняется боязнью вступить в конфликт с красноармейской массой, но коммунисты, видимо, склонны к «соглашательству» с законной властью. В дальнейшем в среде партии виден замечался переворот в сторону законной власти.

Восстание несомненно стихийное и неожиданное для самих восставших, хотя и давно назревало. Приказ о переброске войск был прямым поводом.

Тов. Гопнер. – Оптимистические предположения тов. Фрунзе не разделяю. Данное восстание может быть ликвидировано, но вспышки будут и в дальнейшем. Положение в Семиречьи угрожающее. На китайской границе идет передвижение войск. Отряды Анненкова разоружаются фиктивно. Спокойствия за завтрашний день быть не может. Наш курс не верный. Нужно опираться считаться с реальной силой, каковой является крестьянство, а не мусульманство. Установить принцип справедливого распределения земель – не значит разрешать его. Практические вопросы не должны ставиться абстрактно, нужна большая осторожность в делах, при разрешении земельного вопроса. При наличии на границе враждебных нам войск, организованные массы семиреченского крестьянства приобретают особую опасность.

тов. Турсун-Ходжаев. – Советской власти в Семиречьи не было. Красноармейские части – семиреченское кулачество. Среди восставших несомненно имеется руководящая невидимая рука. Слияние л. с. с Р.К.П. и их концентрация в Семиречьи – факт несомненно имеющий отношение к событиям. На почве взаимоотношений киргиз с крестьянством ведется широчайшая провокация. Политика в Семиречьи должна быть твердой, ликвидация разоружение кулачества должно быть проведено. Богатое крестьянство не покинет своих мест и никуда из Семиречья не двинется.

Тов. Куйбышев. – Замечания тов. Гопнера об осторожности, конечно, правильны. Но нужно иметь ввиду, что в отношении Семиречья мы не выполнили ни одного пункта своих коммунистических намерений. Первая попытка работы в Семиречьи вызвала восстание.

Мнение тов. Тур. Ходжаева однобоко. Наряду с борьбой с русским кулачеством необходима такая же борьба с буржуазией киргизской. На эту сторону до сих пор не обращалось достаточно внимания. Выводы Гопнера ошибочны. К решению вопроса в Семиречьи необходимо приступить со всей решительностью, имея в виду обе стороны борьбы.

Тов. Любимов. – Некоторые тактические ошибки были сделаны, в частности в продовольственном деле и выводе частей. Наша политика в Семиречьи больше прокламировалась, чем проводилась, и только нервировала население.

Деятельность Комиссии Джанузакова, носила характер похода больше против интересов бедноты - новоселов, чем против коренных кулаков. Вся работа Комиссии безалаберна, не продумана и чревата величайшими осложнениями.

<<l.49>>

Тов. Бисеров. – Все принятые до сих пор резолюции остались на бумаге. Если пойдем по пути соглашений, никогда советской власти тут не будет. Сейчас говорить об интернациональном движении нельзя. Никакой борьбы мусульманской бедноты против баев не будет, пока над ней господствует русское кулачество. Пока мы не освободим бедноту от национального движения угнетения, нельзя говорить о движении среди бедноты. С кулацкими элементами нужно покончить.

тов. Войтек.   – Проведение политики, какую предлагают Турсун-Ходжаев и Бисеров, предполагает оккупацию Семиречья, чего в данную минуту сделать нельзя. Нужна осторожность.

тов. Абдусатаров. – В Семиречьи никакой власти советов не было. Получив отдышку на других Туркестанских фронтах, мы должны все силы направить на Семиречье.

Тов. Железов. – Все объясняется слабостью аппарата.

Тов. Савельев. – Мнения Гопнера и Любимова – вести реальную политику. Реальную политику без прокламационной политики в Туркестане вести нельзя, но что было сделано для партийной оккупации? Ничего. Необходимы новые партийные силы.

Тов. Гопнер. – Там имеется опасная граница и ее нужно защищать. С нами говорят – когда мы сильны /повторяет уже сказанное/.

Тов. Куйбышев. – Опасений Гопнера не разделяю. Союз Анненкова с кулачеством не возможен. Семиреченские крестьяне вели не классовую, а сословную борьбу против казачества. Кроме того отряды Дутова, Щербакова, Анненкова быстро разлагаются.

тов. Рабинович. – Нужно признать, что в отношении отмежевания от Черносотенных элементов кулаческого семиреченского коммунизма не было сделано ничего. Это объясняется общей слабостью постановки партийной работы в Туркестане вообще. Речи Любимова, Куйбышева и др. конечно, могут дать Бисерову и Турсун-Ходжаеву повод к тому, чтобы делить коммунистов на европейцев и мусульман. На самом деле это, конечно, не так. Практические мероприятия для подавления Семиреченского кулачества ясно указывает на правильное понимание вопросов в Туркестане.

С другой стороны, мероприятия в области устройства киргиз в Семиречьи носят характер, способный дискредитировать всю работу Советской власти и в глазах колонизаторов, и еще хуже, в глазах самой мусульманской бедноты.

Мероприятия носят непродуманный, наивный  характер. Около дела земельного устройства мусульманской бедноты вертится значительное количество темного элемента, спекулирующего на бедноте и, несомненно, наживающего политический и всякий иной капитал. Так работать нельзя.

<<l.49ob>>

Тов. Фрунзе. – Я перенесу вопросы в плоскость практическую. I. О переброске войск могу сказать: меры для замены одних частей другими приняты. 2. Мы проводим определенную твердую линию центра, но мероприятия должны носить строго продуманный характер. 3. С  военной стороны переброска войск не опасна, а даже благоприятна, хотя опасность со стороны белогвардейцев в Китае есть. К сожалению, многие мероприятия носят явно прокламационный и вредный характер по форме их проведения.

Тов. Куйбышев. – Резолюций не принимать, ввиду пестроты собрания. Собрание носило чисто информационный характер. Практические меры будут приняты в соответствующих партийных советских организациях. Заседание закрыто.

Председатель:

Секретарь: [подпись]