Письмо Знаменского Сталину о Ф. Ходжаеве

Transcription

<<l.11>>

(Бухара) 5/III

157/15

<<Штамп: Бюро Секретариата Ц.К.Р.К.П. 11 мар. 1924 Вход. №27793/с>>

Строго секретно

Лично

В Центральный Комитет РКП (б)

Тов. Сталину.

По письму тов. Файзуллы Ходжаева от 8.II.24 устанавливаю, что оно в основе является неправильным и по выступлению совершенно нецелесообразным.

1/ Указание письма на ведение против тов. Файзуллы «агитации» и «кампании» разбором данных не подтверждается. Политически имеется полная его поддержка и защита, как Председателя Совета Народных Назиров и руководителя Бухары. Отдельные споры в ЦК БКП и сопротивлению там принятию и проведению некоторых предложений тов. Файзуллы носили исключительно деловой состав, отнюдь не содержа – за совершенно малыми намеками – отражения и отрыжки прошлой борьбы.

2/ Выступление с докладом 7.II.24. Секретаря ЦК БКП тов. Мдуллабекова не направлялось также против тов. Файзуллы. Смысл доклада сводился к установлению связанности в работе ответственных товарищей и указанию на необходимость четкости и разграничения в круге деятельности основных установлений БНСР – ЦИК, СНН, БЭС. Политическая правильность и деловитость этих указаний никем не оспаривалась и всеми требовалась, в частности и тов. Файзуллой. Причина известной остроты этого вопроса в том, что Совет Назиров под руководством тов. Файзуллы заместив в отдельных частях деятельность других органов, внеся сумятицу, вызвавшую возражение и отпор со стороны ряда товарищей.

3/ Конечный смысл письма тов. Файзуллы – одним жестом нарушить установленное, - правда, непрочно, ибо исключительно внешне, - относительное равновесие в целях получения уступок по выдвинутым им вопросам и требованиям. Эти же требования – проведение кружка работников и т.д. – имеют цель собирания вокруг себя верных мамелюков, причем ценность их определяется

<<l.12>>

к вх. 27793/с

не политической годностью, а исключительно преданностью. Итак, если обнаруживаются заметные признаки групповых завязей, то они идут пока через тов. Файзуллу Ходжаева, былые же противники совершенно задавлены и молчат.

Письмо совершенно спешно не доводил до Вашего сведения, ибо его острые стороны в порядке выяснения, обсуждения, дружеского убеждения устранены были еще 10.II.24. Конечно, это временно, в ходе дальнейшей работы подобные предложения выступят не один раз и с большей силой. Средством здесь не может явиться общее правило: завоевать обе стороны для коммунистической партии и на большевистском закале примирить слить противоречия.

Все работники Бухары ныне просто завоеваны РКП(б), они достаточно  прозорливы, чтобы не отрываться от нее. Но это дела не решает, споры, мелкие обходы, в чем все они великие мастера, будут встречаться, иной раз и развиваться в условиях бухарской обстановки, которая не испытала решающих политических кризисов. И я от всего старого опыта ничего так не делал бы, как проведения наших друзей из Бухары через борьбу с развернутым и классово наполненным политическим содержанием, на какой путь, однако, работники Бухары не вступят, ограничиваясь выступлениями, комнатной политикой одного кружка против другого кружочка.

С коммунистическим приветом [подпись] (Знаменский)

16 февраля 1924г.

№45/с