Письмо Рыскулова Сталину о кадровой политике

Transcription

<<l.17>>

Письмо.

В ЦКРКП

тов. Сталину копия тов. Рудзутаку.

Выговор ЦК, сделанный мне по поводу брошюры «Мусбюро» РКП /б/ в Туркестане, считаю незаслуженным. Постановление ЦК по этому поводу можно толковать двояко: или оно относится формально к вопросу о Мусбюро, или касается по существу моей теперешней работы.

При первом случае – должен сказать, что я совершенно не являюсь сторонником реставрации мусбюро, как обособленной организации туземных коммунистов и, тем более, конструкции партии по религиозному признаку.

Еще два года тому назад, я сам выступил на 5-й конференции инициатором ликвидации Мусбюро и за создание единой КПТ на правах областного объединения, что помнит, наверное, тов. Куйбышев.

Что же касается употребления терминов по религиозному признаку вроде: «мусульманский коммунист», «мусульманское население», «мус. суды» и т.п., которое по привычке практиковалось до сего времени /например, «телеграфная мусэкспедиция» теперь/, то теперь мы заменяем их везде словами «туземный» или «коренного населения».

В первые годы революции в Туркестане все принято было называть по признаку «мусульманское».

В Москве организация Народов Востока тогда тоже просила название по религиозному признаку: «Центральное Мусбюро», «Мус. Военколлегия» и т.д. Конечно, такое название было неправильно.

Вся ошибка в отношении брошюры Мусбюро заключается в том, что мы целиком оставили старые названия, ради сохранения исторической внешности, и в введении я не прибавил своей отрицательной оценки названию по религиозному признаку «Мусбюро» и подобной конструкции партии. И это можно исправить выпуском специальной статьи на страницах местной печати, если ЦК найдет это нужным.

Кроме того, эта брошюра с введением моим составлена была еще в 1920г. И получилось впечатление, что введение написано теперь. Ясно, если бы я писал теперь, то не мог бы обойти молчанием те огромные сдвиги, которые произошли в работах партии в последующие периоды.

Вообще же всю брошюру Мусбюро мы рассматривали как исторический материал прошлого для работы ...стпарт... – и не больше.

Что же касается определения мною самой роли Мусбюро в введении, то это сделано правильно, на основании исторических фактов, которых никто отрицать не может.

Труды же самих конференций туземных коммунистов, перечисленные в брошюре, представляют собою тот ценный материал, характеризующий ту огромную идейную пропаганду, которая развита была тогда за коммунистические идеи и против империализма на Востоке.

Это увидит всякий, кто ближе познакомится со всем материалом.

Что же касается моих взглядов на вопросы «автономии» и т.п., то совершенно не стремясь кому-либо понравиться, должен заявить открыто, что я являюсь теперь, как раз наоборот сторонником полного объединения отдельных компартий и Сов. Республик в единую организацию, т.е. поддерживаю ту самую идею, которая осуществляется теперь под названием Союза Советских Республик.

Буду сторонником проведения этой линии и в Ср. Азии, будучи убежденным во всей полезности этого и в перспективе дальнейшего существования Советской власти в создавшейся международной обстановке.

Теперь – если указанное постановление ЦК касается моей теперешней работы и усматривает в ней скрытую попытку создать особую группировку, то должен заявить прямо,

<<l.18>>
что этих попыток у меня совершенно нет.

Я вполне сознаю, что командирован Центральным Комитетом Партии в Туркестан для выполнения его воли и поэтому совершенно не заинтересован в том, чтобы завоевывать какие-либо голоса себе на съездах.

Правда, были попытки создания группировок в некоторых местах, но этим попыткам мы дали решительный отпор /например, в старом городе Ташкенте, Туркестанском уезде и т.д. – что помнит сам тов. Рудзутак/.

Совершенно деловой тон, взятый нами на последней конференции партии и Съезде Советов и та жесткая линия по борьбе с хозяйственной распущенностью и должностными преступлениями, которую проводим мы теперь, почти совершенно отбивает всякий интерес к группировкам у людей, заинтересованных в них. Сейчас в отношении группировок можно сказать создается постепенно полная тишина. Наверное, тов. Эпштейн подтвердит это. Мы сейчас очутились непосредственно перед лицом той огромной хозяйственной распущенности, которая создалась в результате /помимо естественных причин/  неумелого хозяйничанья в предыдущем /например: бесконтрольное разбазаривание государственного имущества, невыгодные договора с убытком в триллионы, задолженности, накопившиеся в размере до пяти триллионов, развал промышленности, не налаженность сельского хозяйства и т.д./ и в регулирование этой хозяйственной жизни поглощены теперь все внимание и силы.

Есть надежда, что хозяйственное оздоровление Туркестана начнется хотя медленным, но правильным темпом.

На основной задаче  классового укрепления беднейших слоев населения Туркестана я стою твердо и эту линию буду проводить в своих работах.

Конечно, все это докажет последующая работа.

Думаю, что вообще тов. Рудзутак уже имел возможность определить насколько сказанное выше сходится с моей фактической работой.

Надеюсь, что тов. Эпштейн и Председатель Истпарт напишут также свое соответствующее мнение по поводу этой брошюры о Мусбюро.

Дело ЦК: пересматривать или не пересматривать свое решение.

С коммунистическим приветом: Т. Рыскулов.

29-XII-1922г.

г. Ташкент.