Доклад в ЦК ВКП о работе ЦКК в Средней Азии

Transcription

<<l.97>>

<<Штамп: Секретариат Ср.-Аз. Бюро ЦК ВКП(б) №1618 20/X 1927г.>>

20 Октября 7

Секретно.

В ЦКК ВКП/б/.

/Организационный Отдел/.

тов. Осьмову.

При этом препровождаю отчетный доклад о работе УполЦКК и НК РКИ СССР в Средней Азии за период с 1 Января по 1 Октября 1927 года.

Причем сообщается, что в данном докладе деятельность Уполномоченного освещена не полностью, вследствие отсутствия 

<<l.97ob>>
достаточной постановки учета работы Уполномоченного.

Приложение на 43 п/листах.

УполЦКК-РКИ СССР в Средней Азии: /Манжара/

2 экз. И.Н.

<<l.96>>

Отчет по работе Упол. ЦКК ВКП/Б/ в Средней Азии

за I/I-I/X-1927 года.

Работа, выполненная УполЦКК, по форме и содержанию, в значительной степени предрешена положением об УполЦКК в Ср. Азии /наш «юридический» статут/. «Положение» предусматривает  партийную работу УполЦКК-РКИ по следующим направлениям:

1. «Производить расследование дел по поручению ЦКК ВКП/б/ и СредАзбюро.

2. Изучать состояние парторганизаций Средней Азии и разрабатывать мероприятия по устранению условий, вызывающих отрицательные явления.

3. Выполнять отдельные поручения ЦКК ВКП/б/.

и 4. Писать заключения по апелляциям партийцев на решения ЦКК Нацреспублик /по партпроступкам/.

Эти задачи УполЦКК  выполняет путем участия в Пленумах НацЦКК, отчетах и докладах, созывом совещаний и рассылкой письменных указаний Контрольным Комиссиям и т.д.

Основные задачи, стоящие перед  парторганизациями всей Средней Азии, главным образом, сводятся /внутри организаций/ к длительной, глубокой массовой работе по большевизации нацкомпартий.

Эта задача в Средней Азии осложнена, как известно, малой численностью пролетариата, молодостью организаций /все они послеоктябрьской формации/ и межнациональными отношениями бывшей колонии.

Совершенно естественно, что основное внимание наших парторганизаций все больше и больше направляется на создание кадров и идеологическую обработку партийных масс.

Наш фактический план работ создался в результате обследования Узбекской и Туркменской организаций членами ЦКК тов.

<<l.95>>

тов. Николаевым и Скобениковым, нашим Майским Краевым Совещанием за 27г. и необходимостью борьбы с явно выраженными, опасными для парторганизаций, в общем, националистическими уклонами. Этот план для нас оказался  вполне актуальным и стоит на ближайший период времени после Октября 1927 года.

Участники партработы УполЦКК за отчетный период это УполЦКК, Зам. УполЦКК и I Инспектор /он же партследователь/.

Работа по большевизации.

Основная работа по выправлению идеологических уклонов в Средней Азии проделана в парторганизациях Узбекистана. Два основных уклона в Узбекистанской парторганизации – это так называемая «иногамовщина» и группа «18».

Сила и влияние второго уклона /«18»/ в этом году ослаблена чрезвычайно, и организационно эта группа не проявляла себя и создавалось впечатление, что она не существует и преодолена Узбекской парторганизацией. По полученным нами сведениям в самый последний момент устанавливается, что, в связи с наличием известного выступления оппозиции по национальному вопросу – в старом Ташкенте деятельность бывших участников «18» оживляется, делаются попытки организационного оформления, проводятся пропагандистские собрания.

Узбекской парторганизацией вопрос о «18» всплыл не по вине бывших участников этой /Вам хорошо известной группировки II-го Курултая/, а в результате попытки вполне  определенных кругов спровоцировать т. Ф. Ходжаева /который, по мнению этих кругов из ст. Ташкентской организации, является главой и вдохновителем/. На внесенной окружной Ташкентской /и старогородской партконференции было «организовано» выступление партийных низов против т. Ф. Ходжаева. Под видом глубокого возмущения рабочих-узбеков нахождением в партии представителей «торговых и б. землевладельческих кругов».

Дело было нами расследовано /дело т. Самука Хаит-Мухамедова/

<<l.94>>

и по согласованию с Исполкомиссией СредАзБюро было вполне твердо установлено, что выступление Самука Х.Мухамедова было инспирировано. Дано было задание повести разъяснительную работу в старом Ташкенте, что искусственное создание «групп», травля отдельных т.т. не помогут делу большевизации.

Наиболее серьезный сейчас уклон – это «иногамовщина». Называется этот уклон по имени б. члена Исполбюро ЦК КП/б/Уз т. Иногамова /быв. Зав. Отделом Печати ЦК КП/б/Уз/. Содержание этого уклона, (нашедшего поддержку на страницах белоэмигрантского листка М. Чокаева в Париже*) сводится к таким положениям:

1. Данный состав ЦК КП/б/Уз не может руководить страной, он не пользуется авторитетом, особенно т. Икрамов.

2.  Страна беднеет, крестьянство разоряется и можно ожидать сильного движения населения против советской власти.

3. Национализация аппарата проводится недостаточно энергично, узбеки оттираются от руководящей работы.

4. Колонизаторство живо, растет и фактически руководит республикой, а борьбы с ним не ведется.

5. Вся узбекская национальная интеллигенция должна быть призвана к работе и полностью использована.

На этой платформе Иногамов пытался, оставаясь внешне вполне лойяльным, организовать узбекских партийцев, что ему в некоторой степени удалось. Т. Иногамов и его группа собирали силы в Самарканде, Фергане и Ташкенте и намеревались нанести удар руководящей сейчас группе ЦК КП/б/Уз во главе с Икрамовым. Партия этот уклон решительно осудила, но борьба с этим уклоном, имеющим глубокие корни в мелкобуржуазных слоях, среди узбекской интеллигенции и, тем самым, в партии  - еще не окончена. Нами, совместно со СредАзБюро, вопрос об иногамовщине был поставлен перед ЦКК КП/б/Уз. Из нашего письма от 14/IX-19г. №3720/с Вы можете установить, что решение в окончательной форме с 6/I-27 года ЦКК КП/б/Уз не принято до сих пор. Специально

* Газета «Ени Туркестан»

<<l.93>>

вопросом об «иногамовщине» занимался тов. Николаев. Ему пришлось два раза выезжать в Самарканд, чтоб продвинуть решение ЦКК.

Надо сделать твердый вывод, что «иногамовщине» сочувствуют многие видные т.т. узбеки-партийцы, даже из числа выступающих сейчас открыто против него.

Благодаря этому уклону и в значительной степени аналогичному уклону в Туркменской парторганизации /вскрывающемуся по выступлению т. Тумаилова/, Крайпартсовещание /V-VI-27 КК-РКИ поставило в план работ УполЦКК «изучение уклонов в парторганизациях Ср. Азии и их социальных корней».

Практические мероприятия по «иногамовщине» освещены нашим письмом /14/IX-27г. №3720с/  с приложенной копией постановления Пленума ЦКК КП/б/Уз.

Положение в Туркменской организации, если не считать вопроса о т. Тумаилове, остается прежнее. Здесь совершенно отчетливо ведется борьба между группой т. Сахат-Мурадова и группой т. Атабаева.

Решение по этим группам, носящим иной, чем в Узбекистане, характер, очевидно, примут очередные партконференции. Нам пришлось вопросам этой групповой борьбы уделить внимание. И в моменты выезды в Ашхабад /т. Николаев по делу Байрам-Сахатова, как и т. Манжара на Пленум/ и при рассмотрении двух очень ярких дел. Одно дело по заявлению туркменского работника т. Геокленова на т. Сахат-Мурадова, а другое дело по аресту и попытке незаконной высылки члена партии Алла-Верды Муратова.

Дела эти, Вами рассмотренные, сводились к тому, что совершенно отчетливо вскрыли возмутительные методы групповой вражды. Группа Атабаева, располагающая рядом крупных советских постов и случайно очутившаяся в большинстве в Секретариате ЦК КП/б/Т, решила и провела в жизнь арест члена партии Алла Верды Муратова, предложила ОГПУ немедленно этого товарища выселить из пределов Туркмении. Наше вмешательство ликвидировало

<<l.92>>

это грубейшее издевательство над ни в чем неповинным членом партии и над революционной законностью. Против участников проведены репрессивные мероприятия /и по партийной и по советской линии/.

Наркомтруд, б. рабочий т. Геокленов, желая совершенно скомпрометировать Ответ. Секретаря ЦК КП/б/Т т. Сахат-Мурадова, написал клеветническое письмо, обвиняя последнего в целом ряде преступлений. /работа среди белогвардейцев, социально чужд партии, использует свое служебное положение для устройства в ЦК родственников и пр./.

Расследовав это заявление, мы предупредили Геокленова, что только рабочее его происхождение и малая культурность заставили снять об исключении из партии, заменив последним предупреждением.

Между этими двумя туркменскими группировками вражда носит характер бытовой, их нельзя квалифицировать, как уклоны, подобные узбекистанским /«иногамовщина», «18»/.

Последнее выступление т. Тумаилова с яркой националистической платформой, где он поставил все точки над «i», договорил все, что не договорил в несколько другой обстановке т. Иногамов:

1/ СредАзБюро и СредАзЭКОСО не нужны, как мешающие развитию национальных окраин и как «накладной расход».

2/ Колонизаторы /русские/ хозяйничают в Туркмении, в то время, как созрел вполне партактив из туркмен.

Незадолго до Тумаилова эти точки поставил М. Чокаев над тезисами Иногамова. /«группа узбекских работников во главе с Иногамовым потребовали ликвидации СредАзБюро»/

т. Тумаилов сам в Туркмении авторитета не имеет и не может вызвать движения против партийной линии, но часть туркменских товарищей, как и в Узбекистане т. Иногамову, ему сочувствуют.

Задолго до этих националистических тезисов мы, на

<<l.91>>

Майском совещании, включили в свою программу изучение практики национального вопроса в Ср. Азии по директивам партсъездов и совещаний.

В этом вопросе нам нужно располагать подробнейшим, серьезным материалом, чтобы своевременно предупреждать и правильно ориентируясь, реагировать на националистические отклонения от общепартийной линии.

Попытка Тумаилова, солидизируясь с общеполитической платформой оппозиции, выдавая себя сторонником Троцкого и др., по существу весьма характерна. Самые откровенные националисты, почти национал-буржуа, пытаются использовать разлагающее единство партии, оппозиционное бунтарство в своих узко националистических целях. Открытые выступления всевозможных «уклонистов» против  партии в Сред. Азии только на платформе т.Тумаилова невозможно, поэтому совершенно естественно стремление «Иногамовых» задрапироваться под оппозицию с ее левой фразой. У нас в руках нет фактов, но для нас вполне отчетливо представляется возможность выступления «Иногамовщины» тоже под новыми оппозиционными знаменами.

Необходимо отметить, что Тумаилов в личном разговоре с т. Николаевым передавал последнему, что он /Тумаилов/ был в Москве и имел большую беседу  с т. Троцким по вопросам его платформы.

За 1927 год в Киргизской парторганизации, как будто бы новых «уклонов» не появилось. Там есть группа молодежи, в выступлениях которой проскальзывают «иногамовские» нотки, но ни в одном партийном документе взгляды этих т.т. не изложены. В свое время 1-27г. Киробком сделал предварительные организационные выводы в отношении т. Алиева. Развития, как говорилось, эти взгляды еще не получили.

«Худайкуловщина» организационно и идейно разгромлена

<<l.90>>

и пытается ориентироваться на молодежь. Так называемая группа «30», работающая сейчас в советском аппарате Киргизии, антипартийно себя не проявляет.

Дел по линии КирОКК с «уклонами» в этом году еще не разбирали.

Вопрос о деятельности «общесоюзной» оппозиции в пределах Средней Азии нами совещался в информационных письмах /т. Манжара и Николаева/.

Надо отметить, что активных выступлений в оппозиции, кроме выступления т. Семенова /б. Пред. Ташгорсовета/ и Тумаилова не было.

Последнее время деятельность оживилась, распространяется какая-то новая платформа. Этим вопросом занята  ТашОКК и мы. По выявлении результатов мы информируем Вас специальным письмом.

Через Партколлегии оппозиционных дел не проходило. Поэтому не поступало к нам и апелляций.

С отчетами о последнем Пленуме ЦК-ЦКК были сделаны выезды в г. Фрунзе, Ашхабад и Самарканд, Чарджуй, Кизил-Арват, сделаны нами были соответствующие доклады активу Главных Мастерских в гор. Ташкенте.

О пьянстве.

В нашем отчете необходимо особо внимательно остановиться на тяжелой болезни в организациях Сред. Азии – это на пьянстве.

Нами на Краевом совещании указывалось, что в целом ряде парторганизаций  число дел о пьянстве уже составляет 40% всех дел, разбираемых Партколлегиями. Стали почти анекдотами такие случаи, как это имело место в Ташкенте, Мерве, Караколе.

Нам пришлось по вопросу о пьянстве неоднократно выступать /и на Краевом совещании КК-РКи, и на Пленумах НацЦК в Ашхабаде и Самарканде/. Мы были вынуждены констатировать угрожающий рост пьянства во всех организациях со всеми, 

<<l.89>>

обычно сопутствующими, преступлениями.

В июле мы издали циркуляр по нашим парторганизациям, где подчеркнув яркие характерные случаи, выдвинули ряд конкретных мероприятий.

В Ташкенте один член партии допился до того, что заложил свой партийный билет за 1р. 70к.; в Караколе /город в Киргизии/ все наиболее ответственные работники /уездные/ в тесной дружбе с участием Зав. орга, Зам, Пред. Исполкома, Зав. Окрфо, Ответ. Секретаря Исполкома, Уполномоченного ОКК ВКП/б/ и т.д. почти в ежедневных гуляньях довели дело до публичных скандалов: были расстрелы лошадей – с оплатой в счет «конфискуемого у манапов скота», появление в пьяном виде на ячейковых собраниях.

УполОКК  прикрывал эти гульбища.

В Мерве чуть ли не весь партактив устроил центром своей воспитательной работы казино. Тут был и Отв. Секретарь, «заходивший наблюдать, не играли ли партийцы в азартные игры», а потом выпивающий на выигрыш с Зав. Оргом, Зав. АПО и «политконтролером». Проведенное расследование установило совершенно точно, что факты превращения казино в «партклуб» Мервского «актива» подтвердилось, но предложения оправдывали всех виновных.

Наибольшим виновником всего оказался, по выводам расследователей, «политконтролер» /зачем он допускал партийцев играть/. Ответ. Секретарю указывалось, что он следит «неправильно» и т.д. Мы опротестовали выводы этого расследования и потребовали пересмотра резолютивной части.

Еще характернее дело, получившее известность на весь Союз – это дело Бурцева и Киселева.

Бурцев – ответственный Секретарь Ташгорсовета и его Управделами /оба коммуниста/, взяв автомобиль Предгорсовета, захватили с собой двух сотрудниц канцелярии, достойный запас вина, водки и пр. Напившись, Бурцев, рабочий-выдвиженец, пытался

<<l.88>>

изнасиловать машинистку И., но получив отпор, убил ее из револьвера. Вся напуганная компания пыталась изобразить, что И. покончила жизнь самоубийством. Лишь показательный процесс, после исключения из партии, заставил Бурцева сознаться в убийстве.

Член ЦКК КП/б/Т Соловьев дискредитировал себя постоянным пьянством и был исключен из состава ЦКК.

Пьянство не уменьшается, а угрожающе растет.

Вопрос, с рядом конкретных предложений, поставлен нами перед всеми организациями партии, начиная с ячеек.

«Об исправлении судебной линии».

Неоднократно нам пришлось заниматься наблюдением за ошибками и извращениями судебной линии. Наша практика привела к постановке на Краевом совещании КК-РКИ специального доклада о «революционной законности».

Об одном безобразном случае мы писали раньше /дело Аллаверды Муратова в Ашхабаде/.

Наиболее характерные, принципиальные извращения по просмотренным судебным делам таковы:

1. Бездушный формализм, как оправдание самых удивительных безобразий, (т.н. дело Мухамеджанова). Ряд преступных действий члена партии Мухамеджанова, полпреда Таджикистана в Ташкенте, с помощью наиболее ответственных деятелей Узбекской юстиции – заканчиваются прекращением дела в Верховном Суде УзССР «за отсутствием состава преступления».

Формальный момент: Мухамеджанов выполнил приказ Пред. Таджикского ЦИКа т. Насратулла Максума о покупке домов, именно за 50.000 руб. и потому он не виновен. Этот приказ составил Мухамеджанов, проставил сумму, указал точно, какие дома на какой улице и даже свозил Пред. ЦИКа показать дома. Дознание с несомненностью установило корыстную заинтересованность Мухамеджанова, преступную бесхозяйственность /дома

<<l.87>>

стоили 25.000, а куплены за 50.000р./

Но суд признал, что «состава преступления нет».

Наше заключение было внесено в Исполкомиссию СредАзБюро, в Апреле оно было со всеми выводами утверждено. Но узбекская юстиция до сих пор не выполнила постановления СредАзБюро. Преступники на свободе и ожидают, очевидно, амнистии по случаю Х лет Октября.

Также бездушно формально отнеслись в Самарканде к делу члена партии рабочего т. Пошерстника. Но уже с иным исходом для Пошерстника.

Тов. Пошерстник, не причинил ущерба государству, совершенно бескорыстно, чтобы взыскать долг с частника, продал ему 3 ящика чая. За это /было запрещающее распоряжение Наркомторга на небольшой период времени не продавать в одни руки больше 1 ящика/ Пошерстник был арестован ГПУ, сидел несколько недель. Все усилия Узбекского Верхсуда были направлены на то, чтобы Пошерстника осудить /приговор: 1 год со строгой изоляцией/. Наше вмешательство с указанием на неправильность линии вызвало протест Секретаря ЦК КП/б/Уз – настаивавшего по докладу Врехсуда на осуждении. Дело теперь у т. Сольца.

Есть ряд случаев, когда судебные власти считают себя правомочными, без ведома профсоюзов, вести дела о халатном отношении «Пред. ОСПС к своим обязанностям» с привлечением по ряду статей УК.

Наиболее ярким вмешательством судебных властей в профработу было дело Ферганского ОСПС /«Опечатанные профсоюзы» по меткому выражению фельетона в «Правде Востока»/ Судебные власти произвели ревизию материальной отчетности ФерОСПС, без разрешения профсоюзов, изъяли ряд книг, документов и т.д.; наскоро сколоченная комиссия «экспертов составила акт о растрате и хищениях. ПредОСПС и Зав.Оргу предъявили три смертных статьи. Съезд профсоюзов, бывший незадолго

<<l.86>>

перед «ревизией», внимательно проработав с финотчетностью ОСПС, утвердил ее и признал правильной. Наше вмешательство привело сперва  выделению дела профработников из общего дела так называемого «Соцстраха», а затем по ознакомлении с подлинными материалами и прекращению всего дела о профработниках.

Мы предложили НКЮ Узбекистана дать руководящие указания всему судебно-следственному аппарату УзССР о взаимоотношениях их с профсоюзами. В ближайшие дни прибудет прокурор, наблюдавший за этим делом, для рассмотрения «протеста» отстраненного народного следователя /по поручению ЦКК ВКП/б/.

Если ряд перечисленных дел показывает и нелепый формализм и полное отсутствие политического такта у судебных органов, то другие дела, на которых мы остановимся, как показательных, носят характер еще неизжитого уклона судебной политики, так называемого «целесообразного, по местным условиям» нарушения революционной законности. Наиболее характерным будет дело ферганских судработников – по аресту управляющего Кокандским агентством Совторгфлота гр. Уткина.

Уткин был арестован, просидел около месяца в подвале ГПУ и Исправдоме, 12 ½ суток голодал, ему были предъявлены обвинения по ряду ст. ст. УК с весьма грозными наказаниями /не ниже, в общей сложности, 10 лет/. Тут были обвинения в бесхозяйственности, взятках, извращениях директив в национальном вопросе и многое другое. Содержание же дела свелось к тому, что гр. Уткин, доверенный Средне-Азиатской конторой СТФ, отказался принять сперва помощника, а потом и преемника без ведома Ташкента, т.е., отказался выполнить незаконное распоряжение Ферганских властей. Вот и все преступления гр. Уткина.

Дело сперва было прекращено в уголовном порядке, потом прекращено в дисциплинарном и гр. Уткин работает очень успешно, как ответственный агент СТФ.

Нами исследованное дело было внесено в Исполкомиссию

<<l.85>>

с рядом предложений по нему вплоть до увольнения Окружного прокурора и указания на ошибочность поведения бюро Окружкома. ИК согласилась /но предложения еще и теперь не выполнены/.

Настолько же «целесообразной было поведение НКЮ Туркм. ССР по делу ареста и попытки высылки Алаверды Муратова. И его братьев /см. выше/.

Можно этот перечень продолжать очень долго. На нашем майском совещании было решено заострить внимание на «формальном уклоне» судебных органов, а работа систематическая над выправлением линии судорганов поставлена во всю ширь /см. наши решения по докладу о рев. законности/.

Краевое совещание КК-РКИ.

Этот вопрос был нами весьма подробно освещен в специальном отчете в Июле 27 года /копия прилагается сейчас/. Узловые пункты затронуты выше. Резолюции, принятые на совещании как плановые работы, включены в программы НацЦКК и выполняются. Возложенная совещанием на нас работа по изучению двух основных проблем /«уклоны» и «практика» национального вопроса/ еще не выполнена.

Рассмотрение апелляций на постановления НацКК и КирОбкома.

Самостоятельных решений, согласно положения об Уполномоченном ЦКК ВКП/б/ в Средней Азии, мы не принимаем. Основная наша работа в этой части заключается в расследовании дел по заданиям ЦКК ВКП/б/ и писание заключений. По поданным через нас в ЦКК ВКП/б/ апелляциям анализ состава апеллировавших и их проступков дает нам возможность установить, примерно такие основные группы проступков, с наиболее интересными отдельными делами /Всего рассмотрено 49 апелляций/.

1. Группа дел с апелляциями исключенных из партии т.т. за отрыв, постепенный отход и окончательный отрыв. Таких дел прошло через нас 6. 5 из них служащих /83,4%/ и 1 рабочий /16,6%/.

Членов партии 4 и кандидатов 2; стаж: - 3 с 1918 года, 1-

<<l.84>>

с 1919г.; узбеков 4, европейцев 2. Совершенно естественно, что выводов их этих шести дел, которые можно было бы распространить на все организации, на данный тип проступков нельзя уже и потому, что через нас прошли в общем апелляции случайных наиболее настойчивых, может быть, товарищей.

Выделяются по этой группе дела

Брехова – исключен из партии за клевету на ТашОКК.

Сперва дело рассматривалось лишь в плоскости отрыва Брехова, занимавшего хозяйственный пост, от ячейки, грубого обращения с рабочими, эксплуатировавшем их и т.д.

Обижаясь на выговор и не желая возвращаться на производство, Брехов сдал свой партбилет, а затем начал писать пасквили на ТашОКК, все более и более клеветнические. За это же время происходил процесс деклассирования. Брехов построил себе дом, превратился в кустаря, пьянствует, дебоширит, живя около большого рабочего центра /2 совмельница/ совершенно рвет отношения с рабочими этой мельницы и на территории мельницы начинает выступать, как хулиган. Его апелляцию мы не поддержали.

Дело Асадуллы Ходжаева, сын ишана /духовное звание вроде главы ордена/ в партии с 1917 года. ТашОКК исключен, как исключен был и Зеравшанской ОКК /установлено в процессе следствия/. Дело А. Ходжаева – задолженность ЦРК, профсоюзу, растрата профсоюзных денег, массовое устройство родственников /публика чуждая/ на профессиональную работу, прием торговца в союз /зять А. Ходжаева/ полный отрыв от партработы. Это дело типичное для ряда узбеков партийцев с 1918 года, вошедших в ряды ВКП/б/ с корыстными целями. Этот А. Ходжаев имел что-то вроде заслуг в период 15-16г. /столкновение с приставом/. Его апелляцию мы не поддержали.

Дела о пьянстве.

Специально на этом вопросе мы заострили внимание здесь для характеристики  указываем - таких дел /из 48 прошло через

<<l.83>>

нас 8 /16,6%/, из них 7 служащих и пр. и 1 рабочий; по стажу 1 – с 1917г., 4 – с 1918г., 2 – с 1919г., и 1 с 1920г. /ни одного узбека – все европейцы/. Делать других выводов из этого, кроме того, что служащие коммунисты больше апеллируют, чем рабочие, нельзя. Отсутствие узбеков и др. национальностей не характерно, а обратно.

Группировки и ложные, на этой почве, заявления.

Таких дел было нами рассмотрено 10 /20,33%/. Рабочих – 1, дехкан – 2, служащих и пр. – 6 и кустарь 1. С 1918г. – 6, с 1919г. – 2 и по одному с 1920 и 1924 год. Европеец – 1, остальные т.т. из коренных национальностей. /9 или 90%/.

Здесь правильно отражены % участников группировок и по социальному и по национальному признакам.

Здесь наиболее типичные дела – известное уже дело Геокленова /см. выше/ и дело по заявлению Хисам Джаляли на Секретаря ЦК КП/б/Уз т. Икрамова. Джаляли подал заявление, в котором писал, что Икрамов, сын ишана, белогвардеец периода до 1920 года, присвоил себе стаж с 1918г., хотя в партии не раньше, чем с 1920г., и сейчас ведет вредную группировочную работу. Расследование /произведенное т. Манжара/ показало, что заявление голословно, клеветническое. Джаляли ничем не подтвердил свои соображения. Так как этот тип дел для организаций Средней Азии чрезвычайно характерен, а выпад Джаляли против Икрамова преследовал только цель скомпрометировать Икрамова. То нами было предложено Джаляли из партии исключить.

Такое же типичное для окраин Средней Азии, было дело по заявлению комсомольца Родикова на отв. Секретаря Джаляль-Абадского Окружкома т. Мурина. Родиков писал, что Мурин торговец и до 24 года торговал, а сейчас руководитель парторганизации. Произведенное расследование установило, что Мурин с 1918г. в рядах Красной Армии по линии ВЧК и войск ГПУ. Дело возникло, благодаря тому, что Родиков был осужден за взяточничество,

<<l.82>>

где обвинителем выступал т. Мурин.

Сюда же нужно отнести дело Лахути-Абас-Алиева, писавших друг на друга всевозможные кляузы – оба занимали посты Наркома. Склока тяжело отражалась на деятельности таджикск. ГИЗа и всего дела просвещения. Дело по взаимным обвинениям, поскольку склочники из Таджикистана удалены, нами предложено было прекратить.

Должностные.

Таких дел через нас прошло 4 /из 48/, или 8,5%. Дела эти обычно возникают в отдаленных районах /вроде Сурхан/ или Кашка-Дарьинской области/ среди т.т., работающих на административных постах, далеко от всякого контроля – кругом все ответработники приятели и лишь наличие склоки вскрывает эти обычные /и очень многочисленные/ преступления.

По всем 4 делам виновные служащие, все узбеки, стаж по одному с 18,19,21 и 22 годов.

По этим делам представляются целые тома документов, заботливо и предусмотрительно собранных, характеризующих «пострадавшего», как героя труда, победителя басмачества, чуть ли не выдержанного теоретика и лучшего в этой области работника; ряд грамот и удостоверений, выданных «соответствующим» Исполкомом. Эти отличительные документы и прекрасные характеристики завершаются «ошибочным» приговором Окружного суда.

Преступления: злоупотребление властью, корыстное использование служебного положения «перерасходы»  и пр. Таковы дела Ирматова, Иргашева, А. Ходжаева и пр.

К этой же группе надо отнести 6 дел, прошедших у нас под рубрикой «уголовных» преступлений. По социальному составу: 1 рабочий, 5 служащих; стаж – 1 с 1912г., 2 – с 1917г. 2 с 1918г. и 1 с 1919г. Преступления этих т.т. скорее надо было бы отнести к хозяйственным /договора невыгодные для государства, нарушение правил о ценах и т.д./

<<l.81>>

«Хозобрастание».

Таких дел нами рассмотрено было 3. Наиболее характерное дело, пересланное в ЦКК ВКП/б/. Это о Хавенсоне. Этот товарищ пробыл в Средней Азии только 3 м-ца и обошелся республике свыше 3.000 руб. Мы просили ЦКК исключить Хавенсона из партии, ибо последний обманул СредАзБюро – о числе членов его семьи, что дало ему возможность получить подъемные на 4 человека, не приезжавших совсем в Ташкент.

Получил двойные подъемные и зарплату за 3 мес. не вернул переполученные 675р., ибо остался в Москве после 3 месячной работы в Средней Азии.

Получил значительную сумму из ЦК ВКП/б/, СредАзБюро, нигде не отчитавшись.

Есть еще дела на т.т. построивших себе доходные дома /без разрешения парторганов и вне жилкооперации/.

«Увлечение» застройкой очень болезненно, по нашим подсчетам в одном Ташкенте не меньше 300 членов и кандидатов партии построили себе дома. Этот вопрос мы ставим перед ТашОКК как боевой.

Всего нами рассмотрено 48 больших дел, в порядке апелляции /нарушение этики 2, халатное отношение к работе – 1, чуждых 6, склочников 3, хозобрастание – 3, должностных 4, нарушений партдисциплины 4, пьянство 8, группировщиков 10/.

Кроме этих 48 дел, через нас прошло 63 переписки об отдельных членах партии /Фактически расследования по предложениям ЦКК ВКП/б/. Среди этих 63-х мелких дел есть такие, например, как дело о подготовке забастовки коммунальщиков в Бухаре, ареста Пред. Месткома Клушина; об «угрозе» самоубийства Тюлюкина в Красноводске и пр. занимавшие время не меньше, чем «большие» дела, но только, как мелкие, непринципиальные, проходившие не в порядке апелляций на постановления соответствующих Партколлегий.

<<l.80>>

Отдельные работы по линии КК.

1. Нами ведется совместно с женотделом СредАзБюро работа по собиранию, изучению и разработке законодательного материала по охране женщины.

2. Мы принимаем участие в обследовании вопроса «вовлечение узбеков в производство».

Здесь было установлено, что число узбеков, вовлеченных в производство, имеет тенденцию к стабилизации; культурной работы среди коренных рабочих не ведется; планового обслуживания их нет совсем. Число коммунистов узбеков на производстве не растет и т.д.

3. Мы принимали участие в приемной кампании в Средне-Азиатский Госуниверситет. В этом году ошибка прошлого года /конкурсный характер приема/ исправлена полностью в соответствии с директивой ЦК ВКП/б/.

О подборе «работников КК-РКИ».

В результате внимательного ознакомления с составом работников по линии КК-РКИ ЦКК ВКП/б/ по докладу НК РКИ Узб. и Туркм. констатировала, что состав работников у нас по НацЦКК весьма слаб и вопрос о комплектовании работников стоит очень болезненно по линии РКИ.

В практике КК есть такие случаи, когда половина КК, избранной конференцией,  была арестована за ряд тяжелых уголовных преступлений. Это относится к КирОКК второго созыва.

Член ЦКК КП/б/Уз и Пред. Самаркандской ОКК Ризаев осужден на много лет с изоляцией по  преступлениям его в Самаркандском Горместхозе; из состава Туркменской ЦКК выбывают 3 члена /за пьянство, за уголовное преступление и националистический уклон/.

Не говоря уже о том, что многие члены КК активные участники группировок; а в Туркмении даже ПредЦКК стоит во главе

<<l.79>>

одной из местных группировок. Мы этот вопрос в развитие директив партии, ставим в Средней Азии, и предстоящим конференциям со всей решительностью. Для нас вопрос подбора работников КК особенно труден, при наличии всем известных наших особенностей. И без помощи ЦКК ВКП/б/ мы, очевидно, не обойдемся никак.

О нашем собственном аппарате.

Наш аппарат по линии ЦКК из технического аппарата СредАзБюро ЦК ВКП/б/ не выделен и обслуживается технически неудовлетворительно /в смысле постановки учета/.

УполЦКК ВКП/б/ в Ср. Азии: /Манжара/.