Протокол совещания при Президиуме ВЦИК в присутствии представителей НКВД и Наркомпроса о дополнении инструкции по вопросу преподавания мусульманского вероучения от 09.10.1924 в целях исключения двусмысленного ее понимания, подтвердив главное понимание, что обучение мусульманскому вероучению не должно выливаться в систему специальных школ

Transcription

<<l.28>>

<<На полях: «П.Ф. Сегодня же договоритесь с т. Мухетдиновым о тексте циркуляра – завтра его надо дать т. Смидов[ичу] М.П. 1VI25г.» «А.О. Срочно составить проект на основе данного протокола 1/VI-25г. [подпись]» «1.VI АО 2.VI [подпись]»>>

<<Штамп: «Секр. часть ЦАУ. Получ. 1.VI. Направл. АО. Вх. № 4502/цс Корресп. 2006 Срок 2.VI»>>

Срочно Секретно

Копия.

Наркомвнудел тов. Болдыреву.

Протокол совещания при Президиуме ВЦИК 26 мая 1925 г.

Присутствовали: Член Президиума ВЦИК тов. Смидович П.Г.

От Наркомпроса – тов. Мухетдинов

" Наркомвнудела – тов. Болдырев.

Председательствует тов. Смидович П.Г.

Секретарь тов. Орлеанский Н.П.

Слушали: О дополнении Инструкции по вопросу преподавания мусульманского вероучения, выпущенной Наркомпросом и Наркомвнуделом 9 октября 24 года.

Председатель тов. Смидович П.Г.

ссылаясь на постановление Президиума ВЦИК от 9 июня 24г., которое предусматривает разрешение преподавания в мечетях мусульманского вероучения: 1) лицам, окончившим полный курс первой ступени единой трудовой школы и представивших официальное о том удостоверение,

2) лицам, достигшим 14-го летнего возраста и представившим о том официальное свидетельство,

указывает, что постановление это не содержит двойственности толкования и при применении его не может быть 2-х мнений, т.е. чтобы слушатели одновременно удовлетворяли требованиям п.п. 1 и 2.

Между тем местные органы власти (не исключая даже и Моссовета) истолковывают это постановление в том смысле, что желающие обучаться мусульманскому вероучению должны удовлетворять одновременно требованиям п.п. 1-го и 2-го постановления.

Инструкция же по этому вопросу была выпущена от НКП и НКВД лишь 9 октября т.г. и содержа[ла] в себе (п. 2-й) лишь общую ссылку на указанное постановление ВЦИК, способствовала неправильному его применению, на что от мусульман поступил целый ряд жалоб во ВЦИК.

Отмечая это, тов. Смидович в устранение неясностей и двусмысленностей предлагает:

I) развить § 2-й указанной Инструкции в том смысле, что желающие обучаться мусульманскому вероучению должны удовлетворять требованиям п. 1-го или п. 2-го постановления ВЦИК от 9 июня 24г., т.е. или представить удостоверение об окончании полного курса 1-й ступени единой трудовой школы или же свидетельство о достижении 14-летнего возраста.

II) Уточнить также § 3 п.в и § 4-1 и 5-й Инструкции.

III) Ввести пункт об отмене всяких ограничений для лиц, обучающихся вероучению, в согласии с пост. През. ВЦИК 9/VI-24г.

IV) Подтвердить основное положение, что обучение мусульманскому вероучению отнюдь не должно отливаться в систему специальных школ.

Представитель Наркомпроса тов. Мухетдинов:

соглашаясь с предложением тов. Смидович, говорит, что выпуск Инструкции задержан был тов. Клингер (Отдел Национальностей) по соображениям, указанным из ЦК Партии.

Представитель Наркомвнудела тов. Болдырев:

При планомерном ? проведении политики фальшивить нельзя. Неясность и двусмысленность дают населению возможность

/на обор./

<<l.28ob>>

истолковывать все иначе.

Соглашаясь с предложением тов. Смидович, находит нужным восполнить обнаруженные в Инструкции недочеты, но сохранить и п.в § 3-го. Новый текст Инструкции согласовать с тов. Смидович.

Постановили: Поручить Наркомпросу и НКВД (в лице присутствовавших представителей) дополнить и уточнить Инструкцию о мусульманском вероучении от 9 октября 24г. на основе принятыхпредложений тов. Смидовичем с отменой § 5-го в отношении учета преподавателей.

Новый текст Инструкции представить в недельный срок (ко вторнику 2-го июня с.г.) на согласование с тов. Смидовичем.

Председатель /П.Смидович/

Секретарь /Орлеанский/

«26» мая 1925 года.

С подлинным верно: [подпись]

№ 499/Кс.

30/V-25г.