Письмо Радус-Зенковича в ЦКК о межнацотношениях в Кирреспублике

Transcription

<<l.121>>

<<Штамп: «Материал к заседанию Президиума ЦКК 5 192_»>>

Сов. Секретно.

В Секретариат ЦКК

/Поручение по прот. Презид. №33/11 от 13/X-24г./

Вопрос о выделении Кирреспублики в независимую единицу возник еще в Ташкенте на совещании ответственных работников и представителей областей, вновь вливающихся в Кирреспублику. Вопрос встал в связи с докладом т. Ходжанова х/ Кроме выделения в самостоятельную единицу постановление предусматривало федерирование всех новых Восточных Республик и создание в КССР вместо Обкома Центрального Комитета Национальной Компартии.

На совещании Туркестанской комиссии по нацразмежеванию Ср. Азии, работавшей под председательством т. Зеленского, вопрос этот не выдвигался.

В Ташкенте по нацразмежеванию работала от Киробкома и Кир.ЦИКа комиссия в составе т.т. Мендешева, Жургенова, Алибекова.

Комиссия в лице предс. тов. Мендешева, по возвращении сделал доклад през. Киробкома. Решение Киробкома оставалось в рамках вопроса о размежевании, постановке же о выделении не придавалось значения. /Дунаев, б. чл. Киробкома/. Вопрос был поставлен в порядок дня Пленума Киробкома /с 26/IX по 28/IX – включ./ И докладчиком был назначен тов. Мендешев. За день – за два до Пленума приехал тов. Хаджанов и получил содоклад. На Пленуме вопрос стоял первым.

Тов. Мендешев в конце доклада указал, что имеется течение за выделение в самостоятельную единицу и что к этой постановке надо быть готовыми.

Тов. Хаджанов в резкой и горячей речи критиковал Кир. Респ., ее внутренние отношения, указывал на наличие более 1/2 населения русских, на подавление киргизской части населения, малый % коммунистов из их среды, на слабую втянутость их в управление и в партаппарат и проч.

х/ Разговоры были и ранее. Еще в конце августа на собрании ячеек /и русских/ в Ташкенте выносились резолюции о выделении Кир.республики в самостоятельную единицу с последующим федерированием с др. республиками.

<<l.122>>

Обсуждение было, но вялое. Стенограмма велась, но в моем распоряжении ее нет и имеется только материал, сообщенный отдельными участниками Пленума.

Тов. Нанейшвили говорил по поводу нападок на Обком, слабо возражал тов. Мендешев. Журовский чувствовал себя связанным недавним только выступлением на Акмолинской губпартконференции, где против него, умело использовав его оплошность, выступали с резко националистскими высказываниями тов. Кенжин и др. Сторонники выделения тоже отмалчивались. Для выработки резолюции была выделена комиссия: Мендешев, Ходжанов, Нанейшвили.

Если выступление Ходжанова на Пленуме было несколько неожиданно, то теперь в работе Комиссии была полная возможность вопрос повернуть в здоровую сторону. Через два дня / в конце 28-го сентября/ перед закрытием Пленума и когда комиссия, направленная Кир.Обк. в ЦК РКП/б/ для разрешения и согласования его постановлений уже уехала /т.т. Мендешев, Алибеков, Ходжанов, Ежов, Авдеев уехали 28/IX, Жургенов, Курамысов – остались на Сессии КирЦИКа/ комиссия доложила проект резолюции и он был принят Пленумом. В первом пункте резолюции стояло: «Считать, что КССР в новых границах, как по значительности территории, так и по количеству населения, а также по экономическому и политическому значению /смежное с Китаем расположение/ нисколько не уступает другим Средне-Азиатским Нацреспубликам и должна наравне с последними войти в состав СССР как независимая Республика на договорных началах».

Резолюция до внесения на Пленум в Обкоме не была заслушана и обсуждена. 28/IX заседал През. Обкома, но на нем стоял только и обсуждался в весьма страстной форме вопрос о распределении портфеле; там же был назначен докладчиком на Сессию тов. Жургенов.

Вопрос стоял первым и был он самым основным в повестке.

До Сессии имела место фракция, равно до Сессии собирался През. Кир. ЦИКа. Только в докладе Жургенева стал вопрос о независимой Республике. Он зачитал, как предложение, постановление Пленума Кир.Обкома. Премий не было. Постановление было принято, затем оно появилось в печати.

<<l.123>>

Оба секретаря Киробкома – Нанейшвили и Куромысов, а равно члены Обкома – Журевский и Каширин, присутствовали на фракции и на Сессии. Никаких возражений ни против простановки вопроса о независимом существовании на обсуждение, ни тем более против его положительного решения не было сделано ими.

Интересно отметить, что за отъездом т. Мендешева, вопреки обычному, Зам. его остался не секретарь КирЦИКа, а кандидат в члены През. КирЦИКа Джангильдин. Это многое объясняет. Очевидно, намерение было вопрос провести в сов. порядке и поставить ЦК РКП/б/ перед фактом. Товарищи же из Киробкома не только не обратили внимания на ту напряженную сдержанность, с которой держались сторонники независимости, но секретари Обкома, присутствуя на фракции и Сессии Кир. ЦИКа не вмешались в постановку и в предотвращение обсуждения и особенно решения вопроса. Если можно еще объяснить сдержанность их на Пленуме Обкома тем, что товарищи не хотели лишний раз обострять отношения и уверенно смотрели на то, что основные возражения будут даны в ЦК РКП/б/ и что там же будет и окончательное решение, то в отношении Сессии такое же воздержание было уже совсем непонятно.

Объяснить это растерянностью трудно: по-видимому товарищи из Обкома отнеслись к положению с большей долей халатности и равнодушия, проявив отсутствие наблюдательности и не поняв готовившейся хитрости; здесь речь идет, конечно, о тов. Нанейшвили и русских членах Обкома, потому что из киргиз Нурмаков, например, не скрывает своего удовлетворения тем, что вопрос встал и получил определенное решение.

Основная вина за допущение не Сессию постановки вопроса о независимости падает на Киробком  и его Президиум – прежде всего. Получил ли Жургенов от Обкома какие-либо указания перед докладом – неизвестно. Самого Жургенова не мог опросить за его отъездом в Крым. Но, видимо, не получил ни от Обкома, ни на фракции, т.к.  он ничтоже сумняшеся, предложения свои внес в точной редакции постановления Пленума Киробкома, даже не оговорив, что постановление о независимости направлено для согласования в партпорядке, что обсуждение и тем более решение не должно по этому вопросу иметь место и что, если бы обсуждение все же было бы, то это могло бы послужить лишь

<<l.124>>

материалом к решению вопроса в Москве и не более.

Ясно, что такой образ действий и упущения Обкома были на руку сторонникам независимости, т.к. им можно было остаться в выжидательной позиции и не выявлять себя в высказываниях.

Как составу Обкома, так и фракции Сессии должно быть поставлено на вид с выговором допущенное кричащее нарушение партдисциплины.

/Радус-Зенькович/

Верно: Куликова

С/27.

<<l.125>>

…

Думал бы далее, что считаясь с обстановкой, когда все, что дискредитирует Обком и его ответствен. секретарей будет только на руку националист. крылу Кирработников /огромному их большинству/ не следовало бы выделять особо в выговоре Презид. Обкома и его секретарей, хотя по существу дела это и напрашивается.

Тов. Нанейшвили, по-видимому, недостаточно точно учел положение и на первых же шагах обнаружил податливость, которая ни в коем случае не способствует созданию ему авторитета, а может вызвать лишь насмешки и пренебрежение. Считаю, что в личном письме на это должно быть указано ему и запрошены от него объяснения.

Думаю также что от тов. Мендешева, как старого Кирработника и самого старого члена Обкома, можно было ожидать также большей прозорливости в учете настроений и намерений товарищей из националистического большинства. Пусть он не был на Сессии и в проведении постановления в Сов.порядке не участвовал, но оставление зам. его тов. Джангильдина его в особенности должно было настроить подозрительно и подвинуть на то, чтобы свои соображения по этому поводу выдвинуть в През. Обкома, а также настаивать на ближайших указаниях докладчику Жургеневу и фракции През. Кир.ЦИКа и фракции Сессии. Необходимо в личной беседе обратить на это внимание тов. Мендешева.

Джангильдин крайне честолюбив и погряз в интригах, добиваясь с начала КССР поста Предс. КирЦИКа. На 2-м Съезде он также попал на лапы интриганами и потом открыто плакался, что его надули и не дали обещанного. По существу он, конечно, целиком на стороне независимцев и теперь только простодушно уверяет, что он в этой истории явился «козлом отпущения».

Ближайшее положение в КССР требует большого внимания. Ходжанов и др. туркестанцы, по-видимому, подкрепят крыло националистов /Сейфуллин Алибеков, Кенжин и др./ в том числе и молодежь

<<l.126>>

/Садвокасов, Досов и др./ и травля против группы Мендешева пойдет усиленная. Это надо предвидеть. В переговорах о портфелях туркестанцы заранее пытались отводить себе и обсулавливать удобные позиции Замов, как до известной степени безответственные в работе и благоприятные для того, чтобы знать всю работу и иметь материал для критики. Как раз их необходимо ввести в самую работу и обложить ответственностью за работу.

Думаю, что ставка наша будет на группу Мендешева, эту группу надо подкрепить рабочим, работу ея и линию в работе усиленно подтянуть и выравнивать.

На регулирование отношений среди киргиз необходимо обратить самое серьезное внимание и обеспечить самую возможность работы. Волну нападок на руссификаторство и проч. тоже нужно понизить. В ближайшую пору, к тому же в силу отказа относительно перевода центра в Ташкент – Киргизск. Центральн. учреждения должны будут оставаться в Оренбурге, т.к. ни Чимкента, ни Актюбинск для центра не подходят. В отношениях же к киргизам и даже – киргизам-рабочим имеется безусловно недостойное стремление ставить их в нисшее и по сравнению с русскими в худшее положение: неурегулированность отношений и споры с русским населением в районах, где киргизы стремятся к оседлости – лишний раз вносит обострение в отношения.

/Радус-Зенькович/.

Верно: Куликова

С/27

Ш/фр.