Письмо секратря Киркрайкома РКП Нанейшвили в ЦКК Куйбышеву о привлечении к ответственности киргизских работников за нарушении партдисциплины

Transcription

<<l.111>>

Сов. секретно.

т. Раду-Зеньковичу.

на за...

Т.

<<Штамп: «ЦКК 1/XII ...»>>

<<Штамп: «ЦКК 13 2777»>>

т. Трошину

27/XI [подпись]

В ЦКК РКП/б/ тов. Куйбышеву

О привлечении  к ответственности киргизских работников за нарушение партдисциплины.

Я, конечно, не возбуждаю вопроса о пересмотре решения, но хочу информировать, т.к. и в докладной записке тов. Р.-Зеньковича в Секретариат ЦКК и в постановлении П.Б. ЦКРКП и Секретариата ЦКК, имеются некоторые неточности.

В докладной записке тов. Р.-Зеньковича сказано: «если выступление Ходжанова на пленуме было несколько неожиданно, то теперь в работе Комиссии была полная возможность вопрос повернуть в здоровую сторону». Я не могу согласиться с такой формулировкой: объективно неожиданностью это не могло быть, т.к., если кто знаком с нашими /не только киргизскими/ националами, тот знает, что почти у всех у них, в том числе у тов. Мендешева, есть такая тенденция. Страшного в этом я ничего не вижу. Насколько мне известно, П.Б. ЦКРКП принципиальных возражений против этого тоже не сделал. Если хотите, у тов. Ходжанова есть другие, более сносные тенденции – тянуть Кирреспублику на Восток: характерно, с какой настойчивостью тянет он Киргизию в Чимкент, хотя этот город ни в какой степени в качестве центра не подходит. Он тянет, имея заднюю мысль объединить Кирреспублику со Среднеазиатским объединением, чтобы тем самым создать мощное Восточное объединение. Это я считаю чрезвычайно опасной тенденцией: нельзя допускать ни переселения центра в Чимкент, ни объединения Кирреспублики со Средне-Азиатским объединением. Для характеристики политической физиономии Ходжанова знаменательно, с кем он обсуждает свои планы. В Оренбурге имеются два виднейших и умнейших алаш-ордынца Байтурсунов и Дулатов, с которыми Ходжанов делится всеми своими задушевными мыслями, получает одобрение или неодобрение и согласно их указаниям поступает.

Теперь пару слов о том, каким образом резолюция Пленума Обкома о размежевании прошла на Сессии Кир. ЦИКа. Самым категорическим образом

<<l.111ob>>

должен заявить, что из Сессии Кир.ЦИКа ни я, ни тов. Курамысов ни разу не были, я не знаю откуда мог взять тов. Р.-Зенькович, что я был на Сессии. На Фракцию меня пригласили на пять минут для открытия ее и утверждения повестки дня. Никто со мной резолюций не согласовывал. Я с себя вины не снимаю: я должен был потребовать резолюции для редактирования. Но должен сказать, что где я ни работал /а я работал во многих местах/, было принято, что Соворганы свои резолюции и постановления согласовывали с партийными органами. Здесь это не принято – в этом не моя вина. Несколько фактов: 1/ здесь существует газета Обкома «Советская Степь», редактор которой не считал необходимым получать указания парткома о чем бы он ни писал, и благодаря этому допустил ряд таких ляпсусов, что пришлось заставить его каждую передовицу согласовывать с секретарем Обкома т.е. со мной, 2/ На днях я получил телеграмму за подписью тов. Когановича следующего содержания: «Сообщается для исполнения постановление ЦК от 10-го Ноября: «предложить Киробкому оставить Куренкова, Потапенко, Левартовского, Круцких и Белова на профработе на Ташкентской желдороге, указав Киробкому необходимость согласования вопросов перемещения товарищей с транспорта на другую работу с соответствующими организациями». Когда я получил эту телеграмму, руками развел, т.к. никто не думал их снимать с Ташкентской желдороги и я их фамилии первый раз слышу. Мы перерыли протоколы Киробкома с конца Августа – нигде никаких следов. 3/ Сегодня 18-го Ноября я узнаю, что созывается 20-го Ноября Краевой Съезд Кресткомов, но нам об этом никто ни слова. 4/ Никак не могу добиться от Парткомов чтобы они точно выполняли директивы ЦКРКП/б/ и Обкома, ряд Губкомов /Уральский, Оренбургский, Кустанайский/ до сих пор не поняли необходимости посылки в два месяца раз политписем. Сегодня я получил напоминание из ЦК, что я за июнь и июль не писал политписьма, а я сюда приехал только 30-го Августа за Сентябрь и Октябрь я уже послал политписьмо. 5/ В Ноябре случайно нашли среди бумаг циркуляр ЦКРКП/б/ о мобилизации на хозработу. Выполнять его никто не собирался. Спешно стали проводить план мобилизации только в Ноябре. Разве я мог знать, что в Киргизской Областной Организации существуют такие нравы. За это незнание мне приходится расхлебывать чужую кашу.

В постановлениях П.Б. ЦКРКП/б/ и Секретариата ЦКК сказано, что указать тов. Нанейшвили, что «основная ответственность за совершение политической ошибки и за нарушение партдисциплины падает на него, как на Секретаря Киробкома, непосредственной обязанностью которого

<<l.112>>

было подготовить Сессию Кир. ЦИКа и выделить из постановлений Обкома то, что требовало партийной санкции». Мне хорошо это известно, в этом направлении работал всегда. Попался, как кур во щи, и приходится отвечать за результаты чужой работы. Ничего не поделаешь.

Только я должен сказать, что т.т. не приняли во внимание одного обстоятельства: в Киробкоме я был допущен к работе за несколько дней перед Пленумом, что окончательно было оформлено на Пленуме, так что едва ли я мог сделать то, на что мне указывают П.Б.ЦК и Секретариат ЦКК.

В заключение я должен заявить, что как бы тяжка ни была моя вина, все-таки возможно было до вынесения постановления затребовать от меня объяснения или в письменной форме или вызвать меня в Москву.

С Коммунистическим Приветом: В. Нанейшвили.

19-го Ноября 1924г.