Протокол совещания Восточно-Казахстанского областного суда о контрев. делах

Transcription

<<l.77>>

<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №31/395с»>>

Протокол №3

Оперативного совещания Восточно-Каз. облсуда

Состоялось 2 марта 1939 года

Присутствовали: Члены суда 6 чел.

прокуроров 2 чел.

Повестка дня:

1. Проработка постановления Пленума Верховного суда Союза ССР от 31 декабря 1938 года.

2. Директива НКЮ СССР от 11 февраля 1939 года за №74.

Слушали: В порядке читки постановления Верхсуда СССР о контрреволюционных преступлениях, циркулярное указание НКЮ СССР от 11 февраля 1939г. за №74.

В выступлениях:

Тов. Фоменко – член облсуда. – При рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый отказывается от своих данных показаний на предварительном следствии, а в делах отсутствуют документы и материалы для доказательства содеянного.

В конкретном деле Орлова привлеченного по 58 п. 2-10 УК суд при рассмотрении исключил пункт 7-й, но не хватило смелости исключить пункт 10, а Верховный суд отменил приговор и в последствии следственные органы применили ст. 109 УК и однако суд оправдал, а коллегия отменила и дело все тянется.

Выносимые приговора обоснованные на признательных показаниях данных на предварительном следствии, а на суд.-следствии отказывался, отсутствие в деле документации, также приговора Верхсудом отменяются. Вот настоящий циркуляр указывает, как нужно действовать.

На подготовительном заседании прокурор отстаивает свое заключение и производит спор с судом, хотя и дело требует прямого доследования и не основательные разговоры со стороны прокуратуры, что суд ло...ет дела и не хочет судить врагов народа. Если прокурор считает, что дело возвращено не основательно, то может опротестовать, а таких случаев мы не имеем.

<<На полях: «т. Чулиной [подпись] 26/III»>>

Факт, что в течении 9-10 дней поступило до  100 дел, такое положение немыслимо, что прокуратура рассмотрела дела, видимо накладывала резолюцию, а в результате облсуд просматривает дела возвращает на доследование, работа суда идет в пустую. Нужно доброкачественное оформление дела и работа пойдет быстрее и лучше. Мы должны пропускать дела не свыше, как в 20 дней, а у нас лежать месяцами, нужно перестроить работу, а заявление прокурора нужно проверить и исследовать.

Тов. Коннов прокурор. – Зачитанный материал для нас понятный, нужно перестроить работу и не допускать нарушений процессуальных норм. Приказ нас обязывает нас рассматривать в 20 дней, а у нас лежат месяцами. На подготовительном заседании, спор должен быть деловой. Извещать прокуратуру накануне, какие дела будут рассматривать. У суда мнение посылать дела на доследование, а ведь ясно что свидетели суждены по первой категории, где взять доказательство и поэтому получается заражение.

<<l.77ob>>

Мнение прокурора нужно записывать на подготовительном заседании и когда пойдет выше, там определят, кто прав. Я не знаю, кто сказал, что «суд не хочет судить врагов народа», это нужно узнать. Врагов народа судить нужно, но если прокурор не согласен с возвращением, то нужно опротестовать, а если не виновный, то оправдать.

Тов. Скуратова – член облсуда: - Прав прокурор Коннов, что нужно судить врагов народе, а если не виновный, то оправдать. Мы работали, не имели никаких указаний, а были оттиски и куда нас вел и направлял в Верхсуд, мы не знали и принимали дела и штамповали, как пример называют штамповщиком тов. Савельева. На подготовительном заседании должен быть здор... и прокурор должен доказать и реплика прокурора Сафронова, что «суд не ходчит судить врагов народа», эта реплика не заслуживает и я требую, чтоб приехали проверили, явно не доследовано дело Байбарака и других, прокурор требовал принять к производству, а принимая такие дела к производству, суд превращается в органы следствия, как дело по мясокомбинату приняли один том, а Верхсуд послали шесть томов, все собранное являлось документами относящие по работе обвиняемых, которые необходимы были содеянного преступления. Дело Трутнева акт составлен лицами в подчинении последнего и вновь принявшим директором завод шерстомой..., тогда как завод был принят специальной государственной комиссией, т.е. специалистами. Недооценка прокурора нас, является необоснованно, ведь в результате Верхсуд отменяет штампованные приговора.

Тов. Сафронов – прокурор. – Скуратова заявляет, что я по всем делам выступаю и настаиваю принять, я кажется не по всем делам настаиваю, а по делу Байбарака и Погобесьян я протестую, а дело не приняли Ермакова я с ним прямо говорил в камере, он говорит, что я враг народ судите меня и ряд писал писем и сейчас после возвращения дела я опротестовал пусть укажут, что делать. По делу заявления грубо выразился, это ошибочно, я сам не знаю. По отдельным делам у нас должны быть споры, прошло много дел, так мы все сидим на этих делах. Я был на совещании в Обл.НКВД, мы должны разгрузить к 15 марта хотя и неполнота следствия, то пополнять в прокуратуре  и на суде. Если мы спорим это хорошо, а если по-семейному, то плохо. Мы деремся и учим друг друга и берем урок. Вот посмотрите сколько пошло дел на доследование от прокурора и предлагаем выполнять.

Тов. Визяев – член облсуда. – Мы должны перестроить работу, у нас много дел не рассмотренных, имеем три сессии в командировке, но пропускная способность мала.

Постановление Пленума нас обязывает принимать качественно, всесторонне исследованные дела, не допуская никаких нарушений норм УПК, как это допущено прокурором, дело по обв. Алексеева явное нарушение нормы УПК, что мог прокурор принимать на просмотре не допустить к передаче в суд. Задача наша одна разоблачить, судить врагов народа, но дела от прокуратуры требовать доброкачественные и недоследованные  дела будем возвращать к прокурору. Возвращая дела с подготовительного заседания выполняем работу прокурора, чем самым задерживаем своевременное рассматривание дел первой инстанции, и по жалобам и протестам, т.к.  переключаем всех членов суда на подготовку дел подготовительного заседания. Заявление Сафронова, разгрузку дел провести с неполнотой следствия, а восполнять прокуратуре и суду – не пойдет, мы будем требовать полноты расследования и за одним делом по 11 дней сидеть, как сидела Скуратова дело Мясокомбината вела предварительное расследование, дело не пойдет, из одного тома сделала шесть томов. Заявление прокурора, что Бизяев начал ломать дела, а «суд нехочит судить врагов народа», придерживаюсь мнения Скуратовой – пробить выше стоящие органы проверить, кто прав, кто виноват.

<<l.78>>

<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №31/395с»>>

Нам нужно перестроить работу, распределив по коллегии членов и послать в сессию в помощь Савельеву.

Тов. Сытдыков – пред. ВК облсуда. – Постановлением пленума Верхсуда и приказ НКЮ СССР Рычкова, мы должны перестроить работу, никаких нареканий не было у нас, а может быть по  одному какому-нибудь конкретному делу. Мы требуем от прокуратуры выполнения рев. законности, это требует строго Сталинская Конституция и иного характера не может быть. Возвращения дела Байбарак на доследование, если прокурор вынес протест, это правильно, на этом будем учиться, кто из нас прав, прокурор или суд. Следствие обязано вложить в дело документацию преступления. Дело Дойрабекова инструктор Сельхозбанка, а по делу составлен акт счетоводом и старшим инспектором, т.е. комиссией не компетентной возвращают дела с доследования переписывают с приемных актов. Недоброкачественные дела все равно Верхсуд возвращает и вся работа идет насмарку, все дела прежде чем принять, нужно проверить полноту следствия и тщательно просматривать на подготовительном заседании. Перестроить работу, разгрузку дел, в дальнейшем не допускать не рассмотрение дел больше 20 дней. Сообщать НКЮ задержанные дела свыше 20 дней.

Постановили: 1. В соответствии Пленума Верхсуда СССР и приказа НКЮ СССР №16/11С перестроить работу Облсуда своевременным рассмотрением дел по контрреволюционным преступлениям.

2. Членам суда готовить дела на подготовительном заседании тщательно изучая дела, полноту предварительного следствия, не допуская ни малейшего нарушения норм УПК.

3. Председателям судзаседаний проверять тщательно материалы дела, не допуская неосновательного осуждения и на ряду с этим применяя жесткие меры к врагам народа на основании добытых материалов судебным следствием.

4. Проведении судзаседании в соответствии норм УПК с отражением всех моментов в протоколе судзаседания.

5. Имея наличие остатка дел к-р преступления, считая недостаточно 3-х сессий, необходимо послать 4-ую сессию.

6. Считая незаслуженную реплику со стороны прокурора Сафронова, которая не на чем не обоснована по адресу облсуда, просить НКЮ СССР и прокурора Союза ССР обратить должное внимание и принятия мер.

6.[7] По делам к-р выделить членов облсуда и одновременно закрепить в число членов к определенной коллегии по жалобам и протестам по уголовным и гражданским делам.

8. Для повышения знаний членов облсуда организовать кружок и один день в пятидневку проводить занятия.

Председатель. [подпись]

Секретарь. [подпись]