Приговор Верховного суда ТаджССР по делу об антисоветской агитации бывшего секретаря Гиссарского райкома партии.

Transcription

<<l.49>>

<<Штамп: «Вх. №25/91с Получено 12/XI.40 Кому Упр. об... суд.»>>

Копия: По делу №29

Приговор

Именем Таджикской Советской Социалистической Республики

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Таджикской ССР под председательством Польского и членов нарзаседателей – Орлова и Юлдашевой.

<<На полях: «В наряд  [подпись]»>>

При секретаре – Акиловой с участием Прокурора Иванова К., Адвоката Галкина.

16-17-19 марта 1940г. в гор. Сталинабаде.

В закрытом судебном заседании рассмотрев дело по обвинению: Али Задэ Гайдар Мамед Али Оглы, 1895г. рождения, по национальности тюрк, имеет высшее образование, уроженец г. Сераб /Геран/ бывший член ВКП/б/ с 1917г. по 1936г., из семьи рабочего грузчика, по соцположению служащего, служившего в Красной Гвардии и армии 1917г. – 1924г., не судимого, в преступлении предусмотренном 1 ч. 61 ст. УК.

Суд заслушав показание свидетелей пояснение обвиняемого Али Задэ и рассмотрев материалы имеющиеся в деле.

Нашел:

На предварительном следствии свидетелями Арифи Абдулло, Яровым, Вакуленко и другими была установлена антисоветская агитация со стороны обвиняемого Али Задэ.

В судебном заседании свидетели: Арифи и Яров, тоже подтверждали антисоветские разговоры со стороны Али Задэ в бытность последнего в 1935 года секретарем Гиссарского РК Партии.

Но все вышеперечисленные свидетельские показания, как на предварительном так и на судебном заседании имеют резкие противоречия, так например свидетель Арифи на предварительном следствии при допросе сказал, что в Гиссар заброшено 6 вагонов соли, также на очной ставке сказал, что завезено в тот же район 35-45 вагонов соли и в судебном заседании показал, что завезено соли в Гиссарский район – 3-4 вагона, где подтвердил, что все мои показания правильны. Такие свидетельские показания противоречивы друг с другом.

Али-Задэ будучи секретарем Гиссарского Райкома партии подтягивал разгильдяев по работе, в том числе и свидетелей Арифи и Ярова.

На основании вышеизложенного суд считает, что свидетельские показания: Яров, Арифи, Вакуленко и других не правдоподобны, на которых обвинительного приговора вынести нельзя, а поэтому обвинение к обвиняемому Али-Задэ Гайдар Мамед Али Оглы считать недоказанными.

<<l.50>>

Руководствуясь 102-105 ст. УПК.

Приговорил

Али Задэ Гайдар Мамед Али Оглы за недоказанностью к нему обвинения по суду оправдать и из-под стражи немедленно освободить.

Приговор окончательный и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

п.н. Председательствующий – Польский

Нарзаседатели: Орлов, Юлдашева

с подлинным верно

Секретарь [подпись] /Акилова/.

<<Печать: «Верховный Суд Таджикской ССР»>>