Информация замнаркому юстиции СССР о работе судебных органов Самаркандской области по делам, связанным с террактами против женщин-узбечек за 1-3 кварталы 1941 г.

Transcription

<<l.285>>

суд. орган. 20-8

Зам. Народного Комиссара Юстиции Союза ССР

тов. Басавину

<<Штамп: «Вх. №15/42с Получено 19/XI-41г. Кому т. Басавину Спец. сектор НКЮ СССР»>>

Информация

О работе судебных органов Самаркандской области по делам, связанным с террактами против женщин-узбечек.

<<На тексте: <<неразборчивая надпись>>, «т. Баптееву! А как в других областях республики обстоит дело. Надо поручить т. До...скому прислать обобщенный материал [подпись] 20/XI-41г.» >>

В октябре месяце 1941г. состоялось постановление ЦК К.П./б/Уз об усилении борьбы с терракатами против женщин-узбечек.

По изученным делам данной категории по Самаркандской области картина представляется в следующем виде:

<<l.286>>

Таким образом, поступление дел по этой категории из квартала в квартал увеличивалось. Так, если в первом квартале 1941г. судами рассмотрено 27 дел по этой категории, то во втором квартале – 32 дела, т.е. на 18,5% больше в сравнении с первым кварталом; в 3 квартале рассмотрено 47 дел, или на 74% больше по отношению к первому кварталу.

Особенно возросло поступление дел в первом квартале 1941г. по ст. ст. 193, 197 и 201 ч. II УК Уз. ССР т.е. телесные повреждения и насилие над личностью.

Если в первом квартале было рассмотрено по этим статьям 5 дел, то во втором квартале 13 дел и в 3 квартале 17 дел т.е. на 240% больше по сравнению с первым кварталом.

Сроки рассмотрения по этой категории не только не улучшились, но в третьем квартале ухудшились. Так, если в первом квартале 1941г. в сроки до 5 и 10 дней было рассмотрено 74%, то в третьем квартале в этот срок было рассмотрено 57,5%.

Волокиту с рассмотрением дел по этой категории суды допускали в 3 квартале 1941г. по статьям 195, 197 и 201 ч. II УК Уз.ССР.

<<l.287>>

Так, из рассмотренных по ст. ст. 195, 197 УК Уз.ССР 13 дел – в срок до 5-10 дней рассмотрено только 5 дел или 39%, а остальные рассмотрены в срок от 20 дней и свыше трех месяцев, а по ст. 201 ч. II УК Уз.ССР все дела рассмотрены в срок свыше 10 дней.

Имеют место не единичные случаи возмутительной волокиты с рассмотрением дел в течение продолжительного времени.

Так, в народный суд 1 участка Самаркандского района /нарсудья Хананова/ 16 апреля 1941г. поступило дело по обвинению Акилова по ст. 274-а УК Уз.ССР /женитьба на несовершеннолетней/ и только 26.VI было вынесено определение о розыске обвиняемого, а 25 августа 1941г. нарсудья без вызова сторон дело производством прекратил за маловажностью.

В том же народном суде лежало без движения 6 месяцев уголовное дело по обвинению трех братьев Физаиловых по ст. 197 УК Уз.ССР которые обвинялись в том, что они зверски избили жену умершего брата Хусаинову Амбар.

Не лучше обстоит дело с предварительным расследованием дел по этой категории. Из изученных 112 дел поступивших в судебные органы за время с 1.1 по 1.X.1941г. расследовано в срок до 5 и 10 дней – 49%, в срок свыше 2 месяцев и до 6 месяцев расследовано 11,9% дел.

По отдельным делам сроки расследования принимали чрезвычайно длительный характер.

Так, дело №114 по обвинению Бердыалиева по ст. 274-а УК Уз.ССР находилось в органах предварительного расследования Галля-Аральского района с 30.XII-40г. и по 2.III-1941 года.

<<l.288>>

Дело №7 по обвинению Турсунова Мансура по ст. 274-а УК Уз.ССР находилось в органах предварительного расследования Галля-Аральского района с 27.1-40г. по 3.1-41г.

Судебная репрессия по этой категории дел.

Изучением дел по этой категории установлено, что отдельные народные суды нарушали карательную политику применяя заниженные меры наказания, допускали неправильную квалификацию, а в отдельных случаях неправильно прекращали или выносили необоснованно оправдательные приговоры.

Так, нарсудом 2  участка Сиабского района под председательством т. Диванаева 18.IX.41г. по ст. 197 УК Уз.ССР приговорен к 1 году Итррахимов за то, что он систематически избивал свою жену Наимову, запрещал ей работать на Текстильной фабрике. Потерпевшая Наимова работала на текстильной фабрике и являлась стахановкой.

Дело №237 по обвинению Шамсиева по ст. 274-б и 201 ч. II УК Уз.ССР. Шамсиев обвинялся в том, что запрещал посещать школу своей жене и дочери на этой почве избивал жену нанеся ей легкие телесные повреждения.

Народный суд 1 участка Комсомольского района 31.V-41г. в подготовительном заседании утвердил обвинительное заключение, предал суду Шамсиева по ст. 201 ч. II УК УзССР, 19.VI-41г. рассмотрев дело в судебном заседании приговорил Шамсиева к 2 годам лишения свободы, но приняв во внимание, что обвиняемый неграмотный, преступление совершил в состоянии сильного волнения на основании ст. 52 и 34 УК лишение свободы заменил условным наказанием.

<<l.289>>

Дело №456 по обвинению Турдыева Хал по ст. 13-214 УК Уз.ССР. Турдыев обвинялся в попытке изнасилования Хамраевой во время сна.

Народный Суд 1 участка Карадарьинского района рассмотрев дело в судебном заседании 24.VIII-41г. приговорил Турдыева к 1 году исправительно-трудовых работ.

Имеют место факты, когда народные суды неправильно квалифицируют состав преступления. Так народны суд 1 участка Карадарьинского района /судья Турсунов/ 19.VI-41г. рассмотрев дело по обвинению Бабаева Самата по ст. 274-в УК Уз.ССР приговорил к 1 году лишения свободы. Бабаев обвинялся в том, что запрещал своей жене принимать участие в общественной работе, угрожал убийством, пытался убить ее ножом. Жена Бабаева комсомолка, работала инструктором Осоавиахима, учительница, принимала активное участие в общественной работе. Бабаев Самат ранее судим по ст. 148 УК к 2 годам лишения свободы. Преступление Бабаева надлежало квалифицировать по ст. 13-186 УК Уз.ССР.

Народный суд 1 участка Паст-Даргомского района народный судья Достмуратов – 18.III-41г. по ст. 201 ч. 1 УК приговорил Хасанова к штрафу в сумме 200р.

Из материалов дела видно, что Хасанов неоднократно наносил побои своей жене Каримовой за посещение школы. 3.III-41г., когда Каримова возвращалась из школы Хасанов встретил ее на улице нанес ей побои. Преступление надлежало квалифицировать по ст. 197 УК Уз.ССР.

<<l.290>>

27.V-1941г. на месте работы на хлопковом поле путем нанесения 17 ножевых ран была убита Джураевым ударница колхоза Фазылова. Из материалов дела видно, что Фазылова являлась активисткой ударницей по работе в колхозе, отстающих колхозников и колхозниц втягивала в работу, вызывая их на соцсоревнование. Народный суд 1 участка Зааминского района /судья Худабекова/ приговорил Джураева по ст. 186 УК Уз.ССР к 10 годам лишения свободы. Состав преступления следовало квалифицировать по признакам 64 ст. УК Уз.ССР.

Дело по обвинению Юлдашева Джамила по ст. 13-186 УК Уз.ССР. Юлдашев обвинялся в покушении на убийство своей жены Уранбаевой по мотивам ее связи с председателем колхоза Садыковым, причем угрожая убийством Юлдашев заявлял, что за убийство он считает лучшим пойти в тюрьму нежели итти на фронт.

Народным судом 1 участка Пай-Арыкского района /нарсудья Нигматов/ Юлдашев осужден к лишению свободы на 2 года. Причем срок наказания в приговоре указан цифрами три, а прописью два года лишения свободы.

Не говоря о небрежности оформления приговора и мягкости меры наказания нужно указать на неправильность квалификации преступления имея в виду заявление Юлдашева «лучше пойти в тюрьму нежели итти на фронт».

<<l.291>>

Качество работы судебных органов области

Надо констатировать, что народные суды области из квартала в квартал не только не улучшили качество рассмотрения дел по этой категории, но даже ухудшили.

Так, если в первом квартале было отменено приговоров со стадии судебного следствия 12,9% к числу рассмотренных дел, то во втором квартале отмена составляет 12,6%, а в третьем квартале отмена составляет 30%.

Основной причиной столь большой отмены приговоров со стадии судебного следствия объясняется поверхностным ведением судебного следствия.

Имеют место факты, когда областной суд не только не исправляет ошибок, допускаемых народными судами при рассмотрении дел этой категории, но зачастую своими определениями дезориентирует народные суды.

Дело по обвинению Данакулова по ст. 193 УК Уз.ССР о нанесении побоев своей жене. Народный суд 2 участка Зааминского района /нарсудья Рахматова/ осудил по ст. 201 ч. 1 УК Уз.ССР Данакулова к 1,5 годам лишения свободы. 1 июля 41г. судебная коллегия по уголовным делам облсуда в составе Давранова, Бердыева и Зельмановой приговор нарсуда отменила по мотивам, что в деле отсутствуют данные о времени вручения копии обвинительного заключения, но совершенно обошла молчанием превышение нарсудом карательной санкции ст. 201 УК Уз.ССР.

<<l.292>>

1.XI-1941г. Самаркандский Обком КП/б/Уз заслушал доклад Начальника Областного Управления по Самаркандской области и председателя областного суда о состоянии работы судебных органов области по этой категории дел. Обком партии признал, что судебные органы области по этой категории дел работали неудовлетворительно и вынес решение о наложении взыскания на начальника областного управления НКЮ.

По договоренности с Обкомом партии на 10.XI-41г. созывается областное совещание народных судей области с повесткой дня о работе судебных органов области в условиях военного времени.

Зам. Начальника Управления Судебных органов НКЮ СССР [подпись] Дужанский

6 Ноября 1941г.

г. Ташкент