Справка о дезертирстве в частях СредазВО за 1928 г. и 4 месяца 1929 г. (в т.ч. Из национальных частей, бывшие басмачи и пр.)

Transcription

<<l.23>>

№...

Дезертирство в частях Средазво.

/За 1928г. и 4 м-ца /Январь-Апрель/ 1929г./.

1. Учет случаев дезертирства.

Точный учет дезертирства отсутствует и нет никакой возможности установить абсолютно точную цифру случаев дезертирства за отчетный период. Так, при составлении именного списка дезертиров по данным строевого учета 5-го Отдела Штаокр”а удалось установить 90 случаев дезертирства; политдонесения Политорганов дали возможность установить еще 17 новых случаев и, наконец, при проверке приговоров В.Т. /по случаям дезертирства, совершенным в 1928 и 1929 г.г./ установлено еще 36 случаев, не зафиксированных ни в политдонесениях Подивов, ни в учете 5 отд. Штаокр”а. Только сопоставление всех этих источников дает возможность установить для 1928г. – 108 случаев дезертирства и для 4-х м-цев 1929г. – 35 случаев. В эти цифры не входят случаи дезертирства допризывников, а также призванных в РККА, но не прибывших в часть, а бежавших по пути в часть. Из самовольных отлучек включены только те, которые имели длительный характер свыше 6 дней и повели к осуждению приговором ВТ, но таких случаев немного.

 <<l.24>>

Необходимы решительные меры для того, чтобы заставить командование частей строго соблюдать правила донесения о чрезвычайных происшествиях, что даст возможность точного учета и в штабах войсковых соединений и в. В. Прокуратуре. От политаппаратов и Политорганов нужно потребовать детального изучения каждого случая дезертирства, вскрытия социального лица дезертира, предпосылок дезертирства и т.д. При настоящем же положении вещей ответить с нужной точностью на эти вопросы невозможно.

 <<l.25>>

Абсолютные цифры дезертирства.

 <<l.26>>

Эти цифры позволяют сделать следующие выводы:

а/ основной контингент дезертиров дают национальные части, коренное население Ср. Азии; на их долю приходится 70,4% дезертиров в 1928 и 60,0% в 1929г.;

б/ это соотношение между европейскими и национальными частями начинает резко изменяться в сторону улучшения в нацчастях и ухудшения в европейских частях; кроме вышеприведенного процента это положение подтверждается следующим сравнением: если сравнить первый квартал 1929г. с первым кварталом 1928г. то получится:

Для европейск. частей – рост с 7 случаев до 16 случ. /на 128,5%/

Для национ. частей – снижение с 30 случ. до 21 случ. /на 30%/

Европейцы за первые 3 м-ца 1929г. дали столько же дезертиров, сколько было в целом 1-м полугодии 1928г. и больше, чем во всем II-м полугодии 1928г. на 5 человек.

в/ из числа войсковых соединений за зимний период /Ноябрь-Апрель включ./ выделились по дезертирству: Узбекская бригада – 24, Туркменская бригада – 16,8 бригада – 6,3, дивизия – 5,1 дивизия – 4; в остальных количество дезертиров колеблется от 0 до 3 ч.

Время побегов. Основная масса случаев дезертирства падает и в европейских частях и особенно в нацчастях на кр-цев первого года службы в наиболее болезненный для них период службы /«период освоения»/ - первые 4-5 м-цев пребывания в армии. Отсюда вывод, что воспитательно предупредительная работа в частях должна быть особенно развернута именно в этот период. Что касается времени, избираемого для побегов, то как это ни удивительно, но в период разгара полевых работ /Апрель-Октябрь включит./ в нацчастях случаи дезертирства редки и исчисляются немногими единицами /15 сл. из 76 сл. за год/. Это обстоятельство, между прочим, заставляет в ряде случаев предполагать /но не всегда/, что дезертирство больше связано с причинами внутри части, чем с внешними причинами. Что же касается европейцев, то в 1928г. наибольшее количество дезертиров дал период военных полевых работ /9 чел. из 27 ч. за год/, а затем ... квартал 1928г. – 7 чел. /окончание периода освоения 1905г./ и II IVквартал 1928г. – 6 чел. /период освоения 1906г./.

Состав дезертиров и некоторые предпосылки дезертирства.

Установить социальный состав дезертиров не представляется возможным.

Состав дезертиров по служебному положению таков:

 <<l.27>>

Случаи дезертирства среднего начсостава исключительны и не дают оснований для каких либо общих выводов: обстановка побега комвзводов 7 стр. Лосева и Гнедкова общеизвестна; опоздание из отпуска 3-х лиц начсостава Киргизского дивизиона не составляет общего правила для начсостава Округа и последний случай падает на вольнонаемного счетовода Мервского продмага Щербакова, скрывшегося с казенными деньгами в сумме свыше 2000 руб. Дезертирство среди мл. начсостава из 4 случаев в 2 случаях связано с растратой, в 1 сл. с психической болезнью и в 1 случае – причины неизвестны. Здесь также нет оснований говорить о наличии общих предпосылок для дезертирства.

Особого внимания заслуживает группа музыкантов – все они европейцы. Из числа дезертировавших за 16 м-цев 43-х европейцев музыканты составляют 13 чел., т.е. 30,2%. Здесь несомненно действуют общие причины: все это добровольцы или вольнонаемные, на которых и командование, и политорганы и ОО смотрят спустя рукава; музыкантские команды или взводы в любом полку – самые безобразные и расхлябанные подразделения; при приеме в часть тщательной проверки не бывает. Имеется ряд случаев вроде следующего: музыкант Соколов, разыскиваемый с 1926г. 3 стр. полком и дезертировавший осенью 1928г. из 1 артполка, спокойно устроился в 82 кавполку. Музыкант Клименко в Январе 28г. дезертировал из Узб. батальона и поступил в 7 стр. полк; в Июне 28г. осужден ВТ на 6 м. штрафроты, в Январе 29г. поступил в Узб. кавполк и через несколько дней опять дезертировал. Музыкант Горшенев 8 стр. полка в Марте 1928г. дезертировал, поступил в 8 бат. МСВ, затем был почему-то уволен и только оставшись безработным явился с повинной в Октябре 1928г. Это сознание безответственности и безнаказанности среди музыкантов довольно развито и нуждается в решительном искоренении.

<<l.28>>

Значительное /относительно к своей численности/ количество дезертиров дает также группа кр-цев, побывавших под судом и посидевших в местах заключения или в штрафных частях. Таких из числа 43 европ. – 8 чел. или 18,6.

Не меньший удельный вес имеет и группа деклассированных и морально разложившихся /бывшие безработные, наркоманы и т.п. – 4 чел./.

В нацчастях дезертирство, главным образом, связано с непривычкой населения к военной службе, с неграмотностью, с незнанием ответственности за уход из части. Нередко молодой призывник рассуждает так: «Раз я добровольно пришел в армию, то могу и уйти по своей воле№.

Таким образом, в качестве предпосылок дезертирства мы имеем:

Дезертиры-комсомольцы. Членов и кандидатов ВКП/б/ в числе дезертиров не имеется. Что касается случаев дезертирства комсомольцев, то они не учтены по нацчастям, по европейским же частям их имеется 4 чел. /в том числе 2 сомнительных комсомольца/; 2 случая относятся к летнему периоду 1928г. и 2 случая /3 артполк/ - к Январ. 1929г. – красноармейцы 1906 года.

5. Борьба с дезертирством.

Последняя цифра /«неизвестны предпосылки»/, а также отсутствие данных о социальном составе дезертиров говорят за полное отсутствие изучения дезертирства политаппаратами частей и Политорганами. Даже в таких разительных случаях, когда 2/V-28г. из 4 стр. полка дезертировал курсант полкшколы Кольцов, рабочий, комсомолец или когда 24/VIII-28г. из Ферганского Военного госпиталя дезертировал

<<l.29>>

курсант школы санитаров Игнатьев, комсомолец и бывший комсорг, - и тогда ничего не было сделано для изучения обстоятельств дела и вскрытия корней его и предпосылок. В борьбе с дезертирством установился шаблон: убежал человек – пишется донесение и принимается кр-цами резолюция осуждения; если поймали его – судят, а если нет, то тем дело и кончается. Предупредительно-воспитательная работа ведется только в нацчастях. В европейских же частях работники, ссылаясь на крайнюю малочисленность случаев дезертирства, не считают нужным заниматься этой предупредительно-воспитательной работой. Отсутствует понимание того, что дезертирство является лишь последним звеном в следующей цепи:

а/ имеется в частях не совсем незначительная прослойка кр-цев, по тем или другим причинам тяготящаяся военной службой;

б/ эта прослойка выделяет кадр симулянтов и членовредителей, т.е. уклоняющихся от службы путем использования легальных методов;

в/ безуспешность этих методов способствует отбору единиц, уклоняющихся от службы путем разрыва с законностью, т.е. дезертирства.

6. Действительность судебной репрессии.

Из всего количества дезертировавших в 1928г. до 1/IV-29г. задержано /или добровольно явилось/ и осуждено 53,7%, при чем из числа европейцев 63%, а из коренного населения – 52,6%. Из числа дезертировавших в 1929г. задержано и осуждено 25,7%. Таким образом розыск дезертиров гражданскими организациями все же нельзя еще считать удовлетворительным, тем более, что из числа всех осужденных дезертиров многие явились добровольно с повинной /36% среди европейцев и 24,4% среди коренного населения/ или же были задержаны погоней из части. Значительные замечания вызывает и мера взыскания, определяемая ВТ за дезертирство /если оно совершено 1 раз и не имеется совокупности преступлений/ - от 6 месяцев до 1 года содержания в штрафной части.

Эта мера в особенности мало чувствительна для кр-цев штрафных частей, которые даже при вторичном побеге фактически лишь получают продление /иногда очень небольшое/

<<l.30>>

своего пребывания в штрафной части. С этим связана возможность и вторичных побегов. Так, из 16 побегов европейцев за 1929 г. мы имеем три вторичных побега, при чем характерно, что дезертировали кр-цы, которые только что отбыли свой срок пребывания в штрафной части и направлены были для окончания службы в кадровые части. Поэтому вполне заслуживает поддержки поднимаемый ВТ округа вопрос о повышении судебной репрессии за дезертирство.