Справка об уклонении от службы в РККА (по приговорам всех военных трибуналов СредазВО с 1.01.1928 по 15.04.1929 г) (в т.ч. Из национальных частей)

Transcription

<<l.40>>

Уклонение от службы в РККА.

/По приговорам всех ВТрибуналов САВО за время с 1/1-28г. по 15/IV-29г./.

1. Общие замечания. Как общее правило, уклонение различными способами от службы в РККА занимает не особенно значительное место в общей массе воинских преступлений. Однако, удельный вес этого явления в политико-моральном состоянии гораздо значительнее его цифровой характеристики и заключается в том, что уклонение от службы вместе с дезертирством выявляет контингент наиболее неустойчивых элементов среди красноармейцев и дает некоторое представление о более широкой морально-слабоустойчивой группе кр-цев «тяготящихся службой в армии». Кроме того, как уклонение, так и дезертирство несомненно некоторые показатели следующих процессов.

а/ проникновение в армию чуждых элементов;

б/ высоты культурного и политического уровня кр-ской массы.

в/ колебания политических настроений;

г/ тяжести условий быта и службы.

Рассматривая приводимые ниже цифры, следует иметь в виду, что они дают неполное представление о размерах уклонений, так как фиксируют лишь доказанные /а следовательно, неудачные/ случаи стимуляции, членовредительства и т.п.; несомненно, что в ряде случаев симуляция и членовредительство могут быть не доказаны /удачные случаи/ и получают разрешение не в виде приговора ВТрибунала, а в виде отпуска по болезни или увольнения вовсе от службы.

2. Абсолютные цифры. В нижеприводимых цифрах под надписью «за 1928 год» можно без  большой погрешности подразумевать контингент кр-цев 1905г. на их первом году службы /случаев уклонения кр-цев 11-го года службы мало, всего 5-6/; в цифрах под надписью «за 1929 год» следует иметь в виду исключительно кр-цев последнего призыва /1906 год/, т.к. за все время с 1/X-28г. до настоящего момента случаев уклонения со стороны старослужащих кр-цев не было.

<<l.41>>

Таким образом: а/ мы в 1929г. исключительно за счет кр-цев 1906г. имеем несомненный рост уклонений от военной службы по сравнению в 1928г. /1906г. /1 квартал 1928г. – 21 сл., 1 кварт. 1929г. – 29сл./;

б/ этот рост уклонений наиболее силен в 1 дивизии, 8 и 7 кавбригадах.

в/ для нацчастей характерным является очень высокий уровень дезертирства /т.е. открытое уклонение от службы /и крайне незначительное распространение уклонений от службы иными, более сложными, путями/ симуляция и т.п./, что стоит в прямой зависимости от низкого культурного уровня коренного населения.

3. Способа уклонения от службы. Основными способами уклонения от службы являются симуляция болезней, членовредительство, отказ под предлогом религиозных убеждений. Цифры говорят следующие:

Прежде всего бросается в глаза значительный рост членовредительства при снижении других способов уклонения от службы. Это, повидимому, вызывается успешностью борьбы медицины с симуляцией, однако, с другой стороны, здесь мы имеем опасный симптом

 <<l.42>>

упорства в уклонении от службы, не останавливающегося перед самоискалечением; здесь мы имеем и опасный прецедент на случай войны, когда число членовредителей /«палечников»/ легко может расти.

4. Способы членовредительства. Так как членовредительство возросло, то необходимо обратить внимание на способы, которыми оно совершается:

Устойчивость и даже рост самострелов наталкивают на предположения о влияниях «из дому» и перенесении печального опыта «палечников» из империалист. и гражданской войны. Вообще способы членовредительства весьма грубы и первобытны, но обращает на себя внимание появление /примерно с середины 1928г./ квалифицированного членовредительства/ подкожное впрыскивание парафина/, которое возможно лишь при наличии «подпольной» медицины. Ненормально почти полное отсутствие выявления подстрекателей. Необходимо усиление работы ОО по выявлению подстрекательства и квалифицированного членовредительства.

5. Состав уклоняющихся от службы. Социальный состав /как он зафиксирован в приговорах ВТ/ уклоняющихся таков:

<<l.43>>

Таким образом, основная социальная группа уклоняющихся, это – крестьяне. Разбить их на прослойки нет возможности. Есть основания полагать, что основная их масса – середняки, бедняки же, по-видимому, составляют около 10-20% всего состава крестьянства.

Национальный состав уклоняющихся таков:

Эти цифры подтверждают выше приведенное положение о нацчастях, а также подчеркивают некоторую повышенность уклонений среди нацмен.

6. Культурный уровень. Культурный уровень уклоняющихся, как правило, очень невысок /особенно в контингенте 1906г./.

Наличие большого количества неграмотных и малограмотных среди уклоняющихся 1906г. говорит о наличии в данном ряде случаев, повидимому, беднейших слоев деревни; с другой стороны это обстоятельство говорит о том, что мы здесь не имеем закоренелых преступников /хотя и присуждаем их, как правило, на 1 1/2-2 года со строгой изоляцией/ и что своевременной, интенсивной  воспитательной работой значительное количество преступных уклонений мы могли бы предотвратить в частях.

7. Способы симуляции. О низком культурном уровне говорит и крайняя примитивность и однообразие способов симуляции болезни, а именно:

 <<l.44>>

8. Периодичность уклонений. Для установления периодичности симуляций, членовредительств ниже приводится календарь вынесения приговоров ВТ, при чем нужно учитывать, что в большинстве случаев от момента совершения преступления до вынесения приговора в среднем проходит 1-1 ½ м-ца и редко 2-3 м-ца.

Вынесено приговоров ВТ:

В Январе 1928г. 3

В феврале “ 17

в марте “ 1

в апреле “ 11

в мае “ 7

в июне “ 7

в июле “ 4

в августе “ 3

в сентябре “ 0

в октябре “ 1

в ноябре “ 1 /призыва 1928г./.

в декабре “ 2 /то же/.

в Январе 1929г. 6 /тоже/.

Феврале 10 /тоже/.

Марте 13 /тоже/

Апреле /неполн. свед./. 3 /тоже/.

Здесь же следует учесть служебный состав преступников:

Отсюда можно сделать следующие выводы:

а/ симуляция, членовредительство и т.п. являются почти целиком достоянием кр-цев 1-го года службы.

б/ наибольшее количество этих преступлений совершается в течение первого периода пребывания кр-ца в армии, т.е. 1-го зимнего периода; таким образом, эти явления в значительной степени «объясняются» болезнью периода освоения кр-ца;

в/ при этом в значительной степени нужно учесть и обострение

<<l.45>>

политических настроений в кр-ской массе /во второй половине зимнего периода, как в 1928г., так и в 1929г./, которые не могли не способствовать росту тенденций и уклонению от службы в армии.

9. Работа партполитаппарата. Работа партполитаппарата, требуемая наличием данных преступлений, стоит весьма низко. Никто, прежде всего, всерьез не изучает причин и подоплеки данных явлений. Поэтому, нет никаких сведений, которые помогли бы ответить на вопрос, что мы имеем в этих симуляциях и самострелах: политический ли протест кулака и зажиточного, нежелающего служить советской власти, или отчаяние темного бедняка, болеющего душой за свою семью, или результат подстрекательства антисоветских элементов, или результат ненормальных условий и взаимоотношений внутри части. Нет изучения уклонений, нет и работы по их предупреждению, есть лишь «клеймение позором» после свершившегося факта. Эта работа отсутствует и в парт. и в КСМ организациях. Так, например, в числе уклонившихся от службы:

Очень показательно дело члена ВКП/б/ - одногодичника 82-го кавполка Абрамянца, который давно возбуждал сомнения, при переводе его в члены ВКП некоторые товарищи указывали на его склонность к симуляции и все же он был переведен в члены, оставлен без особого наблюдения и через 1-2 м-ца произвел самострел.

10. Карательная политика. В общем судебные репрессии в отношении случаев уклонения от службы проводятся достаточно сильно и своевременно. Как правило, мерой социальной защиты избирается лишение свободы на 1 1/2-2 года со строгой изоляцией, реже 1 год штрафной части. Характерно, между прочим, что за дезертирство обычно осуждаются не свыше 1 года штрафной части; поэтому есть некоторая опасность на дальнейшее время перенесения центра тяжести с симуляции и членовредительства на прямое дезертирство.

<<l.46>>

11. Общие выводы. Все приведенные выше данные позволяют сделать следующие общие выводы:

а/ имеется рост случаев уклонения от службы в армии, повидимому, связанный с ростом отрицательных политических настроений.

б/ центр тяжести борьбы с уклонениями от службы заключается в том, чтобы при сохранении прежней линии в карательной политике развить интенсивную предупредительную работу, практические установки которой должны предусматривать вредные влияния следующих причин:

1/ Наличие в частях чуждого и разложившегося элемента;

2/ Наличие отрицательных политических настроений;

3/ тяжелое положение семьи кр-ца;

4/ ненормальности и извращения в бытовой и служебной обстановке внутри частей. Все это вместе взятое требует достаточной не только политической, но и педагогической грамотности начсостава и осознания всей сложности работы, особенно «в период освоения» кр-ца, т.е. в первые полгода его службы.