Из докладной записки секретарю ЦК ВКП(б) М.А. Суслову зам. зав. сектором пропаганды и агитации С. Гаврилова , руководителя пропагандистской группы Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) о поездке в Казахскую ССР (о влиянии традиций)
Transcription
<<l.96>>
Забытым участком идеологической работы в республике являются музеи… Основные вопросы истории трактуются по порочному учебнику истории Казахской ССР, нередко в националистическом духе, идеализируется патриархально-феодальное прошлое казахского народа, не показывается классовая борьба трудящихся казахов с феодально-байской верхушкой, не раскрывается дружба казахского и русского народов и прогрессивное значение присоединения Казахстана к России…
<<l.98>>
В последнее время вскрылись новые факты проявления буржуазно-националистической идеологии и примиренческого отношения к ним. Так, например, секретарь Союза советских писателей Казахстана К. Джармагамбетов в выступлении на совещании по вопросам развития казахской поэзии в апреле с.г., вторя буржуазным националистам, по существу отрицал завоевания казахского народа, достигнутые после Октябрьской революции. Эта националистическая вылазка не получила отпора со стороны правления и партийной организации Союза писателей Казахстана, несмотря на то, что подобные факты у Джармагамбетова имелись и раньше. Только после выступления газеты «Казахстанская правда» стало известно об этом выступлении и в мае бюро ЦК КП(б) Казахстана освободило Джармагамбетова от работы секретаря Союза и вынесло ему строгий выговор.
В мае с.г. бюро Алма-Атинского горкома партии не приняло решения по апелляции члена партии, кандидата исторических наук Юсупова, получившего строгий выговор от Фрунзенского райкома за неоднократные националистические ошибки в его статьях, сводившиеся по существу к отрицанию прогрессивности присоединения Казахстана к России и роли Октябрьской революции в разрушении феодально-патриархального уклада. При разборе апелляции группа членов бюро горкома во главе с председателем
<<l.99>>
горсовета Ильяшевым проявила примиренчество к националистическим ошибкам Юсупова и, несмотря на очевидную правильность наложенного на него взыскания, заявила, что «не ясно в чем дело», и решение вопроса было отложено.