Письмо А.М. Топчибашева Н. Усуббекову

Transcription

22-25.IX.1919 г.

Господину председателю Совета министров                                                                                                            Азербайджанской  Республики,

Имею честь сообщить Вам, г. председатель, что 14-го сего сентября получено (через г. Берлина) сообщение на бланке Министерства иностранных дел от 21 августа с. г. за № 2896, касающееся событий внешней и внутренней жизни на Кавказе и в частности в Азербайджане.

Хотя большая часть сообщенных сведений нам была известна из разных источников, но все же то первый случай, когда делегация получила от правительства более или менее обстоятельное изложение событий, а главное — ответ на свое сообщение. Однако, крайне жаль, что к сообщению не приложены те документы и газеты, о которых говорится в нем и, кои, как пишет в конце г. Субханвердиханов, привезет г. Атамалибеков*.

<<Прим. автора внизу страницы:>>*Ввиду одновременного с г. Берлиным отъезда г. Атамалибекова, члена парламента от Социалистической партии, в Западную Европу г. министр иностранных дел М.Ю. Джафаров нашел нужным документы и важные правительственные сообщения послать только и можно было доверить посылаемые документы. На этом основании, чтобы г. Берлин как курьер делегации не поехал с пустыми руками, г. министр иностранных дел поручил послать с ним только копию сообщения, отвозимого Атамалибековым со значительными выпусками важных, имеющих секретный характер фактов, так, например, о Зангезуре и демаркационной линии Горской республики с Деникиным.   

Наличность документов и газет имела бы значение доказательств ряда сообщаемых фактов, кои можно было бы огласить. И это тем более, что само сообщение, к сожалению, хотя и на бланке Министерства иностранных дел, но без печати и подписи; лишь в конце сделанная приписка подписана г. Субханвердихановым. (С этой точки зрения желательно и даже необходимо, все присылаемые сообщения, документы и проч. оформить надлежащим образом, для придания им силы и значения государственных бумаг и документов.)

Останавливаясь на содержании присланных сведений, должен сказать, что проявленное и проявляемое к нам отношение со стороны: 1. Союзников, 2. Добровольческой армии и 3. Наших соседей армян совершенно совпадает с тем, что мы находим и видим здесь.

Союзники не только не ставят на обсуждение вопроса о нашей независимости, но, по-видимому, и не хотят это сделать. Правда, при свиданиях и встречах  с их представителями, каждый в отдельности относится благожелательно и высказывает свои симпатии, одобряя, как бы, наши шаги и действия, совершенные в целях получения независимости. Тоже, еще в болей степени приходится слышать от представителей печати, депутатов, экономических и иных организаций. Но в смысле хотя бы некоторого сдвига нашего вопроса в сторону благоприятного разрешения, положение остается почти в том же виде, в каком я писал Вам в июне и июле (см. сообщение №№ 7 и 8).

Вернее говоря, лейтмотив остается тот же самый, т.е., впредь до разрешения общерусского вопроса, что нам приходится слышать от всех и очень часто. В таком ответе, крылись, без сомнения, планы, задние мысли и желания союзников из коих одни (Италия и Франция) действительно хотят воссоздания единой России, а другие (Англия и Америка) — показывают вид, что они этого желают. В особенности вопрос отдалился  и положение наше еще более ослабло после известного Вам письма от 13 июня за подписями представителей всех почти держав, признавших Колчака в качестве Верховного правителя образовавшегося в Омске правительства.

В сообщении № 8 писал Вам, что наша делегация сначала самостоятельно, а потом совместно с остальными делегациями государственных образований на территории России энергически запротестовали против признания Колчака (у Вас имеются копии, приложенные к тому же сообщению).

Ни конференция, ни кто из союзников на эти протесты не ответили. А в то же время продолжалась усиленная поддержка правительства Колчака и Добровольческой армии всеми видами и всеми способами. И по мере того, как сдерживались «победы» над большевиками, возрастала среди них (союзников) уверенность в воссоздании единой России. При этом не обращалось внимание, что в стремлении к этой цели приносились в жертву свобода и независимость маленьких народов, защита прав и интересов коих, по-видимому, ими же под свое покровительство. Достаточно указать на то равнодушие, с каким союзники отнеслись к разгрому Горской Республики, падение которой наполнило наши сердца неподдельным горем, вселив тревожное чувство и о нашем будущем. Когда по этому поводу я был у представителя английской делегации сэра Луиса Маллета и заявляя, что Добровольческая армия вместо борьбы с большевиками обращает свое оружие, получаемое от союзников, против мирного туземного населения, говорил, что эта армия, после занятия территории Северо-Кавказской Республики, обрушится на нас, то он успокаивал меня тем, что Деникин не сможет перейти установленную границу и что поэтому мы и Грузия в безопасности.

По поводу же разгрома Горской Республики он только усмехнулся и предложил мне повидаться с профессором Симпсоном, который, как знаток Востока и в частности Кавказа назначен состоять при английской делегации. Я в тот же день посетил названного профессора. Он оказался очень приветливым, как, впрочем, все англичане, и человеком, знающим немного Кавказ. Он задал ряд вопросов общего характера, касающихся территории, населения, состава правительства и парламента, а также отношений к соседям, в частности к армянам и к русским. Причем записывал все, что я отвечал. Между прочим, задал вопрос: каково Ваше мнение о населении Северного Кавказа и Дагестана, могут ли горцы образовать свое государство?  Я не успел дать ответ, как Симпсон сам сказал: «По-моему они (горцы) не могут образовать государства ибо они не составляют одну нацию, а разбиты на множество племен». «А Швейцария» — спрашиваю я. «Да, но там культура, которой нет у горцев. И к тому же сами горцы не хотят иметь самостоятельного государства и поэтому помогли Добровольческой армии занять территорию горцев. «Но Дагестан Ваш и  Деникин к Вам не придет». По этому поводу туда посылается Уордроп. Он везет инструкцию для Добровольческой армии и наших там представителей. — «Кстати, насколько слышно, Ваши также помогают Доброармии» — вставляю я.

«Видите ли, военные всегда любят своих коллег и наши, действительно, немного увлеклись действиями Добровольческой армии; теперь этого не будет».

В сообщении № 8 говорил об общих беседах, и если теперь из моих заметок привожу подробности, то чтобы показать, как легко относятся представители союзников к самым жизненным для нас вопросам. Из бесед с ними обыкновенно  выносим неопределенное впечатление; дальше общих вопросов не шли и на вопросы конкретного характера: будут ли нас признавать союзники — такой вопрос при Мир Ягубе Мехтиеве мной был задан представителю американской делегации Моргентау. Приходилось получать ответ тоже общего характера или же молчание. Казалось, что у них уже имеется решение, которое из деликатности пока не обнаруживается. Впрочем, не за одной деликатности, ибо политическое положение так осложнилось и перепуталось, что, вряд ли у самих союзников было и есть какое-нибудь определенное решение относительно будущности России и отделившихся от нее частей. Все, по-видимому, поставлено в зависимость от успехов армии Колчака, Деникина и Юденича. К тому же у союзников своих дел много. Заключенный в Версале договор с Германией уже обнаруживает трещины, внушая опять опасность усиления этого «ненавистного государства».

Так Версальский трактат упустил из виду возможность соединения новой немецкой Австрии с Германией. Последняя воспользовалась этим и в 1-й ст. своей конституции предусмотрела эту возможность. Потребовался целый месяц на «исправление» этого упущения. Нажали все пружины и только под давлением означенная 61-я ст. германской конституции была аннулирована. Видные органы печати не перестают говорить о том, что Германия не выполнит взятых на себя обязательств и что она ведет тайную политику с большевиками, с Японией и с Италией. Действительно, одна итальянская газета «Il Tempo» напечатала даже текст тайного договора между Германией и Японией. Представители последней, пока опровергают это обстоятельство. Даже в Америке открыта целая компания против того же Версальского трактата, особенно в части, касающейся Шан-Туанг и Киа-Чау, бывших владений Германии, кои по означенному договору уступлены Японии. Американский Сенат не согласен с этим, находя, что владения эти должны быть возвращены Китаю. В том же Сенате сильно течение против Лиги наций по проекту Вильсона. Быть может благодаря влиянию последнего, этот проект и пройдет, но все же потерпит некоторые изменения. Во всяком случае это спасительное для маленьких народов учреждение — Лига наций — пока походит на мертворожденной дитя: кто, как и когда оживит его — трудно сказать. Во Франции, в Италии и Англии даже как будто забыли о нем. У каждой из них свои болячки, характера более внутреннего — это все возрастающая дороговизна жизни, падение курса денег и не только кризис, но даже голод угольный. Во многих местах не только приостанавливаются фабрики и заводы, но идет даже сокращение поездов и вагонов в курсирующих поездах.

Во Франции и Англии период выборов. Всякого рода соображения общего, а еще больше партийного и личного характера заставляют правительственных заправил изменять курс, зачастую совершенно обратную сторону.

Так, по такого рода соображениям, под давлением общественного мнения, английское правительство висказалосьокончательно против оказания помощи антибольшевистскому течению в России и отзывает отовсюду свои войска. Иными словами в корне расходится с планом действий одобренных самой мирной конференции. Впрочем, последняя сильна лишь, по-видимому, против «побежденных», а не против самих держав союзниц.

Пример «союзницы» Румынии, нагрянувшей на Венгрию, служит подтверждением сказанного. А иллюстрацией отношения к конференции со стороны самих союзников может служить завладение силой оружия (sic!) поэтом Габриэлем д’Аннунцио во главе с итальянскими бандитами города Фиуме, который конференция намеревалась предоставить Югославии. Внешне это как будто затея д’Аннунцио, все говорит за то, что эта «затея» одобряется и народом и правительством Италии. По крайней мере число партизанов поэта-завоевателя с каждым днем увеличивается в их числе уже и королевский принц, который приезжал в Баку с военной миссией полковника Габба. Вот Вам и конференция мира народов!

Впрочем, постепенно и она начинает стушевываться. Из заправил, действовавших при ее открытии в январе с. г., пока крепко сидит только Клемансо. Представители остальных союзников разъехались (Ллойд Джордж, Титтони, Лансинг и Макино) и заменены второстепенными персонами. Мало того на дня в газетах сообщили, что орган конференции — Совет Пяти (Le Conseil Suprême)  тоже предполагается заменить и даже упразднить. Писали, что этот Совет Пяти будет собираться еще недели две, до половины октября. Затем, не будет регулярных заседаний. Предполагают, что Совет заменится совещанием находящихся в Париже послов держав, кои будут собираться «ad hoc», но не постоянно. Местом такого совещания указывают также Лондон. Все это, быть может, только проект, но что предстоит поворот в направлении внешне европейской политики — это несомненно. Перемена кабинетов, вероятно, недолго заставит себя ждать. Так, определенно уже говорят в отношении английского Кабинете министров. При этом министром иностранных дел вместо Бальфура называют лорда Керзона.

Конечно, надо думать, что новые лица принесут с собой для нас иное, быть может, более благоприятное положение. Но пока положение это незавидное. И если представители английского командования допускают в Эриванской губ. и Карсской области несправедливые действия к местным мусульманам, и не только не принимают мер, но даже, будучи вводимы в явное заблуждение, склонны во всем обвинять тех же мусульман, то здесь царит такая же предупрежденность в отношении народов, такое же невежество в отношении последних.

Не только не нами делается политика в отношении нас, но зачастую проявления ее представляются совершенно непонятными. Так, между прочим, было с известием о замене у нас английских войск итальянскими. По этому поводу я писал Вам в сообщении № 8, указывая на то, что главным соображением, толкающим  итальянцев на это предприятие — ожидаемые от нас экономические выгоды, а вовсе не желание оградить нас от Добровольческой армии большевиков. Это было ясно, а г. Валери, который был приглашен нами на завтрак 18 июня, подтвердил, что попытка итальянцев кончилась неудачей, так как они не в состоянии содержать войска на Кавказе. После этого, по-видимому, становилось ясным, что в таком положении итальянцев, англичане преследовали цель, непонятную, пожалуй, для нас. Тем не менее, мы укрепились в мыслях, что у нас остаются английские войска. Но как, оказалось, ошиблись в этом. При чем, не мы только, но и остальные представители закавказских республик — Грузинской и Армянской. Из личных свиданий с представителями английской делегации так же ничего себе не уяснили, кроме того, что уже состоялось решение британского правительства об отозвании войск. Тогда мы, грузины и армяне собрались, обсудили и решили обратиться в мирную конференцию и ко всем союзникам в отдельности с ходатайством об оставлении союзных войск впредь до разрешения конференцией судьбы наших республик. Такое именно ходатайство весьма краткое за подписями председателей всех трех делегаций было подано 28 августа (приложение № 1). Ответа никакого пока не получили.

Чтобы закончить с этой частью настоящего сообщения сошлюсь на прилагаемый при сем ответ французского министра иностранных дел Пишона, данный им на запрос депутата парламента г. де Монзи. Последний запросил министра об отношении Франции к кавказским республикам в частности к Азербайджану и Грузии. Пишон очень скоро отправил на все пункты запроса названного депутата. Кстати, депутат де Монзи стоит во главе недавно образовавшегося в составе Ligue Navale Française  особого Франко-Кавказского комитета, в котором принимают участие представители наши (гг. Магеррамов, Мир Мехтиев и Гаджибеков) и грузинские (гг. Гобечиа, кн. Сумбатов, кн. Авалов). Сейчас при участии этих лиц в названном комитете вырабатывается программа выступления в парламенте по поводу ответа министра Пишона, который перепечатан из газеты «Le Temps» и при сем прилагается (приложение № 2): Французское правительство не признает нас ни юридически, ни фактически, хотя мы фактически существуем, хотя они питают к нам симпатии и хотят с нами завязать торговлю и вообще экономические связи!...

***

Также смотрят на нас и остальные, но не высказываются, или правильнее, не было случая высказаться, подобно г. Пишону. Надо думать, что такое отношение пока, к сожалению, есть результат, если не общего решения, то плана действий до выяснения положения дел в России, вернее до сломления сил большевиков. И поэтому, фавором может пользоваться еще та из новых республик, которая борется против большевиков или вообще поможет в этом активно. В таком положении оказалась Эстония, представители которой одно время были обласканы этим же Пишоном, давшим понять, что за это Эстонская Республика может надеяться получить самостоятельность. Впрочем, г. Пишон, по-видимому, щедр лишь на обнадеживание. Так, еще до нашего приезда сюда, он сказал Н.С. Чхеидзе очень просто и ясно. Но прочтите его ответ и взгляд на Грузию и на нас (приложение № 2). Указанный общий план alliés и есть причины того, что их главные представители пока воздерживаются от непосредственных свиданий с нами. Особыми письмами я просил об этом гг. Клемансо, Пишона, Бальфура и др. Об этом же напоминали им несколько раз некоторые лица. От  г. Бальфура (через его секретаря) есть даже письмо, в котором, ссылаясь на чрезвычайную занятость, извиняются, что не может дать аудиенцию. Тот же Бальфур всякий раз присылает письменную благодарность за полученные им от делегации письма, копии с обращений в мирную конфкеренцию. А также за экземпляры поданного в конференцию меморандума и проч. Тоже делает и Генеральный секретариат мирной конфенции. Словом, чего-то ждут и пока только терпят представителей маленьких, не признанных еще народов.

Терпим и ждем и мы. И, кажется, только этим и можно взять в том положении, в каком находятся одинаково с нами мирная конференция всех вновь образовавшихся на территории бывшей России республик. В таком положении весьма естественно искать выхода, помощи, поддержки. Но где и у кого? Право нашего народа на самостоятельное существование — несомненно. Об этом мы говорим и пишем всем и везде, где это возможно. Но одного нашего утверждения мало, ибо мы видим, что народы, более нас известные, сорганизованные и даже жившие самостоятельно, все же ищут себе не только союзников, но покровителей, протекторов, мандатариев, и стремятся в этом отношении ориентироваться на ту или другую сильную державу.

Этот вопрос об ориентации всегда оставался в своей силе и значении, как важный очередной жизненный вопрос. Делегация наша не раз обсуждала его еще в Константинополе, занималась им часто и здесь.

На кого ориентироваться?

В течение нескольких заседаний обсуждали возможные ориентации на Англию и будущую Россию. Зная, какие неисчислимые бедствия могут произойти от возможной роковой ошибки, делегация, после долгих обсуждений, остановилась на том, что мы сами и обратимся к Лиге наций, которая сама укажет мандатария. При этом, найдено необходимым преложить обсуждение вопроса общему собранию делегации — нашей и грузинской. Последняя согласилась с приведенным нашим решением.

Но через некоторое время делегация по предложению Мам. Гас. Гаджинского опять вернулась к этому вопросу, поставленному в этот раз* <<Помета М.Ю. Джафарова внизу страницы:>>*Без указания. Можно узнать М.Г. Гаджинского. Считаю преждевременным возбуждение этого вопроса. Он разрешится естественным ходом событий. М.Ю. Джафаров.

в виде определенного предложения обратиться к Англии и просить ее принять на себя мандат на управление Азербайджаном в течение известного срока. Он (г. Гаджинский) предлагал при этом теперь же ехать в Лондон и там ясно сделать это предложение, а потом, заручившись согласием Англии, обратиться к Лиги наций, которая и назначит ту же Англию. Приняв это предложение принципиально, делегация нашла, что сначала необходимо по этому поводу постараться переговорить с английскими представителями здесь, а потом командировать кого-либо из членов делегации в Лондон и, если окажется нужным, туда же потом выедет и представитель делегации.

Эта резолюция рассматривалась на совместном заседании с грузинской делегацией. Воздерживаясь от обращения к Англии относительно мандата, грузинская делегация присоединилась к нам по вопросу о необходимости более тесного сближения с этим государством и частных встреч с его представителями. Поездку представителей в Лондон, также находила пока преждевременной.

Изменения в составе английской делегации и отсутствие гг.  Бальфура и сэра Маллета лишают возможности приступить к некоторому сближению с англичанами. Впрочем, ожидаемое падение кабинета Ллойд Джорджа может принести новые сюрпризы.

На днях возвращается из Лондона член грузинской делегации Гварджаладзе и в связи, между прочим, его информационной мы опять вернемся к вопросу о поездке в столицу Англии.

***

Если для нас не так ясно, как смотрят на нас англичане, согласились бы они взять на себя мандат, то нельзя сомневаться во взглядах тех русских, кои считают себя в праве говорить идействовать от имени будущей России.

До сих пор они и объединялись в самочинно образованном «Русском совещании», состоявшим из бывших министров и послов. Но после признания Колчака со стороны alliés, здесь образовалась и русская делегация, в составе которой к выбору Колчака входят: Львов, Сазонов, Чайковский, Маклаков и Савинков. Пока они ничем себя не проявили. Но почти все члены определенно высказываются против Сазонова, о чем сообщено г. Колчаку. Ни с кем из них, как вообще ни с кем из проживающих здесь русских, мы не общаемся. Но никто из них не скрывает своего возмущения и негодования по поводу наших домогательств на независимость. Достается всем, но больше всех — грузинам. По нашему адресу приходится, между прочим, слышать, что это только мы — интеллигенция выставили лозунг независимого Азербайджана. Между тем, как сами азербайджанцы отделиться от России не желают, ибо любят русских. Но, во всяком случае, все эти «представители» твердо стоят на своем всероссийском ките «единой неделимой России» и без стеснения заявляют, что они не уступят ни одного аршина исконных русских вотчин никому. Кроме Польши, все остальное должно войти в состав будущей России. Да и Польша не вся, из ее территории остаются за той же Россией: Восточная Галиция, Холмская губерния и Волынь. Даже Финляндия не признается, не смотря на то, что это уже факт и великие державы, признав независимость Финляндии, имеют уже там своих дипломатических представителей. А г. Деникин протестует против всего этого. Вот кстати новость, которую сообщили на совещании представителей делегаций новых республик 23.IX: г. Деникин, оказывается, хочет завладеть Украиной и затем объявить себя гетманом à la Скоропадский! Там же, на этом совещании, подтвердилось, что республики, — Финляндская, Эстляндская и Латышская образуют конфедерацию и вошли уже в переговоры с большевиками о заключении с ними перемирия, т. е. прекращения всяких действий.

Какие еще могут быть возможности трудно даже гадать. Но что с каждым днем положение вещей осложняется и запутывается — это факт, который и учитывается Антантой, желающей отдалить обсуждение русского вопроса, как самого труднейшего и тяжелого. И вряд ли нынешняя конференция захочет им заняться. Всего вероятнее, как пишут и газеты, русский и турецкий вопросы конференция передаст на рассмотрение Лиги наций, которая, как предполагают, начнет функционировать месяца через два. Сама же конференция или испарится совсем, или будет распущена на долгое время. Эту конференцию смело можно не назвать «мирной», ибо, собственно говоря, мира пока никакого нет, хотя и заключены «мирные» трактаты с Германией и Австрией, на очереди —  Болгария, затем Венгрия.

***

Мира с Турцией также пока не предвидится. Но дележом ее усердно занимаются. Несколько все озадачены национальным движением в Анатолии. Тон здешней прессе, очень прежде суровой в отношении турок, как будто идет на понижение в смысле благоприятствования. По известным причинам не касаюсь подробностей, о коих передаст Вам Мам. Гас. Гаджинский.

Но должен остановиться на части этого вопроса, касающейся армян. Я уже сообщал, что делегация турецких армян (Погос Нубар) и кавказских (Агаронян) слились и действуют вместе. Это очень важное обстоятельство для наших соседей — армян, представителей коих здесь явно придерживаются всеармянской ориентации, выходящей за пределы Кавказа. Тесно соединив судьбу кавказских армян с таковой же турецких, они почти считают лишним находиться с нами и Грузией в каком-нибудь контакте: дорога шире, идеалы — великодушнее! Турция, которую наконец-то, они сломили для них теперь quantité negligible...  

«У Вас узко-кавказские интересы, у нас же заботы об интересах всего армянского народа, всей объединенной Армении» — говоритАгаронян, уверенный в том, что такое встречает сочувствие в «Европе и Америке», среди представителей alliés. И он не ошибается отчасти, ибо, действительно, редкий из последних не спрашивает нас об отношениях к армянам, советуя жить с ними в мире. Болееполувековая работа армянской интеллигенции в европейских центрах, большие средства, коими она располагала везде, умение действовать на все фронты и привлекать лиц с именем на свою сторону, богатые сородичи в Америке — все это в связи с фактами жизни армян, особенно за последнее время (на коих не останавливаюсь) в результате сделало армян более известными с сочувственным к ним отношением. Это их большой плюс, предохраняющий их пока от свойственных им минусов, всех хорошо известных. Нам приходится считаться с этим и во имя интересов народов азербайджанского и грузинского, а может быть и армянского, стараться не только не прерывать с армянскими представителями сношений, но их поддерживать и при всяком случае действовать с ними совместно. Мы не только обменялись визитами со всеми их представителями (кавказскими), но при наших с грузинами и горцами совместных шагах считаем долгом пригласить и их, не смотря даже иногда на уверенность в отрицательном ответе. Так, еще в июне, по инициативе [горцев], обсуждали вопрос об обращении в конференцию с ходатайством о посылке особой комиссии на Кавказ (после разгрома Горской Республики). На совещание были приглашены и армяне. Совещание оказалось безрезультатным, в виду отрицательного отношения смешанной комиссии (из гг. Гаджинского, Мехтиева, Гварджаладзе, Бамматова и Хазаралова). Кстати, от участия в этой комиссии армяне вовсе отказались.

Затем, особыми письмами на имя представителя делегации — грузинской, горской и армянской, я указал на своевременность обращения в конференцию об учреждении в ее составе особой комиссии по кавказским делам, для предварительного обсуждения, чего просил пожаловать господ председателей ко мне 4 августа. Пришли все председатели, кроме г. Агароняна, который прислал вместо себя д-ра Огаджанова. Последний заявил, что так как у нас с грузинами и горцами был ряд заседаний до того, то он пришел только с информационной целью. Т.е. записывать все, что мы говорим, не высказываясь самому, за отсутствием полномочий. Совещание кончилось на том, что все приняли мое предложение и дали срок армянам сообщить свое мнение. 13 августа получили приглашение от г. Агароняна пожаловать к нему для обмена мыслями по этому же вопросу. В тот же день мы пригласили на чай мистера Уордропа, с грузинами и горцами. Утром, оказывается, у него были армяне и от них г. Уордроп узнал, что они нами не приглашены. Его секретарь (г. Уайт) по телефону просил меня пригласить и армян, чтобы беседовать совместно. Это было почти за час до чая. Немедленно мы пригласили и армян, но они под разными предлогами отказались. В результате чай с Уордропом не состоялся. К условленому для чая часу пришел Чхеидзе и мы с ним, как ни в чем не бывало, отправились к армянам на совещание (гг. Агаронян, Пападжанов, Качазнуни). Здесь, по обмене мнениями по поставленному мной вопросу о комиссии по кавказским делам, нам задали следующие три вопрос: 1. Каково ваше отношение к объединенной Армении — Кавказской и Турецкой? 2. Признаете ли вы, что все вопросы пограничного и территориального характера в окончательной форме должны быть разрешены только здесь на мирной конференции? 3. Считаете ли необходимым немедленное обращение в конференцию о не выводе английских войск с Кавказа?

«Это очень важные для нас вопросы и пока мы с вами не сговаримся по поводу них, нам трудно согласиться на совместное обращение в конференцию по поводу  комиссии. При чем надо точно определить, что будет делать эта комиссия, т. е. какие вопросы она будет рассматривать» (Качазнуни). «Мы не одни, а жизненно связаны с турецкими сородичами. Нам необходимо знать, как вы смотрите на наше объединение. Мы признаем, что существует независимый Азербайджан и независимая Грузия. Признайте и вы, что есть единая Армения: [для] нас и наших турецких сородичей в моральном отношении это важно» (Пападжанов). «Если мы не сговоримся по этим вопросам, то не только мы не можем подписать с вами вместе такое обращение в конференцию, но будем даже стараться, чтобы такой комиссии не было» (Качазнуни).

Г-н Агаронян подтверждает эти слова своих товарищей. Г-н Чхеидзе и я заявили, что относительно оставления английских войск на Кавказе и мы согласны, но по другим вопросам мы должны поговорить со своими делегациями. На этом и разошлись, чтобы через некоторое время опять собраться в большем числе делегатов. Собрание последних было созвано мной и происходило 15 августав помещении нашей делегации под моим председательством. Были члены всех четырых кавказских делегаций. Я открыл заседание приветствием и выражением удовольствия по поводу первого общего собрания всех делегаций. После перешел к изложению программы заседания и огласил вышеприведенные три вопроса, кои предварительно были обсуждены в отдельных делегациях. К удивлению моему и г. Чхеидзе (ибо при нас эти вопросы были поставлены армянами) г. Агаронян и затем г. Пападжанов (г. Казачнуни не пришел, его заменил г. Огаджанян) заявили, что эти вопросы они поставили не для обсуждения, а как вывод их мнений после беседы с нами (13 августа) и что следовало бы как срочный вопрос обсудить обращение в конференцию об оставлении союзных войск на Кавказе. Получилось странное положение, но чтобы не портить отношений согласились с предложением армян, которое и принято было всеми, кроме представителей горцев. Решено было устроить еще такое собрание по другим вопросам, а ходатайство относительно войск поспешить подать. Об этом просили сами армяне. Но, к сожалению, составление редакции обращения отняло много времени. Три раза собирались председатели делегаций и, наконец, остановились на обращении без всяких мотивов, ибо армяне [боятся] опасность внутреннюю (т.е. от нас), а грузины и мы — опасность внешнюю (от Добровольческой армии). Текст менялся четыре раза и пришлось ограничиться куцей редакцией обращения, которое и было подано за подписями всех трех представителей лишь 28 августа (приложение № 1). С тех пор мы не виделись, но эти факты говорят за себя...

Другие подробности сообщит Вам М.Г. Гаджинский. Закончу указанием на обычный прием муссирования общественного мнения при помощи фабрикаций кричащих телеграмм, в коих не перестают говорить о чинимых над армянами насилиях. В виде примера привожу телеграмму, выпушенную Армянским информационным бюро третьего дня. В ней определенно указывается и Баку, как центр, откуда нападающие на них получают деньги и оружие (см. приложение № 3). Телеграмма, к счастью, не появилась в серьезных газетах.

***

Из других делегаций: 1. С грузинской имеем полный контакт по политическим и экономическим вопросам, обсуждая их на совместных заседаниях.

Горская делегация распалась временно сама собой. Остались г. Чермоев и Азиз бек Мекер. По условиям их страны, делегация не функционирует, к сожалению. Подробно о ней и о наших отношениях сообщит тот же Гаджинский.

Персидская делегация устранена целиком после заключения англо-персидского договора. Члеnы разъехались. Ждут нового министра иностранных дел Носрат-уд-Довле, который сейчас в Лондоне, где лорд Керзон много хорошего сказал по адресу Персии на банкете устроенном недавно в честь министра  Персии.

С остальными поддерживаем сношения, при чем 24/9 дали ответный завтрак председателю польской делегации Р. Дымовскому и другим.

С эстонской, литовской, украинской, латышской, белорусской также находимся в сношениях, хотя и слабых.

***

С отправившимися на Кавказ иностранными миссиями мы здесь виделись, так как о них были заранее предупреждены. Так, в отношении поездки г. Уордропа известил министр Бальфур, а в отношении миссии генерала Харборда (Harbord’a) сообщил первый делегат американской делегации mr. Полк. Она, т.е. посылка миссий, предупредительно заявляют, не должна означать признания состороны Англии и Америки Азербайджанской Республики. (см. приложения №№ 4 и 5).

Г. Уордроп сам сделал нам визит со своими секретарями, из которых г. Уайт, бывший консул в Тавризе и Одессе, говорит хорошо на нашем языке и по-русски. Сам г. Уордроп произвел хорошее впечатление. Говорил о своем доброжелательстве и просил нас всячески влиять, чтоб все народы Кавказа жили в мире. Виделся он с грузинами (говорит по-грузински) и армянами. Уехал на Кавказ в тот же день.

Генерал Харборд также торопился и прислал своего офицера с извинением, что не имеет времени принять меня. За то несколько виделся с полковником Рей, очень симпатичным человеком; он стоит во главе миссии в Азербайджане. Я его снабдил необходимыми материалами и всячески информировал. Выяснилось, что конференция и в частности Северо-Американские Соединенные Штаты выскажут свой взгляд на нас и на весь Кавказ после окончания работы этой миссии, для чего миссия пробудет там месяца три. Вместе с ним я и Гаджинский были у шефа всех американских миссий полковника Логена и последний, обещав свою помощь, сказал, что он сделает распоряжение о допущении в состав миссии одного нашего представителя. Надо Вам воспользоваться этим.

Между прочим, этот г. Rey был любезен и взялся повезти Вам 200 ящиков больничного белья, которое нам дал канадский Красный Крест. С поездом, с которым он уехал из Парижа в Брест, мы отправили эти 200 ящиков. К несчастью, дорогой вагоны оцепили, и наши ящики вместе с вещами миссии опоздали прибытием в Брест до отхода оттуда американского военного судна. Теперь нам самим придется позаботиться отправить эти ящики вБатум. По вычислению эта отправка обойдется в 5-6 тыс. франков. И мы озадачены, как быть. Придется, конечно, отправить. От того же полковника Rey получено письмо из Константинополя, в котором он сожалея о случившемся, успокаивает тем, что он передаст нашему правительству часть медикаментов, кои везет с собой. И это, надо Вам иметь в виду, и при случае напомнить ему, если он сам забудет.

Французское правительство также отправило на Кавказ своего представителя. Таковым оказался доктор Ив. Лорик-Меликов, племянник графа Лорис-Меликова. Он учился со мной в одной гимназии, откуда был уволен из 7 класса. С тех пор он все время почти во Франции, где натурализировался и теперь считается французским гражданином. В годы революции (1905-1906 гг.) был в Петербурге, где работал вместе с покойным Максимом Ковалевским в газете «Страна». Друг Клемансо. Он был у меня два раза, и затем я был у него с Мам. Гас. Гаджинским, как он сам говорит, миссия его имеет  целью изучение политического состояния Кавказа с точки зрения возможности образования федеративной республики, в которую должны войти все народы Кавказа. На все он смотрит, как француз и в душе сторонник «единой и неделимой». Сам говорит, что он не националист, поэтому не одобряет шагов армянской делегации здесь. Он даже, как говорит, не видится с делегацией этой. В общем, не производит впечатления человека деловой политики. Но уверен в цене. Не верит в возможность самостоятельного существования кавказских республик, верите,  хочет этого, находя, что полезнее воссоздать большую Россию (колебался в направлении своего маршрута). Он уже выехал неделю тому назад в Константинополь, где останется дней 10-20. Оттуда в Батум-Тифлис-Баку и далее на Северный Кавказ или в Новороссийск и оттуда в Закавказье. Кажется, изберет первое направление. Заедет и в Эривань. Был очень предупредителен.

Здесь должен, к сожалению, нарушить план, составленный мной для настоящего сообщения и торопиться закончить, ибо времени до отъезда Мам. Гас. Гаджинского остается  очень мало, и я едва сумею справиться с остальными делами.

Перечислю  вкратце наименование актов заготовленных делегацией и поданных в конференцию с приложением копий актов на французском и отчасти на русском языках:

1. Меморандум о политическом состоянии Азербайджана и требованиях (revendications) наших. Напечатан в количестве 2000 экземпляров на французском языке, из коих 300 экземпляров на лучшей бумаге с особой надписью на обложке и 1700 — на более простой бумаге. К нему прилагается подробное описание границ Азербайджана и по 2 карты с указанием территории, находящихся в действительном обладании АзербайджанскойРеспублики и территории отыскиваемой.

Подана в конференцию и всем представителям аlliés 21 августа, по 10 экз. Получены извещения о вручении — присылается Вам 75 экз. с 130 картами с обозначением  границ и 10 без этого.

2. Тот же меморандум на английском языке, в количестве 1500 экз., из коих 300 в особой <<пропуск в тексте>> Дополнительно представлены американской и английской делегации.

Отправляется в Америку 100 экз.

Присылается Вам 50 экз.

3. Брошюра об экономическом состоянии и о финансах Азербайджана (написана М.Г. Гаджинским) в количестве 2000 экз. на французском и 1500 экз. на английском языке.

Представлено в конференцию и представителям всех аlliés.

Отправляется в Америку на английском языке.

Присылается Вам по 50 экз. на обоих языках.

4. Брошюра об этническом составе населения Азербайджана (составитель А. Шейхул-Исламов) на французском языке в количестве 2000 экз. с 2 диаграммами с этнографической картой. Представлена в конференцию и всем представителям аlliés.

Отправляется в Америку.

Присылается Вам 50 экз.

5. Копия с письма, при котором в конференцию и правителям всех аlliés представлены экземпляры меморандума, на французском языке (см. приложение № 6).

6. Нота–протест, поданная в конференцию и представителям всех аlliés 16/19 августа, по поводу присоединения Карсской области к Армянской Республики и передачи той же республике управления уездами Нахичеванским, Шаруро-Даралагезским, Сурмалинским и частью Эриванского уезда (см. приложение № 7).

7. Письмо при котором представлена 28 июля в конференцию ко всем аlliés копия с союзной конвенции между Азербайджаном и Грузией (см. приложение №  8).

8. Письмо при котором 1 сентября препровождается в конференцию  и всем аlliés копия телеграммы министра иностранных дел г. Джафарова от 25 августа (см. приложение № 9).

 9. Нота-протест, поданная 9 сентября в конференцию всем аlliés по поводу агрессивных действий   Добровольческой армии, вместе с копией телеграммы г. Джафарова от 26 августа  (см. приложение № 10).

10. Копия с письма, отправленного мной 10 сентября на имя министра иностранных дел Англии — Бальфура (на английском) (см. приложение № 11).

Заявление, поданное 17 сентября совместно с грузинами в конференцию и всем аlliés об образовании в составе  конференции особой комиссии по кавказским делам (см. приложение № 12).

Письмо и предварительный договор с английской компанией «Космос» (приложение № 13).

Копия договора, заключенного с американцем Максом Рабиновым (приложение № 14).

Контракты с американским адвокатом Чендлером (см.  приложение № 15).

По поводу договоров экономического характера подробные объяснения  даст М.Гас. Гаджинский.

Относительно же контракта с американским адвокатом Чендлером должен сказать, что дело велось и закончилось одновременно с писанием сего сообщения, и поэтому не успел Вам прислать перевод на русском языке. Этот адвокат берет на себя защиту интересов Эстляндии, Литвы и Летонии, а также Грузии и Азербайджана. Грузины уже подписали контракт и выдали деньги. Я кончаю с ним завтра. Все исходят из необходимости иметь кого-нибудь в Америке. Вам нужно утвердить контракт № 2. Мr. Чендлер будет присылать отчет о своей деятельности. Он  настаивает, что бы от Грузии и от нас один или двое поехали в Америку.

По вопросу пропаганды путем печати тоже кое-что делается, а в ближайшем будущем имеется обширный проект, требующий больших средств, о чем сообщит Мам. Гас. Гаджинский.

Начали выпускать «Бюллетень сведений об Азербайджане», вышел уже 1-й номер, которого присылается Вам 200 экз.

Принимаем участие в новом журнале «L’Europe Orientale»и в других. Комплект пришлю.

***

Вопрос о снабжении делегации средствами все-таки остается неразрешенным Вами.  В присланном Вами сообщении буквально сказано: «О просимых деньгах сделано распоряжение». Кем, какое, кому, через кого? Ничего неизвестно.  Получена лишь неясная депеша за подписью «Сафонова» о том, чтобы мы просили бы английскую делегацию, чтобы она обратилась к своему  правительству в Лондон о выдаче нам аванса в счет долга английского командования нашему правительству. Недели две тому назад мы обращались, и пока ничего не выходит. Много неясного: какой аванс, в каком размере? Известно ли английскому правительству о долге нам? Опять, в каком размере? Словом, нельзя отделаться в столь важном вопросе только отпиской и тем ставить делегацию в очень щекотливое положение... Очень жалею, что до отъезда Гаджинского вопрос этот не выяснился. Я полагаю, что получили лишь уклончивый вежливый отрицательный ответ. И у нас в руках нет ничего, на чем можно бы основываться, поехав в Лондон.

Затем вчера был у нас Эрнест Нобель и, между прочим, сообщил мне, что ими получена телеграмма Азовско-Донского банка выдать мне 300 тысяч франков. На мой вопрос г. Нобель сказал, что не знает, откуда и кто эти деньги посылает. Их тоже пока не получили.

***

А между тем имевшиеся средства на исходе. Сколько еще времени придется жить здесь — неизвестно. Ровно неизвестно, придется еще ехать дальше. Во всяком случае, расходы предстоят большие. Помимо дороговизны жизни и большого падения курса франка, предстоят расходы по пропаганде в печати и т.д. Поэтому просил бы серьезно отнестись к вопросу о средствах и, пока от нас не получите сообщения, что мы удовлетворены, не забывайте, что делегация вовсе не обеспечена и, при нынешних условиях сношений, весьма может случиться, что делегация окажется в очень плачевном состоянии.

Отправка Мам. Гас. Гаджинского в общем для делегации была вынужденной. После обсуждения вопроса делегация решила командировать его в Баку на время, во первых, для того, чтобы он ознакомил правительство с проектом договора экономического характера, переговоры по коим с контрагентами от имени делегации вел он, почему и в курсе означенных договоров; и, во-вторых, для того, чтобы еще интимнее информировать правительство о здешних делах и, в третьих, получить точные информации о действиях и планах правительства в отношении как внутреннего положения дел, так в особенности — внешнего, главным образом, конечно, в области сношений и отношений к соседям — Армении, Горцам, Персии, Кубани и Дону, Туркестану и Закаспию, а также, конечно, к Добровольческой армии, в отношении к Грузии — выяснение взаимоотношений финансового характера, ибо отказ нашего правительства от участия в последнем выпуске бон очень смутил здесь наших друзей грузин, в особенности после получения письма от Гегечкори. Наконец, ознакомившись с деятельностью парламента и правительства  г. Гаджинский должен привести копии (только заверенные правительством) важнейших актов и законов по внутреннему и внешнему управлению с подробными данными, касающимися финансов, железных дорог, нефтяной промышленности и вообще экономики страны. Конечно, не может быть забыта армия (необходимо прислать снимки с форм солдат и офицеров всех оружий).

Главным условием командировки г. Гаджинского поставлено обязательное возвращение обратно, почему от имени делегации прошу правительство иметь это обстоятельство в виду и не возлагать на г. М.Гас. Гаджинского таких обязанностей и функций, кои могли бы его задержать дальше срока командировки, т.е. двух месяцев. Делегация разрешила командировку Гаджинского только под этим условием и на этот срок, выдал ему жалованье полностью за два месяца.

Одновременно разрешено командировать и другого члена, поездка которого состоится не ранее месяца. Вероятно, приедет г. Магеррамов.

  Топчибашев