Письмо уполномоченного Совета по делам религиозных культов по КазССР Н. Сабитова уполномоченному Совета по делам религиозных культов по Кокчетавской области Б. Халикову о религиозном движении

Transcription

<<l.10>>

Секретно

20.IX. 1946 г.

№ 24 с 

   Уполномоченному Совета по делам религиозных культов

при Совете Министров СССР  по Казахстану

тов. Сабитову 

…28 августа с.г. являлся днем ураза-айт – праздник верующих мусульман. По этому вопросу 26.VIII с.г. представители мусульман обратились с просьбой разрешить им бывшую мечеть (в данное время после освобождения авиашколой  находившуюся свободной в Наримановке) на два часа в связи с дождливой погодой для богослужения утром 28 августа. По этому вопросу их направил в горсовет, сказав им, что вопросами помещения занимается городской Совет. После этого 27.VIII я посетил МГБ т. Пансенко, где он у меня спросил, знаю ли я, что мусульмане обратились в горсовет с просьбой разрешить им мечеть для моления на два-три часа. Я ответил, что знаю, они обращались ко мне, но я их направил в городской Совет. После чего тов. Пансенко сказал мне, что Фролова, зам. председателя городского Совета мне звонила, что в связи с дождливой погодой мы можем разрешить в бывшей мечети, но раз имеется такая возможность, я ей не возразил.

После к концу занятия 15 минут шестого я на улице встречаю представителя верующих, который мне говорит, что сначала Фролова обещала, а вот недавно отказала, посылает нас к директору кинофикации, мы не знаем, в чем дело, раз горисполком не разрешил, что нам делать. После этого я, недолго думая, направился в горисполком узнать, в чем дело, захожу к Фроловой, ее в кабинете нет, захожу к Бейсембаеву, его тоже нет и последнее – захожу в кабинет тов. Мостовского (председателя горисполкома), его тоже не было, а т. Бейсембаев оказался здесь. После, когда я сел, поздоровался, он спрашивает меня, «что получилось, сперва обещали, а потом отказали». Он говорит: я тоже не знаю, потом начал звонить к т. Черменинову – секретарю по пропаганде горкома партии, но ответ не мог добиться, после этого я ему говорю: эти вопросы дать или не дать в наших руках, т.е. ваше дело. После того тов. Бейсенбаев, недолго думая, дал обещание, сказав представителю, что даст задание квартальному. Это было в конце занятия и я ушел. Как он разрешил данный вопрос, для меня не было известно до следующего дня. На другой день было известно, что вопрос о предоставлении мечети т. Бейсембаевым разрешен.

После этого последовал вопрос в другом характере: т. Бейсембаева рассмотрели на бюро горкома и дали ему строгий выговор с предупреждением и с занесением в личное дело за то, что он отдал мечеть, а вопрос обо мне 14.IX с.г. рассмотрели на партсобрании облисполкома и дали строгий выговор с предупреждением. Выступавшие обвиняли, что я являюсь застрельщиком в этих вопросах, обвиняли в том, что я верующим помогаю в их

<<l.10ob.>>

просьбе, когда нужно им отказать раз, два и три и этим путем нужно было сделать так, они тогда перестали бы ходить, а ты им помогал, поэтому они и развиваются в нашей области, говорили, что это предательство, ты являешься ходатаем и т.д.

дело получилось так, что т. Фролова сперва обещала, а потом ставила вопрос в горкоме, где ей сказали, что дать это здание, хотя оно и пустует, нельзя, поскольку оно передано в ведение кинофикации. Об этом конечно не знал ни Бейсембаев, ни я и мы не могли знать, потому что т. Фролова никого, кроме как знала сама, в известность не ставили и мы о запрещении и горкома не знали…

Айтленов

Верно: