Ф. Олещук Начальнику Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Александрову с критикой докладной записки Кандидова Б.П.

Transcription

<<l.152>>

Начальнику Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП/б/ тов. Александрову.

Докладная записка Кандидова Б.П. не представляет большой ценности. Наряду с некоторыми полезными указаниями, которые общеизвестны, автор выдвигает ряд спорных, неправильных и вредных положений. Например:

1. Автор чрезмерно преувеличивает удельный вес религиозного вопроса в нашей стране. Он считает, что большинство населения (30% в городе и 70% в деревне) верующие, что в СССР насчитывается около 30.000 домов культа и около 100.000 духовенства, что религиозность в годы войны сильно возросла.

Все это, конечно, преувеличено.

2. Автор исходит из того, что нутро церковников в СССР – контрреволюционно. Духовенство и церковь это "опорные точки иностранной разведки" (стр. 19); патриарх Алексий – это сторонник "кнутофила" Филарета, человек судившийся Советской властью (стр. 28), митрополит Вениамин – белогвардеец; актив религиозных организаций – это "бывшие люди" (стр. 12), "тунеядцы" (стр. 18). Патриотизм духовенства это – "самореклама и обман", ибо церковь отдала на нужды обороны всего лишь 1% своих доходов (стр. 16).

Автор не освободился очевидно от старых, довоенных представлений о духовенстве.

3. Кандидов резко критикует линию партии и Советской власти в отношении религии и церкви. Он пишет о нашей "самоуспокоенности" о том, что она "глубоко вредна", что необходима "борьба" (стр. 19). Автор заявляет, что в религиозном вопросе

<<l.153>>

-2-

царит "ставка на самотек", "стихийность" и "трусливая боязнь трудностей" (стр. 61). Автор против выступлений т.т. Карпова и Полянского на религиозных соборах, называя эти выступления "повторением поповских утверждений" (стр. 48).

"Выходит – пишет Кандидов – что духовенству лгать возможно с удобствами, а разъяснять советской аудитории эту лживость невозможно" (стр. 36). Автор требует развертывания "борьбы" с духовенством, ибо, как он пишет "после победы над Германией деятельность духовенства не имеет для нас уже положительного значения" (стр. 17). Эта деятельность вредна, ибо сложилась такая обстановка, что "духовенство сегодня выступает в качестве лиц разъясняющих массам политику партии и правительства в религиозном вопросе" (стр. 25).

4. Автор дает совершенно неприемлемые советы также и по вопросу о том, как вести сейчас антирелигиозную пропаганду. Он например рекомендует для устных и печатных выступлений использовать те же темы какие были и до войны, т.е. открыто, "в лоб" выступать против религии и церкви (стр. 81-84). Автор предлагает создать специально общество, специальное издательство, специальный журнал для борьбы с религией, организовать специальный научно-исследовательский институт по вопросам религии и атеизма, учредить специальную антирелигиозную комиссию при ЦК ВКП(б). Автор вносит предложение "воспитать" духовенство (71 стр.) организовать среди церковников культурно-просветительскую работу (стр. 58), выступать на съездах духовенства с докладами о международном положении (стр. 73). Инициаторами и организаторами работы с верующими, по мнению Кандидова, должны быть Советы по делам религиозных культов (!!), при чем должна быть договоренность "с церковным руководством

<<l.154>>

-3-

в центре и на местах" (стр. 74).

5. Кандидов предлагает и свои услуги. Он хочет, чтобы ему поручили составление ряда сборников о положении различных религиозных организаций в СССР, для которых он организует получение статей от верующих и служителей культа. Кстати, следует упомянуть, что газета "Правда" 23 июня разоблачила авантюристическую деятельность "проходимца" Кандидова, выступавшего с лекциями от имени… Пушкинского общества.

В общем предложения и выводы Кандидова по основным вопросам, касающимся религии и церкви непродуманы, ошибочны и вредны.

То немногое ценное, что содержится в записке: - констатирование недостаточного размаха и недостатков естеств. научной пропаганды, отсутствия научно-исследовательской работы по вопросам религии и атеизма, необходимости уточнения законодательства по вопросам культов, необходимости разъяснения партийным кадрам и населению нашей линии в религиозном вопросе – все это известно и осуществляется постепенно в практике нашей работы.

31/VIII 45. [Подпись] Ф. Олещук.